Sekiranya penduduk terus bertambah mengikut kadarnya sekarang, cucu kita akan menghadapi krisis persekitaran yang belum pernah terjadi sebelumnya
Terdapat berjuta-juta spesies di Bumi, tetapi satu mendominasi. Inilah kita. Kepintaran kita, kepintaran kita, aktiviti kita telah berubah hampir di setiap bahagian planet ini. Lebih-lebih lagi, kita telah mempengaruhi dunia kita dengan begitu kuat sehingga akal fikiran, kecerdikan dan aktiviti kita sekarang berada di belakang hampir semua masalah global yang kita hadapi. Dan ketika penduduk dunia menghampiri 10 bilion, semua masalah ini semakin meningkat. Pada pendapat saya, keadaan di mana kita mendapati diri kita boleh disebut keadaan darurat. Kecemasan global yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Kami muncul sebagai spesies kira-kira 200,000 tahun yang lalu. Mengikut piawaian era geologi, ini sangat kecil. Hanya 10 ribu tahun yang lalu terdapat sejuta daripada kita. Menjelang tahun 1800 - hanya 200 tahun yang lalu - sudah menjadi satu bilion. Menjelang 1960 - 50 tahun yang lalu - tiga bilion. Sekarang kita ada tujuh bilion. Menjelang 2050, anak-anak anda, atau anak-anak anda, akan tinggal di planet yang sama dengan sembilan bilion orang lain. Menjelang akhir abad, kita akan mempunyai sekurang-kurangnya 10 bilion orang. Mungkin lebih banyak lagi.
Kami telah sampai ke keadaan ini berkat serangkaian "peristiwa" yang telah membentuk peradaban dan masyarakat kita. Ini terutama revolusi pertanian, revolusi saintifik, revolusi industri, dan - di Barat - revolusi kesihatan awam. Menjelang tahun 1980, terdapat empat bilion dari kita di planet ini. Hanya 10 tahun kemudian - pada tahun 1990 - sudah lima bilion. Ketika itulah akibat pertama dari pertumbuhan pesat itu mulai menampakkan diri. Khususnya, ia mempengaruhi sumber air. Keperluan kita untuk air - bukan hanya untuk minum tetapi juga untuk makanan dan barangan pengguna - terus meningkat. Pada masa yang sama, sesuatu mula berlaku di air.
Pada tahun 1984, wartawan banyak membicarakan kelaparan alkitabiah yang berleluasa di Ethiopia disebabkan oleh kemarau yang teruk. Kekeringan yang tidak biasa dan banjir yang tidak biasa mula diperhatikan di seluruh dunia: di Australia, di Asia, di AS, di Eropah. Air - sumber penting yang kami sangka terdapat di Bumi - tiba-tiba menjadi sesuatu yang berpotensi kekurangan bekalan.
Menjelang tahun 2000, terdapat enam bilion dari kita. Komuniti saintifik global mulai menyedari bahawa pengumpulan CO2, metana dan gas rumah hijau lain di atmosfera sebagai hasil dari pengembangan pertanian dan penggunaan tanah, serta pengeluaran, pemprosesan dan pengangkutan dari apa yang kita konsumsi, mengubah iklim. Ia mula menyedari masalah yang berkaitan dengan ini. Tahun 1998 adalah tahun terhangat dalam rekod. Lebih-lebih lagi, semua sepuluh tahun terpanas dalam sejarah adalah tahun-tahun selepas 1998.
Kami mendengar perkataan "iklim" setiap hari, jadi masuk akal untuk memikirkan apa yang sebenarnya kami maksudkan dengannya. Sudah tentu, "iklim" tidak sama dengan cuaca. Dia adalah salah satu sistem sokongan kehidupan duniawi yang menentukan sama ada kita dapat hidup di planet ini atau tidak. Ini didasarkan pada empat elemen: atmosfer (udara yang kita hirup), hidrosfera (air planet), krosfera (penutup ais dan glasier), biosfer (tumbuhan dan haiwan planet ini). Kini aktiviti kami mula mengubah setiap komponen ini.
Pelepasan CO2 kami mengubah suasana. Penggunaan air kita yang semakin meningkat telah mula mengubah hidrosfera. Kenaikan suhu atmosfera dan permukaan laut telah mulai mengubah krosfera, yang, secara khusus, menyebabkan pengurangan es Artik dan Greenland yang tidak dijangka. Penggunaan tanah kita yang semakin meningkat - untuk pertanian, membina bandar dan jalan raya, perlombongan - dan pencemaran alam sekitar kita mula mengubah biosfera. Dengan kata lain: kita mula mengubah iklim.
Video promosi:
Kini terdapat lebih daripada tujuh bilion kita di Bumi. Jumlah kita terus bertambah - dan dengan itu keperluan kita untuk air, makanan, tanah, pengangkutan dan tenaga. Akibatnya, kita meningkatkan kelajuan perubahan iklim. Sebenarnya, sekarang aktiviti kita tidak hanya berkaitan sepenuhnya dengan sistem kompleks di mana kita hidup - iaitu dengan Bumi - tetapi juga berinteraksi dengannya. Penting untuk memahami bagaimana sambungan ini berfungsi.
Ambil satu aspek penting tetapi kurang diketahui mengenai peningkatan penggunaan air - air pendam
Air laten adalah air yang digunakan untuk menghasilkan benda yang kita konsumsi tetapi biasanya tidak dianggap mengandungi air. Ini mengenai perkara seperti ayam dan daging lembu, kapas dan kereta, coklat dan telefon bimbit. Contohnya, menghasilkan burger memerlukan 3,000 liter air. Pada tahun 2012, kira-kira lima bilion burger dimakan di Britain sahaja. Itu menghabiskan 15 trilion liter air - hanya untuk burger. Hanya di Britain. Pada tahun 2012, kira-kira 14 bilion burger dimakan di Amerika Syarikat. Itu kira-kira 42 trilion liter air. Untuk sebilangan burger di Amerika Syarikat. Setiap tahun. Seekor ayam kira-kira 9 ribu liter air. Di Britain sahaja, kami makan kira-kira satu bilion ayam pada tahun 2012. Untuk menghasilkan satu kilogram coklat, diperlukan sekitar 27 ribu liter air. Iaitu lebih kurang 2,700 liter air setiap jubin. Ini pastiperlu dipertimbangkan ketika anda memakannya dengan meringkuk di baju tidur anda di sofa.
Namun, saya juga mempunyai berita buruk mengenai baju tidur. Saya khuatir memerlukan 9,000 liter air untuk mendapatkan baju tidur kapas anda. Untuk mendapatkan secawan kopi, anda memerlukan 100 liter air - dan tanpa mengambil kira air dalam minuman itu sendiri. Sepanjang tahun lalu, kita orang Britain mungkin telah minum kira-kira 20 bilion cawan kopi. Tetapi karya tidak masuk akal - untuk membuat botol air plastik liter memerlukan empat liter air. Tahun lalu, di Britain sahaja, kami membeli, minum dan membuang sembilan bilion botol ini. Ini adalah 36 bilion liter air yang terbuang tanpa rasa. Berbilion liter air dibelanjakan untuk menghasilkan botol air. Omong-omong, setiap "cip" di komputer, navigator, telefon, iPad dan kereta anda adalah 72 ribu liter air. Pada tahun 2012, lebih daripada dua bilion cip ini dihasilkan. Dengan cara ini,kami menghabiskan sekurang-kurangnya 145 trilion liter air untuk cip semikonduktor. Ringkasnya, kami menggunakan air seperti makanan - iaitu, pada kadar yang sama sekali tidak dapat diterima.
Keperluan tanah untuk menanam makanan sekurang-kurangnya akan meningkat dua kali lipat pada tahun 2050 dan sekurang-kurangnya tiga kali ganda pada akhir abad ini. Ini bererti akan semakin banyak permintaan untuk menebang beberapa hutan tropis yang masih ada di planet ini, kerana ini adalah satu-satunya tanah yang masih ada yang dapat digunakan untuk pengembangan pertanian berskala besar. Kecuali, tentu saja, Siberia cair lebih awal. Menjelang 2050, satu miliar hektar tanah akan dibersihkan dari hutan untuk memenuhi keperluan makanan penduduk yang semakin meningkat. Ini lebih daripada wilayah Amerika Syarikat. Proses penebangan hutan akan disertai dengan peningkatan pelepasan CO2 sebanyak tiga gigaton tambahan setiap tahun. Sekiranya Siberia mencair sebelum kita menyelesaikan penebangan hutan, ini bermaksud kemunculan tanah pertanian baru, ketersediaan sumber mineral yang kaya,logam, minyak dan gas, serta perubahan besar dalam geopolitik dunia. Sumber mineral, pertanian dan tenaga baru akan memberi Rusia kekuatan ekonomi dan politik yang mengagumkan. Yang mengatakan, mencairkan permafrost Siberia hampir pasti akan melepaskan sejumlah besar metana, seterusnya memperburuk masalah iklim kita.
By the way, tiga bilion orang lagi perlu tinggal di suatu tempat. Menjelang 2050, 70% penduduk dunia akan tinggal di bandar. Bandar-bandar yang ada akan berkembang, dan bandar-bandar baru akan muncul di samping mereka. Perlu diingat bahawa dari 19 bandar di Brazil yang jumlah penduduknya meningkat dua kali ganda dalam satu dekad yang lalu, 10 di Amazon. Semuanya memerlukan lebih banyak tanah.
Dana yang kita tahu sekarang tidak membenarkan kita memberi makan 10 bilion orang pada tahap penggunaan sekarang dan di bawah sistem pertanian sekarang. Lebih-lebih lagi, untuk memberi makan diri kita selama 40 tahun akan datang, kita perlu menghasilkan makanan dalam jumlah yang melebihi jumlah pengeluaran pertanian selama 10 ribu tahun yang lalu. Sementara itu, pada kenyataannya, pengeluaran makanan sebaliknya akan menurun - dan, mungkin, agak mendadak. Ini disebabkan oleh perubahan iklim, dengan proses penggurunan aktif di banyak tempat di dunia, degradasi tanah dan kekurangan air. Menjelang akhir abad ini, banyak tempat di planet kita tidak akan mempunyai air yang boleh digunakan.
Pada masa yang sama, sektor pengangkutan laut dan udara global akan terus berkembang dengan pesat. Setiap tahun kapal dan kapal terbang akan membawa lebih banyak orang di seluruh dunia dan semakin banyak barang yang dimakan orang. Ini bermaksud masalah besar - lebih banyak pelepasan CO2, lebih banyak jelaga, lebih banyak pencemaran dari pengekstrakan sumber dan pengeluaran barang.
Perlu juga diingat bahawa ketika lalu lintas meningkat, jaringan yang sangat efisien muncul untuk penyebaran penyakit yang berpotensi membawa maut. Hanya 95 tahun yang lalu, umat manusia mengalami wabak global selesema Sepanyol, yang membunuh, menurut anggaran moden, hingga 100 juta orang. Pada masa yang sama, masih ada salah satu inovasi paling meragukan pada masa kita - syarikat penerbangan tambang rendah. Kini berjuta-juta orang mengembara ke dunia setiap hari. Pada masa yang sama, berjuta-juta orang tinggal berdekatan dengan babi dan unggas - dan sering di ruangan yang sama dengan mereka - yang meningkatkan kemungkinan virus baru melintasi penghalang antara spesies. Gabungan kedua-dua faktor ini menjadikan pandemi global baru lebih daripada sekadar peristiwa yang mungkin berlaku. Tidak mengejutkan, ahli epidemiologi kini semakin mengatakan bahawa ini adalah soalan "kapan" dan bukan "jika".
Untuk memenuhi permintaan yang diharapkan, sekurang-kurangnya kita harus menggandakan pengeluaran tenaga kita pada akhir abad ini. Secara kasar, ini bermaksud kita perlu membina 1.800 loji tenaga hidroelektrik terbesar di dunia (atau 23.000 loji tenaga nuklear, atau 14 juta turbin angin, atau 36 bilion panel solar) - atau terus menggunakan minyak, gas dan arang batu dan membina lebih banyak 36 ribu loji janakuasa. Rizab minyak, gas dan arang batu yang ada bernilai triliunan dolar. Adakah kerajaan dan syarikat minyak, gas dan arang batu utama - beberapa syarikat yang paling berkuasa di dunia - setuju untuk meninggalkan wang sebanyak itu di tengah-tengah kenaikan permintaan tenaga tanpa henti? Saya meraguinya.
Di samping itu, pada masa akan datang kita akan menghadapi masalah iklim skala baru yang mutlak untuk kita. Kemungkinan besar kita menuju serangkaian titik tolak untuk sistem iklim global. Terdapat cabaran global yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim - untuk membatasi kenaikan suhu rata-rata di dunia hingga dua darjah Celsius. Ambang batas ini dibenarkan oleh fakta bahawa melebihi itu membawa risiko besar perubahan iklim bencana, yang hampir dijamin membawa kepada perubahan yang tidak dapat dipulihkan di tingkat planet - pencairan rak es Greenland, pelepasan metana dari permafrost di tundra Arktik, dan pemusnahan hutan di lembah Amazon. Sementara itu, dua tren pertama sudah diperhatikan, walaupun ambang dua darjah Celsius belum dilalui.
Untuk titik ketiga, kita tidak memerlukan pemanasan global untuk ini - kita dapat mengatasi sendiri, hanya dengan menebang hutan. Sementara itu, kajian terbaru menunjukkan bahawa kenaikan suhu lebih tinggi - dan jauh lebih tinggi - daripada dua darjah Celsius secara praktikal dijamin bagi kita. Sangat mungkin kita bercakap tentang empat atau enam darjah. Ini akan menjadi bencana yang nyata dan bererti perubahan iklim yang cepat yang secara radikal mengubah planet ini. Dalam kes ini, bumi akan berubah menjadi neraka. Selama beberapa dekad, kita akan menghadapi lonjakan cuaca, kebakaran, banjir, gelombang panas, kehilangan hutan dan tanaman, kekurangan air dan kenaikan permukaan laut yang belum pernah terjadi sebelumnya. Keadaan di sebahagian besar Afrika akan menjadi bencana. Lembangan Amazon boleh berubah menjadi padang rumput atau padang pasir. Keseluruhan sistem pertanian akan berada di bawah ancaman yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Negara-negara yang lebih "bernasib baik" - seperti Britain, Amerika Syarikat dan sebahagian besar Eropah - mungkin menjadi tentera. Mereka harus mempertahankan perbatasan mereka dari kemasukan berjuta-juta orang dari negara-negara yang menjadi mustahil untuk tinggal, tidak mempunyai cukup air atau makanan, atau konflik mengenai sumber daya yang berkurang akan berleluasa. Orang-orang ini akan menjadi "pendatang iklim" - dan kita akan sering mendengar ungkapan ini. Mereka yang berpendapat bahawa keadaan seperti itu tidak akan menjadi sumber konflik sivil dan antarabangsa yang berpotensi hanya menipu diri sendiri. Bukan kebetulan bahawa akhir-akhir ini, hampir semua persidangan ilmiah mengenai perubahan iklim yang saya hadiri mempunyai jenis peserta baru - tentera.
Planet yang berjumlah 10 bilion orang kelihatan seperti mimpi buruk dari sudut pandang mana pun. Tetapi, bagaimana, kita mempunyai pilihan untuk bertindak?
Satu-satunya jalan keluar untuk kita adalah mengubah tingkah laku kita. Secara radikal, global dan di semua peringkat. Pendek kata, kita sangat memerlukan pengambilan lebih sedikit. Lebih kurang. Kurang secara kardinal. Pada masa yang sama, kita mesti lebih melindungi alam sekitar. Lebih banyak lagi. Perubahan tingkah laku radikal seperti itu memerlukan tindakan pemerintah yang sama radikal. Dalam hal ini, bagaimanapun, ahli politik masih menjadi sebahagian daripada masalah, bukan sebahagian daripada penyelesaiannya - mereka memahami dengan baik bahawa tindakan seperti itu akan sangat tidak popular.
Oleh itu, mereka lebih suka mengehadkan inisiatif diplomatik yang gagal. Berikut adalah beberapa contoh. Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim, yang telah berlaku selama 20 tahun dan bertujuan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca ke atmosfera, adalah kegagalan. Konvensyen PBB untuk Memerangi Desertifikasi, yang telah berlaku selama hampir 20 tahun dan bertujuan mencegah degradasi tanah dan mengubah tanah menjadi padang pasir, adalah kegagalan. Konvensyen mengenai Kepelbagaian Biologi, yang berlaku selama 20 tahun yang sama dan bertujuan untuk mengurangkan kadar kehilangan kepelbagaian biologi, adalah suatu kegagalan. Ini adalah tiga senarai panjang inisiatif global yang gagal. Untuk membenarkan ketidakaktifan mereka, pemerintah terus meminta pendapat umum dan mengisyaratkan ketidakpastian data saintifik. Mereka biasa berkata: "Mari kita tunggu sehingga sains membuktikan bahawa iklim,benar-benar berubah. " Nah, sekarang sudah pasti terbukti, dan apa yang kita dengar? "Mari tunggu sehingga para saintis dapat mengatakan dengan tepat apa yang menanti kita dan berapa harganya." Dan satu perkara lagi: "Kami akan menunggu sehingga pendapat umum menyokong kami." Walau bagaimanapun, model iklim tidak pernah bebas dari ketidakpastian. Bagi pendapat umum, ahli politik, apabila mereka memerlukannya, jangan ragu untuk mengabaikannya. Perang, bonus pegawai bank, dan pembaharuan penjagaan kesihatan menggambarkan ini. Bagi pendapat umum, ahli politik, apabila mereka memerlukannya, jangan ragu untuk mengabaikannya. Perang, bonus pegawai bank, dan pembaharuan penjagaan kesihatan menggambarkan ini. Bagi pendapat umum, ahli politik, apabila mereka memerlukannya, jangan ragu untuk mengabaikannya. Perang, bonus pegawai bank, dan pembaharuan penjagaan kesihatan menggambarkan ini.
Apa yang dikatakan oleh ahli politik dan pemerintah mengenai kesediaan mereka untuk menangani perubahan iklim sangat bertentangan dengan apa yang mereka lakukan di daerah ini.
Bagaimana dengan perniagaan? Pada tahun 2008, sekumpulan saintis terkenal yang diketuai oleh pakar ekonomi kanan Deutsche Bank Pavan Sukhdev menganalisis kesan ekonomi dari kehilangan biodiversiti. Pakar telah membuat kesimpulan bahawa kerosakan yang disebabkan oleh alam dan persekitaran oleh aktiviti 3,000 syarikat terbesar di dunia kini berjumlah $ 2.2 trilion per tahun - dan terus meningkat. Anak-anak dan cucu-cucu kita perlu membayar kos ini pada masa akan datang. "Ada kebutuhan mendesak untuk mengubah aturan menjalankan bisnis sehingga perusahaan bersaing dalam inovasi, pemuliharaan sumber dan permintaan pemegang saham, daripada mempengaruhi pemerintah, menghindari cukai, dan mendapatkan subsidi untuk kegiatan berbahaya yang memaksimumkan pulangan pemegang saham." tulis Sukhdev. Adakah anda mengharapkannya? Bukan saya. Tetapi baiklah, apa yang boleh kita katakan mengenai kita, orang persendirian?
Saya sudah bosan membaca di surat khabar Ahad - walaupun saya mengaku, suatu ketika ia membuat saya cukup lucu - seperti yang dikatakan oleh bintang lain: "Saya menjual SUV saya dan membeli Prius. Adakah saya membantu memelihara alam sekitar? " Tentu tidak, mereka tidak menolong apa-apa. Tetapi ini bukan salah mereka. Masalahnya ialah mereka - atau lebih tepatnya, kita - kurang mendapat maklumat. Kami tidak mendapat maklumat yang kami perlukan. Kami tidak diberitahu mengenai skala atau inti masalah. Apa yang digalakkan untuk kita lakukan biasanya tidak masuk akal. Sebagai contoh, inilah yang digesa oleh selebriti dan pemerintah yang "sedar ekologi" sejak kebelakangan ini, yang tentunya tidak seharusnya menyebarkan omong kosong seperti itu: matikan pengecas telefon, buang air kecil (idea bernas), beli kereta elektrik (tetapi ini lebih baik jangan), gunakan dua helai kertas tandas, bukan tiga. Ini semua adalah isyarat simbolikhanya menyembunyikan fakta mendasar bahawa kita sekarang berhadapan dengan skala dan inti yang besar, belum pernah terjadi sebelumnya dan, mungkin, tidak mempunyai penyelesaian untuk masalah tersebut.
Perubahan tingkah laku yang diperlukan sangat ketara sehingga tidak ada yang mahu melaksanakannya. Apa maksud mereka semua? Pertama, kita mesti mula mengambil lebih sedikit. Lebih kurang. Kurang makanan, kurang tenaga, kurang barang. Lebih sedikit kereta, kenderaan elektrik yang lebih sedikit, kemeja T kapas yang lebih sedikit, lebih sedikit komputer, lebih sedikit telefon baru. Paling tidak, apa sahaja. Lebih-lebih lagi, harus diperhatikan bahawa "kita" dalam hal ini adalah orang yang tinggal di bahagian barat dan utara dunia. Hampir tiga bilion orang tinggal di Bumi hari ini, yang, sebaliknya, sangat memerlukan banyak makanan: lebih banyak air, lebih banyak makanan, lebih banyak tenaga. Sekarang mengenai satu aspek lagi: untuk mendesak untuk tidak mempunyai anak tentu saja tidak masuk akal. Ini bertentangan dengan apa yang ditentukan oleh kod genetik kita, bertentangan dengan motif kita yang paling penting (dan paling menyenangkan). Namun yang paling teruk adalahapa yang kita (dalam pengertian global kata) boleh lakukan adalah terus berlipat kali ganda mengikut kadar semasa. Sekiranya mereka bertahan, pada abad ke-22 kita tidak akan mencapai 10 bilion. Menurut PBB, pada akhir abad ini, penduduk Zambia dijangka meningkat 941% dan populasi Nigeria sebanyak 349%, iaitu kepada 730 juta orang.
Penduduk Afghanistan dijangka meningkat sebanyak 242%.
Republik Demokratik Kongo - 213%.
Gambia - sebanyak 242%.
Guatemala - 369%.
Iraq - sebanyak 344%.
Kenya - sebanyak 284%.
Liberia sebanyak 300%.
Malawi meningkat 741%.
Mali - sebanyak 408%.
Niger - sebanyak 766%.
Somalia - 663%.
Uganda - 396%.
Yaman - sebanyak 299%.
Malah penduduk Amerika Syarikat, yang berjumlah 315 juta pada tahun 2012, dijangka meningkat 54% pada tahun 2100 hingga 478 juta. Harus diingat bahawa pada kadar pembiakan dunia pada akhir abad ini tidak akan ada 10 miliar, tetapi 28 miliar dari kita.
Di mana semua ini membawa kita?
Mari lihat apa yang berlaku seperti ini: andaikan kita mengetahui bahawa asteroid terbang ke arah kita. Oleh kerana fizik, pada dasarnya, adalah sains yang sangat sederhana, kita dapat mengira dengan tepat bahawa dia akan bertembung dengan planet kita pada 3 Jun 2072. Kami juga memahami bahawa perlanggaran dengannya akan memusnahkan 70% nyawa di Bumi. Dalam situasi seperti itu, pemerintah di seluruh dunia pasti akan mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dan menarik para saintis dan jurutera, universiti dan perniagaan. Separuh daripada pakar akan memikirkan bagaimana menghentikan asteroid, dan separuh lagi akan memikirkan bagaimana spesies kita akan bertahan dan pulih jika yang pertama gagal. Sekarang kita berada dalam keadaan yang hampir sama - hanya kita tidak mempunyai tarikh yang tepat, dan kita tidak membincangkan tentang asteroid, tetapi masalahnya terletak pada diri kita sendiri. Mengapa, dengan latar belakang ini, kita melakukan sedikit - memandangkan skala masalah dan urgensinya -Saya tidak dapat mengetahuinya. Kami membelanjakan € 8 bilion untuk CERN untuk mencari bukti untuk Higgs boson, zarah yang mungkin atau tidak dapat menjelaskan fenomena jisim dan sebahagiannya mengesahkan Model Piawai fizik zarah. Pegawai CERN mengatakan ini adalah eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi. Ianya tidak betul. Eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi adalah eksperimen yang sedang kita lakukan sekarang di Bumi itu sendiri. Hanya orang bodoh yang menyangkal bahawa ada had tertentu pada jumlah orang yang dapat diberi makan oleh planet kita. Persoalannya, apakah itu - tujuh bilion (jumlah umat manusia sekarang), 10 bilion, 28 bilion? Secara peribadi, saya berpendapat bahawa kita sudah melepasi ambang ini, dan sejak lama dahulu.untuk mencari bukti untuk Higgs boson, zarah yang akhirnya mungkin atau mungkin tidak menjelaskan fenomena jisim dan sebahagiannya mengesahkan Model Piawai fizik zarah. Pegawai CERN mengatakan bahawa ini adalah eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi. Ianya tidak betul. Eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi adalah eksperimen yang kita semua lakukan sekarang di Bumi itu sendiri. Hanya orang bodoh yang akan menafikan bahawa ada had tertentu pada jumlah orang yang dapat diberi makan oleh planet kita. Persoalannya, apakah itu - tujuh bilion (jumlah umat manusia sekarang), 10 bilion, 28 bilion? Secara peribadi, saya berpendapat bahawa kita sudah melepasi ambang ini, dan sejak lama dahulu.untuk mencari bukti untuk Higgs boson, zarah yang akhirnya mungkin atau tidak dapat menjelaskan fenomena jisim dan sebahagiannya mengesahkan Model Piawai fizik zarah. Pegawai CERN mengatakan ini adalah eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi. Ianya tidak betul. Eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi adalah eksperimen yang kita semua lakukan sekarang di Bumi itu sendiri. Hanya orang bodoh yang menyangkal bahawa ada had tertentu pada jumlah orang yang dapat diberi makan oleh planet kita. Persoalannya, apa itu - tujuh bilion (jumlah umat manusia sekarang), 10 bilion, 28 bilion? Secara peribadi, saya berpendapat bahawa kita sudah melepasi ambang ini, dan sejak lama dahulu.yang pada akhirnya dapat menjelaskan (atau mungkin tidak menjelaskan) fenomena jisim dan sebahagiannya mengesahkan Model Piawai fizik zarah. Pegawai CERN mengatakan bahawa ini adalah eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi. Ianya tidak betul. Eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi adalah eksperimen yang sedang kita lakukan sekarang di Bumi itu sendiri. Hanya orang bodoh yang akan menafikan bahawa ada had tertentu pada jumlah orang yang dapat diberi makan oleh planet kita. Persoalannya, apakah itu - tujuh bilion (jumlah umat manusia sekarang), 10 bilion, 28 bilion? Secara peribadi, saya berpendapat bahawa kita sudah melepasi ambang ini, dan sejak lama dahulu.yang pada akhirnya dapat menjelaskan (atau mungkin tidak menjelaskan) fenomena jisim dan sebahagiannya mengesahkan Model Piawai fizik zarah. Pegawai CERN mengatakan bahawa ini adalah eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi. Ianya tidak betul. Eksperimen terbesar dan terpenting di Bumi adalah eksperimen yang kita semua lakukan sekarang di Bumi itu sendiri. Hanya orang bodoh yang menyangkal bahawa ada had tertentu pada jumlah orang yang dapat diberi makan oleh planet kita. Persoalannya, apakah itu - tujuh bilion (jumlah umat manusia sekarang), 10 bilion, 28 bilion? Secara peribadi, saya berpendapat bahawa kita sudah melepasi ambang ini, dan sejak lama dahulu.yang sekarang kita semua letakkan di atas Bumi itu sendiri. Hanya orang bodoh yang akan menafikan bahawa ada had tertentu pada jumlah orang yang dapat diberi makan oleh planet kita. Persoalannya, apakah itu - tujuh bilion (jumlah umat manusia sekarang), 10 bilion, 28 bilion? Secara peribadi, saya berpendapat bahawa kita sudah melepasi ambang ini, dan sejak lama dahulu.yang sekarang kita semua letakkan di atas Bumi itu sendiri. Hanya orang bodoh yang menyangkal bahawa ada had tertentu pada jumlah orang yang dapat diberi makan oleh planet kita. Persoalannya, apakah itu - tujuh bilion (jumlah umat manusia sekarang), 10 bilion, 28 bilion? Secara peribadi, saya berpendapat bahawa kita sudah melepasi ambang ini, dan sejak lama dahulu.
Sains, pada intinya, adalah keraguan yang teratur. Sepanjang hidup saya, saya telah berusaha membuktikan bahawa saya salah dan mencari penjelasan alternatif untuk hasil saya. Ini dipanggil kriteria pemalsuan Popper. Saya harap saya salah. Tetapi bukti saintifik menunjukkan bahawa saya kemungkinan besar betul. Kita berhak untuk memanggil keadaan di mana kita mendapati diri kita sebagai keadaan darurat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kita perlu segera - maksud saya benar-benar - sesuatu yang drastik untuk mengelakkan malapetaka global. Tapi saya rasa kita tidak akan melakukannya. Pada pendapat saya, kita berada di pantat. Saya pernah bertanya kepada salah seorang yang paling pintar dan rasional yang saya kenal - seorang saintis muda, rakan sekerja dan pekerja saya - jika dia hanya dapat melakukan satu perkara untuk mengatasi keadaan sekarang, apa yang akan dia lakukan? Kamu tahuapa yang dia jawab? "Saya akan mengajar anak saya untuk menembak."
Artikel ini adalah petikan yang diedit dari "Ten Billion" karya Stephen Emmott, yang diterbitkan oleh Penguin.
Stephen Emmott
