Bukti untuk keberadaan jiwa telah lama muncul, tetapi tidak diendahkan oleh sains arus perdana
Doktor Sains Sejarah, pensyarah di Jabatan Pengajian Agama di salah satu universiti di Prague menerbitkan artikel yang sangat menarik di mana dia memberikan bukti keberadaan jiwa dari sudut saintifik …
Cendekiawan agama, Doktor Sains Sejarah, pensyarah di Jabatan Pengajian Agama di salah satu universiti di Prague, Ruslan MADATOV menerbitkan artikel yang sangat menarik di mana dia memberikan bukti keberadaan jiwa dari sudut saintifik. Artikel itu menarik minat wartawan akhbar ECHO dan mereka memutuskan untuk berbincang dengan Ruslan Vakhidovich secara langsung mengenai topik ini. Bagaimanapun, jika manusia menerima hakikat keberadaan dan keabadian jiwa sebagai ilmiah yang diberikan, kehidupan di Bumi tidak dapat berubah menjadi lebih baik.
Mengapa anda berfikir bahawa pengetahuan ini akan mengubah kehidupan di Bumi? Orang percaya sudah mengakui kenyataan ini
Orang percaya adalah satu perkara, tetapi sains, penguasa sekular adalah perkara lain. Sekiranya kita mula mengenali kehidupan secara rasmi sebagai tahap kehidupan seterusnya, kita akan membinanya dengan cara yang sama sekali berbeza, dari sudut pandang humanistik. Kita akan mulai memahami bahawa kita boleh naik ke jalan peningkatan diri, atau menghancurkan jiwa demi beberapa faedah sesaat: wang, kuasa, dll.
Bukti keberadaan jiwa diberikan oleh banyak orang: saintis, termasuk doktor, dan pemimpin agama. Apakah perbezaan antara bukti anda?
- Saya memutuskan untuk mendekati masalah ini dari sudut pandang ilmiah, dan dari sudut esoterik, dan dari sudut pandangan yang sangat logik. Saya berusaha untuk tidak menyentuh dogma agama semata-mata, mengingat bahawa orang yang mempunyai pemikiran praktikal bergerak semakin jauh dari agama, kerana di dalamnya hanya institusi ekonomi dan politik. Pada masa yang sama, saya memahami bahawa seseorang telah memberikan beberapa bukti, jadi saya tidak mengaku eksklusif. Saya meneruskan anggapan bahawa semakin banyak anda membincangkan topik ini, semakin baik orang - mereka akan mula berfikir untuk tidak merosakkan kehidupan mereka.
Video promosi:
Berdasarkan asas saintifik bukti-bukti dari setiap teorema, saya mengemukakan bukti-bukti saya secara berperingkat. Mari mulakan dengan kesedaran. Ramai saintis telah menyedari hakikat bahawa ia bukan milik otak, dan oleh itu, badan fizikal. Dan juga hakikat bahawa ia adalah material. Bahawa ia adalah material dibuktikan dengan fakta sederhana bahawa ia ada. Dan jika ada sesuatu, ia dibentuk oleh beberapa bentuk jirim, yang merupakan pertanyaan kedua: jika kita tidak dapat menentukan atau mencirikan sesuatu, itu tidak bermaksud bahawa bentuk jirim ini tidak ada. Perkara utama adalah bahawa ada perkara dan tidak ada kekosongan. Dan ini adalah kesimpulan sederhana yang tidak berani dibuat oleh sains!
Apa yang menghalangnya - dari sudut pandangan anda - untuk membuat kesimpulan seperti itu?
- Pertama sekali, hakikat bahawa kita belum dapat bersetuju dengan syarat mengenai konsep jirim. Apa ini? Apa yang kita lihat-dengar-rasa? Apa yang dapat kita atasi, dalam kes yang melampau, dengan beberapa peranti? (Pelbagai sinar, sinaran, dll.) Ya, tentu saja. Tetapi dua ratus tahun yang lalu tidak ada yang dapat mengesan sinaran yang sama. Walau bagaimanapun, ia ada. Dan ada. Seperti yang anda lihat, kesimpulannya mudah, tidak lebih sederhana: jika pada tahap perkembangan teknikal ini kita tidak dapat memperbaiki sesuatu, ini hanya bermaksud bahawa kita belum mempunyai alat yang diperlukan, dan sama sekali tidak bahawa objek yang diinginkan tidak ada.
Hakikat bahawa objek yang dikehendaki wujud secara tidak langsung disahkan oleh sains yang sama. Inilah yang dikatakan oleh ahli fizik: "Ternyata agar semua benda kosmik bergerak di angkasa seperti yang mereka lakukan sekarang, alam semesta mesti dipenuhi dengan beberapa jenis benda yang tidak diketahui (" gelap "jirim), jisimnya, menurut perkiraan perkiraan, adalah mengenai sembilan puluh peratus daripada jumlah jisim di alam semesta."
Apa kesimpulan dari ini? Apa yang boleh kita perbaiki dengan sesuatu hanyalah hujung gunung es, selebihnya tersembunyi dari pancaindera dan alat kita. Dan mungkin dalam kedalaman gelap bahagian bawah gunung es adalah masalah kesedaran.
Namun, sejauh yang saya tahu, sudah ada percubaan "membuat" yang tidak kelihatan
- Ya, misalnya, Ahli Akademik Anatoly Fedorovich Okhatrin, yang bekerja untuk Akademisi Korolev, ketua makmal biolokasi dan Institut Mineralogi, Geokimia dan Kimia Kristal dan Unsur-unsur Rare, pengasas teori medan mikropolton, dapat membuat pemikiran dapat dilihat dengan mencipta alat fotoelektronik khas. Inilah yang ditulisnya mengenai topik ini: “Kami meminta seorang wanita psikis untuk memancarkan semacam bidang, memberikannya maklumat. Semasa dia melakukan ini, dengan bantuan alat fotolistrik, kami merakam apa yang sedang berlaku. Foto menunjukkan bagaimana sesuatu seperti awan memisahkan dari aura sekitarnya dan mula bergerak sendiri. Bentuk pemikiran seperti itu, jenuh dengan suasana hati dan emosi tertentu, dapat berakar pada orang dan bahkan mempengaruhinya. Okhatrin tidak bersendirian; Profesor Alexander Chernetsky melakukan eksperimen serupa. Dia berjaya memotret pemikiran seseorang.
Saya dapat menganggap bahawa ia bermula di sini!.. Sains menjawab seperti yang terjadi dalam kes seperti itu: "Ini tidak mungkin, kerana tidak mungkin!"
- Benar, ia bermula. Saya tidak akan membincangkannya secara terperinci, bagi sesiapa yang berminat, biarkan dia melihat di Internet mengenai eksperimen para saintis yang luar biasa ini. Yang, dengan cara ini, tidak dilakukan bahkan sekarang, tetapi pada tahun 80-an.
Anda bermula dengan fakta bahawa kesedaran adalah material, bukan milik otak dan badan fizikal. Tetapi di mana sebenarnya proses berfikir itu berlaku?
- Jawapannya kelihatan di permukaan - tentu saja di otak. Pada masa yang sama, para saintis belum berjaya menjelaskan mekanisme di mana kesedaran ini berfungsi di dalamnya dan bagaimana proses berfikir berlaku. Benar, ada saintis yang berfikiran terbuka, misalnya, Natalya Petrovna Bekhtereva. Inilah yang ditulis oleh pakar neurofisiologi terkenal di dunia ini: Hipotesis bahawa otak manusia hanya melihat pemikiran dari suatu tempat di luar, pertama kali saya mendengar dari mulut pemenang Nobel, Profesor John Eccles. Sudah tentu, itu tidak masuk akal bagi saya. Tetapi kemudian penyelidikan yang dilakukan di Institut Penyelidikan Otak St Petersburg kami mengesahkan bahawa kami tidak dapat menjelaskan mekanik proses kreatif. Otak hanya dapat menghasilkan pemikiran yang paling sederhana, seperti cara membalik halaman buku yang sedang anda baca atau mencampurkan gula ke dalam gelas. Dan proses kreatif adalah manifestasi dari kualiti yang sama sekali baru …”.
Para saintis lain memetik bukti bahawa pemikiran berlaku di tempat lain, kenyataan bahawa perubahan dalam aktiviti otak tidak mempengaruhi proses berfikir dengan cara apa pun, merujuk kepada eksperimen ketika tomograf mencatatkan aktiviti otak dalam keadaan koma, dalam keadaan hipnosis. Dan fakta bahawa sains moden yang lengkap belum mendapat tempat di otak di mana maklumat dilokalisasikan juga tidak boleh diabaikan.
Eksperimen sebelumnya - misalnya, sudah pada tahun 1920 - juga sangat menarik. Oleh itu, Carl Lashley, seorang penyelidik otak yang terkenal pada masa itu, secara tidak dapat dibuktikan membuktikan bahawa refleks yang dikondisikan pada tikus tidak hilang setelah mengeluarkan bahagian otak yang sama sekali berbeza. Oleh itu, dia menunjukkan bahawa di otak tidak ada bidang "khusus" yang bertanggungjawab untuk refleks ini. Kesan yang sama diperhatikan pada orang - dengan amputasi paksa sebahagian besar otak, mereka mengekalkan semua kemampuan mental. Semua orang mengetahui fenomena Carlos Rodriguez dari Amerika, yang hidup tanpa cuping otak depan (iaitu lebih daripada 60 peratus otak hilang).
Dan contoh ini tidak unik. Sebagai contoh, dalam karangan Dr. Robinson dari Akademi Sains Paris, satu kes dijelaskan ketika seorang lelaki berumur 60 tahun, menjalani kehidupan normal, mengalami kecederaan di kepala, meninggal dunia setelah lebih dari sebulan, dan hanya setelah otopsi ternyata dia tidak mempunyai otak! Cangkang medula hanya setebal selembar kertas. Pakar Jerman Hoofland (yang, bagaimanapun, setelah kes yang dijelaskan sepenuhnya menyemak semula semua pandangan perubatannya) mempunyai kes yang serupa: pada pesakit yang meninggal dunia, yang mengekalkan kemampuan mental dan fizikalnya sehingga ketika dia lumpuh, tidak ada otak yang ditemukan sama sekali di dalam cranium! Daripada otak, ia mengandungi 300 gram cecair.
Salah seorang pembuat jam tangan terbaik di negara ini, Jan Gerling, 55, meninggal di Belanda pada tahun 1976. Autopsi menunjukkan bahawa dia juga mempunyai cairan seperti air dan bukannya otak. Di Sheffield, Skotlandia, para doktor kagum kerana seorang pelajar dengan IQ 126, yang berada di atas rata-rata, menunjukkan ketiadaan otak sepenuhnya pada sinar-x.
Baiklah, mereka mengatakan bahawa bahagian otak dapat mengambil alih fungsi bahagian yang hilang …
- Ya, memang demikian, dan kes seperti itu juga diketahui. Tetapi air di tengkorak juga mampu ?! Bagaimana dengan kes pelajar Scotland itu? Sekiranya terdapat pengecualian untuk peraturan, peraturan tersebut tidak akan berfungsi lagi. By the way, ungkapan Latin terkenal bahawa ada pengecualian untuk peraturan apa pun tidak lebih daripada terjemahan yang tidak betul: peraturan tidak berfungsi jika ada sekurang-kurangnya satu pengecualian. Bukti bahawa proses berfikir tidak dilakukan di otak juga merupakan eksperimen psikiatri Gennady Pavlovich Krokhalev, yang menangani masalah merakam penglihatan. Kembali pada tahun 1979, dia mendapat hak paten untuk memotret halusinasi pesakitnya dengan kamera biasa dan kamera video. Fiksasi ini membolehkannya merawat pesakit. Dan pada tahun 2000, artikelnya diterbitkan bahawa halusinasi dan pemikiran ini tidak ada di otak manusia, tetapi di suatu tempat di luar.
Bukti langsung mengenai kewujudan kesedaran di luar tubuh juga merupakan gambaran oleh pesakit tentang sensasinya semasa keluarnya kesedaran mereka dari tubuh semasa kematian klinikal. Terdapat beratus-ratus ribu penerangan sedemikian! Orang menggambarkan bagaimana mereka melihat diri mereka dari luar, bagaimana mereka diangkut ribuan kilometer dari badan mereka dan kemudian memberitahu dengan jelas apa yang mereka lihat di sana, dan semuanya bertepatan dengan butiran terkecil. Dan di sini sudah sains rasmi tidak dapat melakukan apa-apa, nama khas untuk negeri-negeri seperti itu diciptakan: "pengalaman berada di luar badan."
Sudah tentu, saya bukan pakar, tetapi nampaknya jika anda mengetahui ini, maka orang buta sejak lahir akan dapat mengetahui dunia
- Ngomong-ngomong, mereka yang buta sejak lahir juga jatuh dalam keadaan kematian klinikal dan menggambarkan apa yang mereka lihat. Ada yang berpendapat bahawa ini adalah halusinasi. Apa jenis halusinasi yang dapat kita bicarakan jika seseorang itu buta sejak lahir dan tidak tahu seperti apa penampilannya ?!
Dalam perbualan terakhir kami, anda menyatakan idea bahawa reinkarnasi adalah mungkin. Jadi, mungkin penglihatan orang buta ini sejak lahir hanyalah pengalaman kehidupan masa lalu mereka, di mana mereka dilihat?
- Semuanya mungkin, tidak dapat dibuktikan, tetapi mustahil untuk membantahnya. Tetapi untuk pertanyaan anda tentang "belajar", iaitu contoh pemisahan kesedaran yang disengajakan dari tubuh fizikal. Adakah seseorang belajar ini dengan sengaja atau adakah kemampuan semula jadi, itu tidak menjadi masalah. The Roots of Consciousness dari Jeffrey Mishlava menerangkan secara terperinci banyak kajian mengenai fenomena keluarnya badan fizikal di makmal New York American Society for Psychical Research. Pakar makmal mendapat bukti yang jelas bahawa ketika meninggalkan badan kesedaran atau astral berganda, "ganda" ini dengan jelas menerangkan tempat di mana ia berada, berkongsi maklumat yang dikumpulkannya di sana. Malah ada contoh kesan "berganda" ini pada peranti fizikal.
Semua ini sangat, sangat menarik, tetapi apa kaitannya secara langsung dengan bukti keberadaan jiwa?
- Dengan kisah-kisah ini, saya mengecewakan diri sendiri dengan pemikiran bahawa seseorang itu tidak lain adalah entiti bertenaga tertentu, "berpakaian" dengan tubuh fizikal. Dan kesedaran - seperti jiwa - bukan milik badan.
Adakah saya faham dengan betul bahawa kesedaran dalam pemahaman anda adalah jiwa?
- Betul! Kesadaran adalah zat material dari bentuk materi yang tidak kita ketahui hari ini, yang terus ada bahkan setelah kematian "pakaian" - tubuh fizikal. Dan dalam hal ini, jiwa kesadaran abadi adalah konsep yang lebih berharga dan bermakna daripada konsep yang ditawarkan oleh pelbagai kepercayaan dan agama kepada kita. Dalam agama mana pun terdapat unsur-unsur mistik, keajaiban, iaitu segala yang ditolak oleh seseorang yang mempunyai pemikiran skeptikal dan analitis. Di sini, hanya ada fizik telanjang: kesadaran jiwa wujud tanpa mengira pilihan agama, ia wujud secara material, keberadaannya dapat dibuktikan pada masa depan bukan secara tidak langsung, tetapi secara langsung - dengan bantuan alat yang, saya percaya, akan dibuat. Yang paling penting, dia abadi! Ini bermaksud bahawa kita, setelah menyerah, tidak mati untuk selamanya, seperti yang dikatakan Vysotsky dengan cemerlang.
Ternyata anda meletakkan tanda "sama" bukan hanya antara kesedaran dan jiwa, tetapi juga antara ini dan keperibadian?
- Saya akan bertaruh! Jangan ragu untuk meletakkannya!
Dan jiwa saya, yang saya ada, akan sentiasa ada?
- Ianya, tetapi hanya ungkapan "Saya mempunyai jiwa", pada pendapat saya, tidak betul. Lebih-lebih lagi, itu salah. Ini seperti saman saya, "Saya mempunyai seorang lelaki bernama Ruslan." Anda, saya - kita adalah jiwa yang berpakaian badan!
Adakah bukti sistem keperibadian-kesedaran-jiwa dan jasmani yang bersatu?
- Ya, ini adalah kesan hantu yang disebut, yang dijelaskan oleh banyak saintis. Sesiapa yang berminat dengan topik hantu harus ingat foto yang sangat terkenal. Ia ditembak di balok khas. Pokok itu kehilangan sebahagian daripada batang dan mahkota - setelah disambar petir. Walau bagaimanapun, dalam foto itu kita melihat seolah-olah keseluruhan pokok - dahan, batang dan dedaunan yang tidak ada kelihatan. Tidak ada dalam kenyataan, tetapi bahagian yang tidak ada yang ditangkap dalam foto hanyalah hantu pokok. Apakah maksud ini? Pokok tersebut telah kehilangan sebahagian dari bahagian fizikalnya, tetapi mengekalkan bahagiannya yang halus. Ia seperti "jiwa" pokok. Di dunia yang halus, wujud dalam bentuk asalnya. Inilah yang ditangkap oleh jurugambar. Bahagian hantu sepenuhnya mengulangi bentuk pokok pokok, "jiwa" nya. Kesan hantu menampakkan dirinya bukan hanya secara visual, tetapi juga sensasi. Kesan kesakitan hantu telah lama diketahui ketika sakit (gatal,sakit, gatal) anggota badan tidak ada, diamputasi.
Sensasi hantu sangat kuat sehingga orang kurang upaya bahkan berusaha berdiri di atas kaki yang tidak ada - mereka merasakannya sepenuhnya. Perubatan rasmi menerangkannya dengan fisiologi. Dengan "fisiologi" ini, dia menjelaskan semua perkara yang tidak dapat dia jelaskan dengan lebih jelas. Walau bagaimanapun, walaupun orang yang mengalami patah tulang belakang mempunyai sensasi hantu, dan ubat rasmi menafikan ini dan mengatakan bahawa "secara fisiologi, ini mustahil." Tetapi ini ada! Psikiatri bercakap mengenai sifat mental fenomena ini, tetapi mereka tidak dapat menjelaskan sensasi hantu pada orang kurang upaya sejak kecil yang dilahirkan tanpa lengan atau kaki. Namun, ternyata ingatan hantu dari anggota badan yang tidak pernah ada memang ada pada intipati manusia. Ada yang mengatakan - dalam gen, saya akan mengatakan - dalam jiwa.
Atau adakah itu lagi kenangan kehidupan masa lalu, di mana lengan dan kaki berada di tempat?
- Ini hanya bukti tambahan akan keabadian jiwa.
Ternyata peranan jiwa-kesadaran-keperibadian jauh lebih penting dalam pembentukan organisma dan sensasi manusia?
- Betul! Ahli akademik Nikolai Viktorovich Levashov menulis tentangnya dengan cara ini: “Ketika ditanya bagaimana perkembangan embrio manusia (seperti organisma hidup lain), ahli biologi dan doktor yang berani, dengan iman yang besar dalam pengetahuan mereka, sering dengan senyum merendahkan persoalan orang bodoh, yang terkenal jawapan: "dalam sel zigotik (sel embrio) hormon dan enzim yang berlainan muncul dan, sebagai akibatnya, otak berkembang dari satu sel zigotik, jantung dari yang lain, paru-paru dari sepertiga, dan lain-lain, dll." …
Tetapi bagaimana, bagaimana mereka tahu apa yang harus dikembangkan? Gen bercakap? Betapa senangnya menjelaskan semuanya berdasarkan gen, terutamanya kerana tidak ada yang benar-benar memahami apa itu! Apabila sel pertama terbahagi, dua muncul, MENGENAL PASTI satu sama lain! Kemudian proses itu berulang, dan sekarang kita mempunyai beratus-ratus sel yang sama antara satu sama lain! Ternyata SEMUA sel embrio mempunyai genetik yang sama. Jadi dari mana sel-sel tulang, otak, enzim, dll berasal? Tidak seorang pun ahli biologi atau doktor akan memberi anda jawapan yang jelas! Dan jika kita mengambil sebagai dasar persepsi materialistik terhadap dunia, berdasarkan undang-undang fizik yang diketahui oleh kita sekarang, maka TIDAK PERNAH akan ada jawapan!
Dan jika kita mengambil dasar bukan penjelasan materialistik tentang alam semesta, tetapi kehadiran jiwa yang mengendalikan semua proses, maka jawapannya akan?
- Nampaknya saya sudah memahami perkara ini! Kecuali untuk sains rasmi! (Ketawa) Lihat apa yang ditulis oleh Levashov yang sama:
"Penyelidikan mengenai potensi elektrik di sekitar benih tanaman telah menghasilkan hasil yang luar biasa. Setelah memproses data, saintis (Herold Burr dari Yale University, et al.) Terkejut apabila mendapati dalam unjuran 3D, data pengukuran di sekitar biji buttercup membentuk bentuk tanaman buttercup dewasa. Benih belum diletakkan di tanah yang subur, bahkan belum "menetas", dan bentuk tanaman dewasa sudah ada di sini, seperti di sini … Bentuk yang penuh semangat ini hanya perlu diisi dengan atom dan molekul agar bunga itu menjadi nyata, dapat dilihat oleh mata kita."
Nampak jelas bagi saya bahawa jiwa adalah matriks yang menentukan bentuk dan kandungan orang masa depan. Dan makhluk lain - anda perlu konsisten, semuanya mempunyai jiwa.
Tetapi bagaimana semua ini sebenarnya berlaku? Ada telur yang disenyawakan, yang mulai terbelah menjadi sel yang sama … Dan kemudian apa? Ke ratusan sel yang serupa ini "menempel" beberapa entiti sukar difahami buat masa ini oleh peranti kami dan mula mengawal strukturnya? Untuk mengingatkannya - bagaimana dengan buttercup itu?
- Betul! Bukan untuk apa-apa hampir semua agama mengatakan bahawa jiwa tidak muncul dari saat pembuahan, tetapi kemudian - ketika ada sesuatu yang "berpegang teguh". Otak manusia dalam kes ini adalah sejenis penerima yang menerima maklumat dari keperibadian-kesedaran-jiwa. Maklumat - panduan untuk bertindak. Bukan sekadar neuron otak yang sangat mirip dengan alat transceiver, walaupun hanya kelihatan! Mana-mana ahli biologi yang mengetahui litar elektrik fizikal akan memberitahu anda perkara ini.
Sekiranya neuron otak dapat menerima maklumat dari jiwa, seperti radio, maka mereka seharusnya dapat - secara teori - dan menghantar maklumat ke ruang sekitarnya? Mungkin ini dapat menjelaskan kemampuan telepati dan tahap penglihatan? Dan penyebaran pemikiran dari jarak jauh?
- Saya fikir ia jelas! Ahli akademik Natalya Petrovna Bekhtereva, yang saya sangat kagumi, mengatakan hal ini mengenai topik ini: Otak dipagari dari dunia luar oleh beberapa cangkang, ia dilindungi dari kerosakan mekanikal. Walau bagaimanapun, melalui semua membran ini, kami mendaftarkan apa yang berlaku di otak, dan kehilangan amplitud isyarat ketika melalui membran ini sangat kecil - berkaitan dengan pendaftaran langsung dari otak, sinyal penurunan amplitud tidak lebih dari dua hingga tiga kali (jika menurun sama sekali !).
Kemungkinan pengaktifan langsung sel otak oleh faktor persekitaran luaran dan, khususnya, oleh gelombang elektromagnetik, yang dilakukan dalam proses rangsangan elektromagnetik terapeutik, mudah dibuktikan dengan kesan yang berkembang … . Apa bukti lain yang diperlukan? Hanya fizikal. Kami sedang menunggu instrumen yang diperlukan dari ahli fizik!
Pada prinsipnya, semuanya jelas. Tetapi mari kita menyentuh topik penjelmaan semula. Bagaimana teori reinkarnasi sesuai dengan bukti anda mengenai kewujudan dan keabadian jiwa?
- Fakta reinkarnasi membuktikan, jika tidak keabadian, maka kehidupan jiwa yang sangat panjang, sekurang-kurangnya untuk jangka masa beberapa nyawa manusia.
Bolehkah fakta reinkarnasi dianggap terbukti secara saintifik?
- Terlalu banyak kes yang didokumentasikan oleh para saintis untuk ditolak. Inilah pasangan. Pada tahun 70-an di Berlin, seorang gadis berusia 12 tahun, setelah cedera, bertutur dalam bahasa Itali, yang tidak dikenalinya sendiri. Tetapi dia tidak hanya berbicara, tetapi mendakwa bahawa dia orang Itali, Rosetta, dan dilahirkan pada tahun 1887. Dia juga menamakan alamat tempat tinggalnya. Ibu bapa membawa gadis itu ke alamat ini di Itali, wanita tua itu membuka pintu. Dia ternyata adalah anak perempuan Rosetta, yang jiwanya memasuki gadis itu. Menurutnya, ibunya meninggal pada tahun 1917. Gadis itu, melihat wanita tua itu, berseru bahawa ini adalah anak perempuannya dan namanya Frans. Wanita tua itu sebenarnya dipanggil França.
Kes lain berlaku di India. Gadis sejak lahir mengatakan bahawa dia adalah orang dewasa, bahawa dia mempunyai isteri, anak-anak, dan menamakan tempat di mana dia tinggal. Ibu bapanya membawanya ke kampung itu, di mana dia dengan jelas mengenali rumah itu, di rumah itu - biliknya, dan agar dapat dipercaya, dia menunjukkan tempat di mana dia telah menguburkan syiling dalam kotak timah dalam kehidupan sebelumnya. Mereka menjumpai kotak itu. Ini adalah kes-kes reinkarnasi sedar, semacam jiwa menetap ke dalam tubuh di mana jiwa lain hidup. Oleh itu, mereka agak terkecuali. Tetapi ada kes apabila orang hanya ingat - di bawah hipnosis, dalam keadaan perubahan kesedaran - kehidupan masa lalu mereka. Dan mereka membawa bukti.
Sebagai kesimpulan, apa kesimpulannya?
- Jiwa ada. Ia dapat disebut badan halus, yang merupakan "rumah" bagi keperibadian, intipati seseorang, kesedaran, ingatan, pemikirannya. Tubuh halus ini tidak mati bersama dengan badan fizikal, berpindah setelah kematian fizikal ke badan lain. Pernyataan bahawa jiwa setelah kematian jasad tinggal di beberapa tempat seperti syurga, neraka atau penyucian, atau dalam "syurga" yang abstrak nampaknya salah bagi saya. Lebih tepat lagi, rumusan nama-nama "tempat" ini tidak betul. Jiwa, menurut saya, bergantung pada perkembangan spiritualnya, pada pengaturannya, pada sensasi, pada tindakan tubuh semasa hidup, masuk ke dalam tubuh yang berlainan dalam kehidupan seterusnya. Dan itu akan menjadi "syurga" baginya, atau "neraka". Di sini saya belum menemui sesuatu yang baru (ketawa), semua ini ada dalam agama Hindu. Sekiranya fikiran, fikiran, hasrat anda murni, karma anda tidak rosak, kehidupan anda seterusnya akan lebih baik daripada yang sebelumnya. Baiklah,tetapi jika sebaliknya berlaku …
Oleh itu, saya berpendapat bahawa jika umat manusia di peringkat rasmi menyedari keberadaan dan keabadian jiwa, ia tidak akan membanjiri planet ini dengan negatif, kemarahan, kematian dari jenis mereka sendiri. Dan semua ini, ingatlah anda, bertepatan dengan prinsip asas hampir semua agama: jangan membunuh, jangan mencuri, dan sebagainya.
Astor: Ruslan Madatov
