Di antara banyak legenda dan mitos sejarah Soviet, penegasan bahawa Kaplan Sosialis-Revolusioner menembak Lenin nampaknya tidak dapat dipertikaikan sejak sekian lama. Tetapi dengan kenalan yang lebih teliti dan tidak berat sebelah, walaupun dengan dokumen dan fakta yang diketahui, lebih banyak persoalan timbul daripada jawapan.
1992, 19 Jun - pejabat pendakwa Rusia, setelah memeriksa materi kes kriminal atas tuduhan Kaplan, mendapati bahwa penyelidikan itu dilakukan secara dangkal, dan mengeluarkan resolusi "untuk memulai proses berdasarkan keadaan yang baru ditemukan".
Di sekolah Soviet, cerita itu dikanoniskan bahawa penyelenggara percubaan hidup Lenin pada 30 Ogos 1918 adalah pemimpin kumpulan tempur Kanan SR G. Semenov dan L. Konopleva, dan pelakonnya adalah F. Kaplan. Kenyataan ini didasarkan pada brosur Semyonov yang mengungkapkan diri "Kerja Ketenteraan dan Pertempuran Parti Sosialis Revolusi pada tahun 1917-1918", diterbitkan pada tahun 1922 di Berlin dan pada masa yang sama dicetak di rumah percetakan GPU di Lubyanka di Moscow.
Penerbitan itu dibuat bertepatan dengan perbicaraan para pemimpin Parti Revolusi Sosialis Kanan di Moscow (8 Jun - 7 Ogos 1922); Kes penyiasatan F. Kaplan muncul sebagai "bukti material" mengenai kegiatan pengganas Revolusi Sosial. Kesaksian Semyonov, Konopleva dan bekas-bekas Sosialis-Revolusioner sayap kanan lainnya, yang menjadi Bolshevik pada tahun 1922, menjadi dasar dakwaan tersebut dan setelah itu tidak disoal untuk waktu yang lama.
Pada masa itulah para pemimpin kumpulan SR kanan tempur memberitahu bagaimana mereka mengatur pengawasan pergerakan Lenin di Moscow, bagaimana Kaplan diperintahkan dan bagaimana mereka memberikan peluru yang diracun dengan racun curare. Ketika ditanya mengapa racun itu tidak berfungsi, Semyonov dan Konopleva menjawab semasa perbicaraan bahawa mereka tidak mengetahui khasiatnya - untuk kehilangan kesannya pada suhu tinggi. Kesimpulan profesor kimia pakar D. Shcherbachev bahawa suhu tinggi tidak memusnahkan racun seperti itu tidak diambil kira, begitu juga ucapan sebilangan Revolusi Sosial yang menolak keahlian Kaplan dalam parti mereka.
Dari bahan kes penyiasatan pra-revolusi, dapat dilihat bahawa Kaplan adalah tahanan politik lama, dari tahun 1906 hingga Mac 1917, dipenjarakan di penjara Maltsevskaya di Siberia Timur kerana pembuatan, penyimpanan dan membawa bahan letupan, separuh buta dan separuh pekak, dengan jiwa yang jelas terpengaruh - hampir tidak adakah dia sesuai untuk peranan utama dalam cubaan pembunuhan terhadap Lenin. Namun, dia adalah sosok "depan" yang mudah, kerana, setelah tiba di Moscow pada Februari 1918, dia memberitahu semua orang tentang niatnya untuk membunuh Lenin "kerana mengkhianati sosialisme."
Pakar terkejut dengan perbezaan antara tanda peluru pada mantel Lenin dengan tempat di mana dia terluka. Ketika mereka membandingkan peluru yang dikeluarkan semasa operasi Lenin pada tahun 1922 dan semasa pembalseman mayat pemimpin pada tahun 1924, mereka mendapati bahawa mereka bukan dari pistol yang sama. Menurut bahan siasatan, ada dua pistol: Browning dibawa ke Cheka oleh seorang pekerja kilang yang sedang mendengar ucapan Lenin, tiga hari selepas percubaan pembunuhan itu; nasib yang kedua tidak diketahui. Lebih-lebih lagi, tidak ada bukti yang tepat bahawa dia sama sekali.
Zinaida Legonkaya, anggota Parti Komunis Rusia (Bolshevik), yang mengambil bahagian dalam pencarian Kaplan pada malam 31 Ogos 1918, menyatakan secara tertulis bahawa pencarian itu "menyeluruh", tetapi tidak ada yang penting "dijumpai." Setahun kemudian, pada bulan September 1919, Legonkaya "menambah" keterangannya sebelumnya, yang menyatakan bahawa dia telah menemui Browning di dalam beg bimbit Kaplan. Adakah dia benar-benar?
Video promosi:
Salah satu pemeriksaan terbaru, setelah memeriksa Browning yang masih ada dan peluru yang melanda Lenin, menyimpulkan bahawa “salah satu dari dua peluru itu ditembakkan, mungkin dari pistol ini. Tidak mungkin untuk menentukan apakah yang kedua dipecat daripadanya”.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, para ahli sampai pada kesimpulan bahawa bahaya cedera pada Lenin, yang dinyatakan dalam perihal doktor pada masa itu, dibesar-besarkan: dia sendiri dapat menaiki tangga yang curam ke tingkat tiga dan tidur. Sehari kemudian, pada 1 September, doktor yang sama menyedari keadaannya memuaskan, dan sehari kemudian Lenin bangun dari tidur.
Perkara lain juga tidak jelas: apakah alasan untuk tidak membenarkan siasatan selesai? Kaplan ditembak pada 3 September 1918 atas arahan peribadi ketua negara Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, anggota Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, yang mengetuai kes Kaplan bagi pihak Sverdlov, mengadu bahawa dia dicampuri.
Dokumen yang diperlukan, katanya, diterima dengan kelewatan. Jadi, atas keterangan berulang dari penolong pesuruhjaya S. N. Batulin pada 5 September 1918, Kingisepp menulis dengan pensil biru: "Dokumen ini luar biasa kerana pengembaraannya selama 19 hari" - dan meletakkan tarikhnya - 24 September.
Kaplan diinterogasi oleh ketua Tribunal Revolusi Moscow A. M. Dyakonov, Komisaris Kehakiman Rakyat D. I. Kurskiy, Chekist J. H. Peters. Pegawai VChK I. A. Fridman kemudian teringat bahawa Sverdlov hadir di salah satu soal siasat. Dalam kes tersebut, 14 orang terlibat (ditangkap dan dibawa ke Cheka untuk disoal siasat). Semua dibebaskan dan dibebaskan. Terdapat 17 keterangan saksi dalam fail penyiasatan, tetapi tidak ada yang mengklaim siapa yang menembak. Walaupun semua saksi menyatakan bahawa wanita itu telah menembak. Mereka menulis keterangan mereka setelah pengakuan Kaplan (mereka tahu tentang ini, melihatnya dibawa pergi), tidak ada yang melihat wajah penembak atau penembak.
Batulin, yang menahan Kaplan pada 30 Ogos di pekarangan kilang, di mana terdapat percubaan terhadap kehidupan Lenin, yang memberi kesaksian untuk pertama kalinya, mengatakan bahawa ketika orang mulai tersebar dari tembakan, dia melihat seorang wanita yang bertindak aneh. Ketika ditanya mengapa dia ada di sini dan siapa dia, Kaplan menjawab: "Bukan saya yang melakukannya." Bersaksi untuk kali kedua pada 5 September, setelah surat khabar mengumumkan pelaksanaan Kaplan, Batulin mengakui bahawa dia belum mendengar tembakan, percaya bahawa ini adalah tepukan motor biasa, bahawa dia belum melihat orang yang menembak Lenin.
Tetapi dia berlari, seperti orang lain, dan melihat seorang wanita dengan beg bimbit dan payung di tangannya di tepi pokok. "Saya bertanya kepada wanita ini mengapa dia datang ke sini. Dengan kata-kata ini dia menjawab: "Mengapa kamu memerlukan ini?" Kemudian, setelah mencari-cari poketnya dan mengambil beg bimbit dan payungnya, dia mengajaknya untuk mengikutiku. Dalam perjalanan, saya bertanya kepadanya, mencium wajahnya yang telah berusaha membunuh Kamerad Lenin: "Mengapa anda menembak Kamerad Lenin?" - yang dia menjawab: "Mengapa anda perlu tahu?" - yang akhirnya meyakinkan saya tentang percubaan wanita ini dalam kehidupan Lenin. ".
Menurut Batulin, ketika tembakan dia berada 15-20 langkah dari Lenin, dan Kaplan berada di belakangnya, walaupun percubaan penyelidikan kemudian membuktikan bahawa Lenin ditembak hampir kosong. Sekiranya Batulin, yang mendengar dengan baik, tidak dapat memahami apa yang berlaku: tembakan atau tepukan motor, maka Kaplan yang separuh pekak nampaknya sama sekali tidak mendengar apa-apa, dan ketika dia faham, dia mengatakan bahawa bukan dia yang melakukannya. "Bukti" seperti itu, ditambah dengan pengakuan Kaplan yang membingungkan (dia tidak menandatangani sebahagian protokol siasatannya, tidak ada pemeriksaan grafik yang dilakukan, dan tidak jelas siapa yang menulis protokol "pengakuan"), menimbulkan keraguan bahawa dia menembak Lenin.
Kaplan dikenali sebagai wanita yang sakit dan histeris dengan nasib yang sukar, setia kepada tradisi tahanan politik untuk disalahkan. Pencalonannya memuaskan para penganjur percubaan pembunuhan: dia tidak akan mengkhianati siapa pun, dia tidak mengenali siapa pun, tetapi dia akan "menyerang". Hanya orang yang mengatur percubaan pembunuhan, yang tidak membenarkan siasatan selesai, dan kemudian merobek beberapa halaman dari fail penyiasatan, yang mengetahui segalanya.
Ini berlaku kemungkinan besar pada tahun 1922, ketika penting bagi perbicaraan para pemimpin parti Sosialis-Revolusi sayap kanan untuk menunjukkan kejahatan salah seorang anggotanya. Halaman-halaman yang terkoyak, menurut data tidak langsung, mengandungi bukti mereka yang mendakwa bahawa seorang lelaki telah menembak Lenin. Lebih-lebih lagi, Lenin, yang beralih ke tembakan, mungkin satu-satunya yang melihat penembak itu. Dia bertanya kepada sopir Gil yang berlari ke arahnya: "Sudahkah kamu menangkapnya atau tidak?"
Di antara penyelidik moden ada yang percaya bahawa Kaplan Sosialis-Revolusioner menembak Lenin, dan mereka yang percaya bahawa Kaplan bukan seorang Sosialis-Revolusioner dan tidak menembak Lenin. Yang terakhir menamakan mereka yang boleh melakukannya: L. Konopleva dan Z. Legonkaya, A. Protopopov dan V. Novikov. Tidak ada bukti yang meyakinkan bahawa salah satu daripada mereka melakukannya.
L. V. Konopleva dari keluarga seorang guru Arkhangelsk. Dalam Parti Sosialis-Revolusi sejak 1917. Menurut brosur Semyonov, dari Konoplyova, proposal itu datang pada tahun 1918 untuk "membuat percubaan terhadap kehidupan Lenin" dan untuk beberapa waktu "menganggap dirinya sebagai pelaku." Tetapi tidak ada data yang mengesahkan ini. Tetapi ada yang lain: sejak kejatuhan tahun 1918, Konopleva bekerjasama dengan Cheka, pada tahun 1921 dia bergabung dengan RCP (b) atas saranan NI Bukharin, MF Shkiryatov dan IN Smirnov. 1922 - dia mendedahkan bekas rakannya dalam parti Sosialis-Revolusi, dan kemudian bekerja di jabatan ke-4 markas Tentera Merah. 1937 - dia dituduh mempunyai hubungan dengan Bukharin dan ditembak.
ZI Legonkaya - pemandu trem, Bolshevik, mengambil bahagian dalam pencarian Kaplan. Pada bulan September 1919, setelah dikecam, dia ditangkap sebagai mengambil bahagian dalam percubaan kehidupan Lenin. Dia dengan cepat menyampaikan alibi: pada hari percubaan pembunuhan, dia berada di kelas di sekolah komunis instruktur untuk komander merah.
Maklumat mengenai A. Protopopov juga jarang. Diketahui bahawa dia adalah seorang pelaut, Sosialis-Revolusioner, pada bulan Jun 1918 menjadi wakil komandan detasemen Cheka, dan pada 6 Julai dia secara aktif menyokong ucapan pemimpin-pemimpin partinya. Ketika Dzerzhinsky datang ke detasemen untuk menangkap Blumkin, Protopopov-lah yang memukul dan melucutkan senjata Dzerzhinsky. Selanjutnya, jejaknya hilang.
V. Novikov dalam brosur Semenov disebut Sosialis-Revolusioner yang membantu Kaplan dalam melakukan percubaan pembunuhan. Semasa disoal siasat dengan berpihak pada NKVD pada bulan Disember 1937, dia hanya mengaku satu perkara: dia telah menunjukkan Kaplan kepada Lenin, tetapi dia sendiri tidak masuk ke halaman kilang dan menunggu "hasil" di jalan.
Bagi "pelanggan" percubaan pembunuhan, sejak tahun 1918 mereka dicari di antara SR yang Benar, di antara perwakilan Entente. Akhirnya, versi berlaku bahawa percubaan pembunuhan itu diatur oleh SR Kanan. Tetapi siasatan itu tidak dapat membuktikan keterlibatan Kaplan dalam parti Sosialis-Revolusi, walaupun dia menyebut dirinya sebagai "sosialis".
Pada masa ini, beberapa penyelidik mengemukakan versi yang berbeza: penyelenggara percubaan pembunuhan itu adalah ketua Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Rusia Sverdlov dan ketua Cheka Dzerzhinsky All-Russian. Untuk masa yang lama, kami terinspirasi oleh idea sifat monolitik kepimpinan Bolshevik, tetapi pelaksanaan tahun 1930-an sangat mengguncangnya. Kemudian mereka menjelaskan bahawa sejarah Soviet terbahagi kepada "baik" di bawah Lenin dan "buruk" di bawah Stalin, dan bahawa monolit ini tidak tergoyahkan di bawah pemimpin pertama.
Sekarang menjadi jelas bahawa perebutan kekuasaan dilakukan sepanjang masa di bawah pemerintahan Bolshevik. Percubaan untuk mengorbankan kehidupan Lenin adalah perjuangan dalam pemerintahan. Dan kaum Bolshevik memanfaatkannya untuk menyebarkan keganasan besar-besaran dan memperkuatkan kedudukan mereka. Tembakan dan tuduhan terhadap SR yang Kanan, yang pada masa itu melakukan operasi ketenteraan yang berjaya terhadap Bolshevik atas nama mengembalikan kuasa Majlis Konstituen, menjadikan SR sebagai pihak yang bertahan, membantu mendiskreditkannya di mata penduduk.
Tindakan ini mempercepat pengenalan "keganasan merah" dan kepahitan "putih". Pada akhir musim panas tahun 1918, kaum Bolshevik mempunyai banyak alasan untuk menjadi perhatian; jumlah RCP (b) semakin berkurang, pemberontakan petani, mogok pekerja dan kegagalan ketenteraan menjadi bukti krisis kekuasaan.
Kakitangan kedutaan Jerman menulis bahawa pada bulan Ogos 1918, bahkan sebelum percubaan pembunuhan terhadap Lenin, "sesuatu seperti suasana panik" telah berkembang di Moscow. 1918, 1 Ogos - kakitangan kedutaan Jerman melaporkan ke Berlin bahawa kepemimpinan Soviet Soviet memindahkan "dana penting" ke bank Swiss, dan pada 14 Ogos - bahawa mereka meminta pasport asing, bahawa "udara Moscow … dipenuhi dengan percubaan pembunuhan yang tidak pernah terjadi sebelumnya."
Golongan Bolshevik mengambil semua langkah untuk mengekalkan kekuasaan. Mereka dengan tegas membubarkan pembangkang politik: pada bulan Jun - larangan penyertaan dalam kerja Soviet untuk Menshevik dan SR Kanan, pada bulan Julai - kekalahan dan pengusiran SR Kiri dari kedudukan pemerintah. Cedera Lenin untuk beberapa waktu mendorongnya keluar dari latihan kekuasaan dan mengemukakan di hadapannya persoalan pemergian yang mulia. Mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat dilakukan tanpa kehadirannya oleh Sverdlov, yang dengan yakin menyatakan kepada ketua urusan pemerintah V. Bonch-Bruyevich: "Di sini, Vladimir Dmitrievich, kami masih menghadapi tanpa Vladimir Ilyich."
Secara teknikal, mengatur percubaan terhadap kehidupan Lenin cukup mudah pada masa itu. Hanya perlu dibayangkan bahawa para pemimpin organisasi militan Sosialis-Revolusi Semenov dan Konopleva mula bekerjasama dengan Dzerzhinsky bukan dari Oktober 1918, ketika mereka ditangkap, tetapi dari musim bunga tahun 1918. Maka akan menjadi jelas mengapa tembakan tersebut terdengar di tempat yang tepat dan pada waktu yang tepat dan mengapa kerja penyiasatan tidak berkesan.
Kaplan ditembak atas perintah Sverdlov, bahkan tanpa memberitahu siasatan mengenainya. Versi berkaitan membantu memahami mengapa Semyonov dan Konopleva dibebaskan dengan jaminan Bolshevik A. S. Enukidze dan L. P. Serebryakov dan tidak menderita dengan cara apa pun dalam tempoh Teror Merah. GI Semenov, sebelum ditembak pada tahun 1937, bertugas di perisik tentera Tentera Merah dan merupakan komander brigade …
Ringkasnya, anggapan konspirasi Kremlin pada bulan Ogos 1918 berhak untuk wujud, seperti memang banyak versi lain mengenai peristiwa bersejarah yang membingungkan ini.
N. Nepomniachtchi
Disyorkan untuk dilihat: Lenin. Percubaan pembunuhan
