Jadi adakah benar kuk Tatar-Mongol di Rusia? Baru-baru ini, soalan ini sering diajukan, dan semakin sering jawapannya diberikan, kuk orang Tatar-Mongol adalah penemuan sejarawan! Mari lihat mengapa ini berlaku.
Pertama. Dalam kronik Rusia tidak ada istilah Tatar-Mongol, kita tidak akan menjumpainya di V. N. Tatishchev, juga N. M. Karamzin. Istilah Tatar-Mongol itu sendiri bukan nama diri atau etnonim bangsa Mongolia (Khalkha, Oirats). Istilah buatan ini pertama kali diperkenalkan oleh P. Naumov pada tahun 1823. Orang Mongol sendiri, kerana tidak menghairankan, tidak mengetahui apa-apa tentang Genghis Khan sehingga orang Eropah, dan kemudian saintis Soviet, memberitahu mereka tentang hal itu. Dan kemudian orang Mongol sejak sekian lama membantah penglibatan Genghis Khan dalam masyarakat mereka, tetapi masih sejarawan akhirnya berjaya meyakinkan mereka, dan jika kita memanggil sesuatu dengan nama yang tepat, maka kenakanlah.
Kedua. Fikirkan sendiri, bagaimana padang rumput biasa yang muncul entah dari mana mampu menyatukan suku dan bangsa yang tersebar, mempersenjatai mereka dan memberi mereka baju besi (di mana dia membawa mereka, Mongolia miskin dalam simpanan besi), mengikat seluruh tentera dengan disiplin besi dan menakluki sebahagian besar benua Eurasia, sementara dia membuat semuanya untuk melakukan ini dalam masa yang agak singkat. Ia lucu, tetapi jika anda memikirkannya, itu benar-benar tidak masuk akal. Sekarang fikirkan jarak dari Mongolia ke Ryazan. Tidak ada kuda yang dapat mengalami peralihan seperti itu, bahkan dengan persediaan yang berterusan. Sekarang bayangkan bagaimana anda dapat mengajar seni perang, katakanlah, seribu kubu gypsy nomad dan buat disiplin di antara mereka yang akan dicemburui tentera biasa. Juga dari alam fantasi. Jangan lupa perkara yang samabahawa tentera juga ingin makan dan makanan untuk masa penyediaan hanya diperlukan dalam jumlah yang besar.
Ketiga. Menurut Ahli Akademi Akademi Sains Rusia K. G. Skryabin, tidak ada sumbangan Tatar dan Mongolia dalam genom moden orang Rusia, yang membantah teori kuk Mongol-Tatar. Berdasarkan kekejaman penjajah Tatar-Mongol yang dijelaskan kepada kami oleh sejarawan, bahagian gen mereka pada orang Rusia moden semestinya cukup ketara.
Keempat. Mari buka Laurentian Chronicle dan lihat keterangan penaklukan Rusia oleh Tatar-Mongol. Semua peristiwa yang dijelaskan dalam kronik secara harfiah berbicara tentang fakta bahawa Tatar yang dijelaskan dalam catatan sejarah sebenarnya pasukan Rusia yang dipimpin oleh para pembesar Rusia. Dalam catatan ini, yang merupakan sumber utama yang menggambarkan peristiwa penaklukan Tatar-Mongol ke Rusia, dengan cara yang aneh, tidak ada seorang pun pemimpin Tatar yang disebutkan, tetapi ada banyak rujukan di mana buah-buahan kemenangan Tatar untuk beberapa alasan digunakan oleh para pangeran Rostov Rusia, Georgy Vsevolodovich, dan setelah kematiannya, saudaranya Yaroslav Vsevolodovich. Jenis pencerobohan yang pelik. Tetapi jika anda mengganti kata Tatar dengan kata Rostov, anda akan mendapat gambaran yang benar-benar koheren mengenai penyatuan tanah-tanah Rusia di sekitar kerajaan Rostov. Anda juga boleh mencari di Internet untuk gambar yang terpelihara pada masa itu dan memastikan sendiri, pada gambar pertempuran, bahawa orang Rusia, bahawa orang-orang yang disebut Mongol mempunyai senjata, baju besi yang sama, dan yang paling penting, tidak ada seorang pun dengan wajah jenis Mongoloid. Tidak ada satu pun bukti arkeologi yang tersisa dari kuk dan secara langsung menunjukkan pencerobohan massa Tatar-Mongol.
Oleh itu, mengapa sejarawan memerlukan pencerobohan Tatar-Mongol dan kuk tiga ratus tahun berikutnya? Jawapannya mudah. Untuk meyakinkan rakyat Rusia bahawa mereka adalah hamba selama tiga ratus tahun (untuk mewujudkan mentaliti hamba) dan pada masa yang sama untuk menghapus sejarah peristiwa-peristiwa yang benar-benar berlaku dalam tempoh ini.
