Pada bulan November 1906, pembaharuan agraria Pyotr Stolypin yang terkenal bermula, yang berakhir dengan kegagalan.
Pada masa pasca-Soviet, pihak berkuasa Rusia yang baru, yang menjatuhkan berhala dari zaman Soviet dari alas, berusaha mencari sosok "nabi di Tanah Air mereka" yang akan menjadi contoh positif tokoh politik.
Pelaksana Menenangkan
Ini adalah bagaimana Pyotr Arkadyevich Stolypin, yang berasal dari Dresden, ketua Majlis Menteri-menteri Kerajaan Rusia dari tahun 1906 hingga 1911, dinaikkan ke peringkat "pembaharu yang hebat".
Keperibadian Pyotr Stolypin sangat samar-samar dan kontroversial, serta kaedah dan hasil yang dicapai. Setelah masuk ke posisi ketua pemerintahan di tengah revolusi Rusia pertama, Stolypin, dengan slogan "penenangan pertama, kemudian reformasi", menerapkan sistem pengadilan tentera di negara itu, yang mulai menekan demonstrasi popular melalui tindakan menghukum. Ahli politik itu sendiri membenarkan pembunuhan yang dilakukan oleh Stolypin dengan ungkapan yang agak indah: "Saya berharap bahawa keturunan akan membezakan darah di tangan doktor dari darah di tangan algojo."
Petr Arkadievich pada umumnya mempunyai bakat seorang pidato dan dapat meluahkan pemikirannya dengan indah. Ada kemungkinan bahawa inilah yang memungkinkannya menciptakan kesan dirinya sebagai pembaharu yang hebat.
Setelah mengakhiri hukuman mati (atau dengan mengurangi jumlahnya), Perdana Menteri Stolypin bergerak untuk membasmi penyebab pemberontakan revolusioner. Untuk ini, menurut rancangan ahli politik itu, Rusia harus melalui sejumlah reformasi kardinal, yang utama adalah agraria.
Video promosi:
Pemusnah masyarakat
Stolypin sendiri menyatakan intipati dan tujuan reformasi itu dalam sebuah pidato di Duma Negara: "Begitu banyak yang diperlukan untuk penyusunan semula kerajaan kita, penyusunan semula atas dasar-dasar monarki yang kuat, pemilik peribadi yang kuat, begitu juga dia menjadi penghalang untuk pengembangan gerakan revolusi."
Stolypin mengayunkan dirinya sebagai asas kehidupan berabad-abad di Rusia sebagai komuniti. Perdana menteri percaya bahawa untuk memperkuat sistem yang ada, perlu menciptakan kelas pemilik petani, yang mana tujuannya adalah perlu untuk merampas tanah petani, memindahkan tanah tersebut menjadi hak milik persendirian.
Untuk memperjelas tentang perubahan skala apa yang kita bicarakan, seseorang harus ingat bahawa keruntuhan masyarakat petani di Eropah Barat, disebabkan oleh keadaan sosio-budaya yang berlaku, berlaku sekitar abad ke-9, iaitu ketika kenegaraan baru muncul di Rusia. Perdana menteri Rusia menganggap mungkin untuk mengubah keseluruhan mentaliti petani Rusia dan cara hidup mereka dalam jangka pendek.
Masalahnya juga adalah bahawa tidak ada tanah bebas di bahagian Eropah di Rusia. Dan sangat mustahil untuk mendapatkan eksekutif perniagaan yang kuat tanpa memperluas pegangan tanah. Tetapi pemilik tanah di Rusia Eropah menguasai tanah itu, dan pihak berkuasa tidak dapat menangani pengagihan semula mereka.
Stolypin percaya bahawa kaedah utama untuk menyelesaikan masalah yang timbul adalah penempatan semula petani tanpa tanah di luar Ural, di mana terdapat banyak tanah bebas yang sesuai untuk kegiatan pertanian.
Banyak yang lemah
Untuk melaksanakan idea Stolypin, kereta khas dibuat, yang seharusnya mengangkut petani ke tempat kediaman baru mereka dengan semua harta benda mereka. Mereka turun dalam sejarah dengan nama "Stolypin wagon", seperti sebelumnya tali untuk tiang gantungan turun dalam sejarah dengan nama "Stolypin dasi".
Untuk memahami apa tujuan yang ingin dicapai oleh Stolypin, marilah kita memetik satu lagi kata-katanya: "Apabila kita menulis undang-undang untuk seluruh negara, perlu diingat yang wajar dan kuat, bukan orang yang mabuk dan yang lemah." Ungkapan ini mengungkapkan tidak hanya pendekatan perdana menteri sosial-Darwin terhadap reformasi, yang tidak terlalu khawatir dengan mereka yang akan mengalami perubahan. Selepas itu, alasan cinta Stolypin dari pihak reformis liberal pada tahun 1990-an menjadi jelas - mereka juga percaya bahawa semasa perubahan mereka, kepentingan golongan "lemah" dapat diabaikan.
Kira-kira 3 juta ladang petani berhijrah ke Siberia di "gerobak Stolypin". Lebih kurang dikatakan mengenai kenyataan bahawa sehingga 20 peratus peneroka pulang ke rumah mereka. Selama bertahun-tahun reformasi, hingga seperempat petani berpisah dari masyarakat petani, yang kebanyakannya berubah menjadi pembekal biji-bijian yang besar. Mereka kemudian akan dikenali sebagai "penumbuk makan dunia". Sebab sebenar tidak menyukai orang ini akan dibincangkan di bawah. Pada masa yang sama, harus diperhatikan bahawa sebilangan besar petani yang telah berpisah tetap berhubungan dengan masyarakat, termasuk dalam bidang kegiatan ekonomi.
Walaupun masuknya tanah baru ke dalam peredaran pertanian dan pengagihan semula mereka, ada sangat kekurangan tanah untuk semua orang yang ingin mengusahakannya. Dan proses petani yang tidak memiliki tanah telah mengungkapkan masalah lain - para petani yang pergi ke kota-kota tidak dapat masuk ke kelas pekerja, kerana industri domestik tidak dapat mempekerjakan sejumlah pekerja. Tahap perkembangan industri sedemikian rupa sehingga pada awal Perang Dunia Pertama, Rusia tidak dapat memberikan tentera dengan senapang dan peluru dalam jumlah yang diperlukan.
Petani yang kehilangan tanah mereka, tidak mempunyai pekerjaan, ditakdirkan menjadi miskin. Sudah tentu, dari sudut pandang Stolypin, ini adalah "lemah" yang boleh diabaikan. Tetapi adakah pembaharuan itu layak dikorbankan?
Masalah yang tidak dapat diselesaikan
Semasa pembaharuan Stolypin, tidak ada peralatan teknikal semula pertanian - lebih daripada separuh ladang tidak mempunyai bajak, dan bajak adalah alat utama buruh.
Berikut adalah lebih banyak lagi angka grafik - peningkatan pengeluaran pertanian di Rusia pada tahun 1901-1905. rata-rata 2,4% setahun, dan setelah permulaan pembaharuan pada tahun 1909 - 1913. - 1.4%.
Dalam praktiknya, kecenderungan lain juga muncul - ladang yang terpisah dari masyarakat dan bertujuan untuk memperoleh keuntungan, dalam keadaan keuntungan rendah yang berkaitan dengan iklim Rusia, mulai muflis dengan cepat. Dan dengan bermulanya perang, "pedagang swasta" mulai runtuh sepenuhnya, sementara ekonomi komunal tidak hanya memakan dirinya sendiri, tetapi juga memenuhi keperluan tentera.
Rusia benar-benar aktif mengeksport roti ke luar negara. Namun, pada tahun 1911-1912, kebuluran bermula di negara ini, yang mempengaruhi 30 juta orang.
Kelaparan ini tidak memperoleh watak malapetaka, tetapi mengungkapkan kecenderungan yang sangat berkaitan dengan "tuan yang kuat". Di kawasan kelaparan, "kulaks" menaikkan harga roti beberapa kali. Mereka yang tidak dapat membayar mati kelaparan. Untuk diselamatkan, mereka masuk ke dalam perkhidmatan, memberikan harta peribadi mereka, mendapati mereka berada dalam keadaan hutang. Dari kemampuan "tuan yang kuat" ini untuk mengumpulkan modal dalam tragedi manusia, sikap negatif terhadap "kulaks" terbentuk, dan sama sekali tidak dari propaganda Bolshevik.
Tetapi kembali ke Stolypin. Perkara utama yang tidak berjaya dicapai oleh perdana menteri adalah pembubaran masyarakat petani. Dia mempertahankan pengaruhnya, walaupun ada usaha terbaik dari pembaharu. Lebih-lebih lagi, kelas "eksekutif perniagaan yang kuat" yang diciptakan oleh Stolypin tidak menyelamatkan kerajaan dari kejatuhan.
Dilihat oleh perbuatan, bukan niat
Di antara orang-orang sezaman Stolypin yang mengkritik pendekatannya adalah orang-orang yang pelbagai seperti pemimpin Bolshevik Vladimir Lenin, penulis Leo Tolstoy, dan "Octobrist" Alexander Guchkov. Kesemuanya menyetujui perkara utama - pembaharuan Stolypin tidak menyelesaikan masalah negeri atau masalah luar bandar.
Pada prinsipnya, penyokong Perdana Menteri mengakui perkara ini. Lebih-lebih lagi, Petr Arkadyevich Stolypin sendiri memahami perkara ini. Menurutnya, untuk pelaksanaan reformasi dan transformasi yang berjaya, Rusia memerlukan "dua puluh tahun perdamaian dalaman dan luaran."
Stolypin, yang terbunuh pada tahun 1911, tidak memiliki tahun-tahun ini, dan negara itu, terjun ke dalam jurang Perang Dunia Pertama, tidak mengalami tahun-tahun ini.
Sebenarnya, kita bercakap mengenai pembaharuan yang belum selesai yang belum menyelesaikan tugas utamanya.
Dan kemudian pertikaian antara penyokong dan penentang Pyotr Stolypin berlaku dalam kategori "jika hanya". Dari sudut pandang para peminta maaf Stolypin, jika negara itu mendapat istirahat selama dua puluh tahun, dan reformasi Stolypin akan menjadikannya pemimpin dunia. Pengagum Stolypin tidak mempunyai hujah lain, kecuali keyakinan yang tegas.
Penentang secara logik percaya bahawa betul untuk menilai pembaharuan bukan dengan niat, tetapi dengan hasil. Dan mereka ternyata sama sekali tidak seperti yang diandalkan oleh Stolypin sendiri.
Hari ini, tokoh Stolypin sebagai pembaharu yang berjaya disokong oleh kepercayaan yang tegas terhadap kebenaran penilaian Presiden Rusia Vladimir Putin ini. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh kisah orang Finlandia, yang diduga memainkan peranan penting dalam Revolusi Oktober, presiden bukanlah jaminan terhadap khayalan sejarah yang serius.
Oleh itu, dengan memahami semua kekaburan sosok Pyotr Stolypin, harus diakui bahawa pembaharuannya tidak mencapai tujuan yang ditetapkan, dan, oleh itu, gagal.
