Lebih dari setengah abad berlalu sejak kisah terkenal mengenai pemusnahan burung pipit di China. Kempen ini dimasukkan dalam buku teks ekologi di banyak negara di seluruh dunia, dengan jelas menunjukkan kekeliruan pendekatan sederhana dan tidak berasas secara ilmiah.
Generasi ahli burung sekarang tidak mengetahui semua perincian sejarah kuno itu, tetapi ia mempunyai Vavilov dan Lysenko sendiri.
Pada musim sejuk tahun 1955, gerakan nasional dimulai di China untuk menghilangkan Empat Perosak: burung pipit, tikus, lalat dan nyamuk. Muda dan tua, lelaki dan wanita, semua orang mengambil bahagian: pelajar meninggalkan kelas mereka, pegawai berhenti bekerja di pejabat, dan dengan itu suara gong dan gendang yang memekakkan telinga kedengaran di seluruh Beijing, menakutkan burung pipit dari sarang mereka dan mengejarnya sehingga mereka benar-benar habis. tidak jatuh mati. Jaring dan umpan beracun digunakan di kawasan terbuka. Setelah tiga hari kebisingan berterusan di Beijing, hampir semua burung pipit mati.
Pada tahun berikutnya, Persatuan Zoologi China mengadakan pertemuan nasional keduanya di Qingdao, provinsi Shandong, di mana isu burung pipit dibangkitkan. Beberapa saintis menuduh burung-burung ini memakan banyak biji-bijian, memanggil mereka "pencuri rumah". Sejak puluhan ribu burung pipit tinggal di lanskap pertanian terbuka di China, para saintis meminta pemusnahan sepenuhnya perompak bijirin ini. Pada masa yang sama, sebilangan rakan sekerja lain menyatakan bahawa burung pipit bermanfaat dengan membunuh sejumlah besar serangga, jadi mereka tidak boleh dimusnahkan. Pelbagai pendapat disuarakan dan perdebatan hangat muncul.
Pada bulan Februari 1958, pemimpin Komunis dan pemerintah China Mao Zedong meluluskan keputusan mengenai pembasmian perosak kecil: nyamuk, lalat, tikus dan burung pipit. Pada hari ini, negara melakukan kesalahan besar, yang mana ia membuahkan hasil dengan kebuluran dan kehancuran rakyat yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Idea untuk membasmi burung di RRC diumumkan pada awal tahun 1957 di kongres tahunan komunis. Penulis inisiatif itu adalah ahli biologi Zhou Jian, yang pada masa itu adalah timbalan menteri pendidikan Empayar Surgawi. Ternyata mudah baginya untuk meyakinkan Mao Zedong tentang kebenarannya sendiri: pada masa itu negara merasa perlu untuk menyelesaikan masalah hasil panen yang buruk, jadi program Great Leap Forward dilancarkan di sini. Dipercayai bahawa pemusnahan tikus, lalat dan burung pipit akan menyebabkan pertumbuhan sektor pertanian di negara ini.
Mao Zedong tidak perlu dipujuk. Dia menghabiskan masa kecilnya di kampung dan mengetahui secara langsung tentang konfrontasi abadi antara petani dan perosak. Keputusan itu ditandatangani olehnya dengan senang hati, dan tidak lama kemudian di seluruh negeri orang Cina dengan slogan "Hidup lama Mao besar" bergegas menghancurkan perwakilan kecil dari fauna yang ditetapkan dalam keputusan pemimpin mereka.
Video promosi:
Seluruh rakyat China mempercayai para pemimpin dan mula memusnahkan semua perwakilan fauna yang tertera dalam senarai tersebut. Warga berharap ini dapat membantu menghilangkan rasa lapar, kerana mereka akan membunuh mereka yang memakannya tepat di ladang. Namun, segera menjadi sangat sukar untuk menangkap dan memusnahkan tikus, nyamuk dan lalat, dan burung itulah yang menjadi mangsa mudah.
Pada mulanya, mereka memutuskan untuk meracuni burung, kadang-kadang untuk menangkapnya, tetapi pendekatan seperti ini ternyata tidak berkesan, dan kemudian warga bersatu untuk mencapai tujuan tersebut. Ketika melihat burung, setiap penduduk RRC mengintimidasi mereka agar mereka tetap berada di udara selama mungkin.
Sudah tentu semua warga melambaikan kain dan mengeluarkan suara keras hanya untuk kelelahan burung. Akibatnya, burung pipit jatuh habis ke tanah, di mana mereka selesai oleh orang ramai. Hampir semua burung kecil di Kerajaan Tengah terkena pada waktu itu, dan tidak lama kemudian populasi mereka menjadi lebih kecil. Hanya dalam tiga hari setelah undang-undang diperkenalkan, sekitar sejuta burung dibunuh di kota-kota besar di negara itu, dan dalam setahun orang Cina membunuh lebih dari dua miliar haiwan ini. Warga Tionghoa sudah bersemangat untuk memerangi "perosak", tetapi pemerintah dan media terus "menambah bahan bakar" dengan menerbitkan gambar gunung burung pipit yang mati. Pada waktu itu, semua orang sudah melupakan lalat, nyamuk dan tikus, yang juga sesuai dengan undang-undang pemusnahan, kerana sangat sukar untuk melawannya.
Pelajar sekolah dengan mudah meninggalkan pelajaran untuk memusnahkan sarang burung, dan anak-anak yang cemerlang dalam hal ini diberi sijil. Orang-orang Cina gembira dan menganggap pemusnahan burung pipit sebagai kemenangan dan tidak ada seorang pun saintis yang membantahnya, kerana tindakan tersebut dapat dianggap sebagai protes.
Pada akhir tahun 1958, hampir tidak ada burung yang tersisa di RRC, yang disebut-sebut sebagai pencapaian yang mengagumkan bagi negara, dan pada tahun 1959 negara ini memiliki hasil panen yang sangat kaya. Walau bagaimanapun, semua jenis perosak, seperti ulat dan belalang, menjadi berkali-kali lebih banyak, tetapi ini diterima oleh warganegara sebagai kos yang tidak signifikan. Setahun kemudian, serangga perosak itu bertambah banyak sehingga penduduknya kehilangan hasil tanaman mereka. Pihak berkuasa berusaha memperbaiki keadaan itu dan menghantar pekerja dan anak-anak bekerja di ladang untuk mengumpulkan sendiri perosak, tetapi langkah-langkah ini menjadi tidak berguna. Serangga membiak terlalu cepat, kerana tidak diatur secara semula jadi - oleh burung. Ketika perosak memakan tanaman dari ladang, mereka mulai memusnahkan hutan, dan terjadi kelaparan di negara ini.
Terlambat, para petani menyedari bahawa burung pipit sebenarnya adalah sekutu besar mereka dalam memerangi serangga berbahaya. Menjelang April 1960, bug musuh telah menggantikan burung pipit, tetapi pada masa ini populasi burung pipit di beberapa bahagian di China telah dihapuskan sepenuhnya. Di provinsi Yunnan, seorang ahli botani teringat bagaimana Mao sendiri mendesak untuk menangani burung pipit, tetapi kemudian secara tiba-tiba membatalkan kempen tersebut. Kami menjatuhkan sarang burung pipit, memecahkan telur dan membunuh anak ayam. Kemudian, para saintis mula menulis bahawa burung pipit memakan serangga, Akademi Sains Nasional mengeluarkan laporan mengenai berapa banyak burung sparrows yang dimakan dibandingkan dengan jumlah biji-bijian yang dimakan. Dan kami berhenti memukul burung-burung ini. Sebaik sahaja Pengerusi Mao berkata "xuanle" (lupakan saja). Pada masa itu, satu perkataan lelaki bermaksud segalanya.
Pihak berkuasa berusaha membuktikan kepada warga bahawa ini adalah masalah sementara, tetapi rasa lapar mula meragut nyawa orang, yang menimbulkan rasa panik. Orang makan barang kulit, belalang dan juga rakan senegara mereka. Menurut anggaran konservatif, kira-kira 30 juta orang mati di Empayar Surgawi. Kemudian pemerintah berpaling ke Uni Soviet dan Kanada dengan permintaan untuk mengirim mereka sebanyak mungkin burung pipit, dan negara-negara tetangga bereaksi positif. Kereta burung pipit tiba di RRC, memusnahkan populasi serangga yang belum pernah terjadi sebelumnya yang secara harfiah meliputi seluruh China.
Di sebalik kebodohan yang nyata, semangat kempen menentang Four Wreckers belum hilang sepenuhnya dari China. Sebuah poster bertarikh 19 Jun 1998, dipasang di dinding umum di Southwestern Agricultural University, berseru, "Singkirkan Empat Perosak," seperti yang dilakukannya semasa Great Leap Forward. Lipas diganti burung pipit atau kutu tidur, tetapi "perosak" lain sama - tikus, lalat, dan nyamuk. 95% rumah dan tempat kerja diperintahkan untuk dibersihkan dari peratusan perosak tertentu pada tarikh sasaran. Nampaknya luar biasa bahawa matlamat seperti itu dapat dicapai dan penduduk tempatan akan bertindak balas positif terhadap kempen seperti itu.
Sudah tentu, ini tidak dapat dilakukan secara melonjak, tetapi deratisasi yang dilakukan secara sistematik di bandar-bandar besar di USSR dan negara-negara sosialis lain berjaya, tepatnya kerana kemampuan untuk membahagi kota menjadi beberapa bahagian dan memprosesnya secara sistematik dengan intensitas yang tepat. Dengan harta persendirian dan kebebasan keusahawanan, ini tidak dapat dicapai Firma-firma derat yang bersaing satu sama lain berminat de facto untuk memelihara pengerat sindrom. Oleh itu, dengan usaha organisasi dan kemampuan teknikal yang sama, "kota sosialis" dibersihkan lebih baik daripada "kapitalis". Bukan kebetulan bahawa semuanya runtuh dengan munculnya kapitalisme, walaupun pakar dan perkembangan ilmiah (setakat ini) masih ada.
Tidak mungkin untuk mengira berapa biji yang hilang akibat serangan serangga setelah burung pipit dipukul, terutama dengan mempertimbangkan faktor lain yang mempengaruhi hasil bijirin. Dan perhatian negara terhadap penuaian 1958 tidak mencukupi kerana penekanan utama pada peleburan baja. Orang Cina sering menyebut kempen ini untuk memerangi "Empat Perosak" sebagai penyebab ketidakseimbangan persekitaran jangka panjang di negara ini. Pemukulan burung pipit secara besar-besaran tetap menjadi episod yang tidak masuk akal dalam mobilisasi tenaga manusia yang tidak berguna untuk mengubah dunia di sekitar kita secara dramatik. Cerita ini juga merupakan contoh utama bagaimana sikap kontroversial era Mao terhadap alam diterjemahkan menjadi langkah dan tindakan yang nyata (Shapiro 2004).
Secara adil, harus diperhatikan bahawa serangan besar-besaran terhadap perosak bukanlah penemuan Mao - dia mempunyai pendahulunya pada awal abad ke-20, tetapi dia mengatasinya oleh organisasi tindakan massa orang dan skala dampak terhadap ekosistem (Garret 1970). Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, menjadi mungkin untuk menonton video kisah sedih ini di Internet. Pengalaman tragis China dalam hal ini telah memberi amaran kepada negara-negara lain terhadap kemungkinan pengulangan syarikat seperti itu.
Penting untuk diperhatikan bahawa RRC tidak hanya mengalami kegagalan, tetapi juga pencapaian luar biasa yang mustahil dilakukan di "China lama." Oleh itu, salah seorang pemenang Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Perubatan sekarang adalah seorang wanita Cina, yang pada tahun-tahun itu mengembangkan ubat untuk malaria, yang masih berkesan sehingga kini.
