Di sekitar hampir semua jenis senjata, terdapat banyak kepercayaan popular dan mitos yang sangat menggembirakan masyarakat yang berminat dengan tentera dan senjata. Senjata nuklear tidak terkecuali.
Antara mitos seperti itu ialah konsep "musim sejuk nuklear" yang terkenal. Mari kita perhatikan lebih dekat …
Akibat buruk dari serangan panas, gelombang letupan, serta sinaran menembus dan sisa telah diketahui oleh para saintis sejak sekian lama, tetapi kesan tidak langsung letupan tersebut terhadap alam sekitar telah diabaikan selama bertahun-tahun. Hanya pada tahun 70an beberapa kajian dilakukan, di mana kemungkinan untuk membuktikan bahawa lapisan ozon, yang melindungi Bumi dari kesan berbahaya dari sinaran ultraviolet, dapat dilemahkan oleh pembebasan sejumlah besar nitrogen oksida ke atmosfer, yang akan terjadi setelah banyak letupan nuklear.
Kajian lebih lanjut mengenai masalah ini menunjukkan bahawa awan debu yang dilepaskan oleh letupan nuklear ke lapisan atas atmosfer dapat menghalangi pertukaran haba antara ia dan permukaan, yang akan menyebabkan penyejukan massa udara sementara. Kemudian para saintis menarik perhatian terhadap akibat kebakaran hutan dan bandar (yang disebut "kesan ribut api") yang disebabkan oleh letupan nuklear bola api, dan pada tahun 1983. projek bercita-cita tinggi yang disebut TTAPS dilancarkan (mengikut huruf pertama dari nama pengarang: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack dan Carl Sagan). Ini merangkumi pertimbangan terperinci mengenai faktor-faktor seperti asap dan jelaga dari ladang minyak dan plastik yang terbakar di bandar-bandar yang musnah akibat letupan (asap dari bahan tersebut menyerap cahaya matahari jauh lebih "berkesan" daripada asap dari pohon yang terbakar). Ini adalah projek TTAPS yang melahirkan istilah "Musim sejuk nuklear". Selepas itu, hipotesis yang tidak menyenangkan ini dikembangkan dan ditambah oleh komuniti saintifik saintis Amerika dan Soviet. Dari pihak Soviet, ahli klimatologi dan ahli matematik seperti N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko.
Seperti yang dicadangkan para penyelidik, punca musim sejuk nuklear adalah banyaknya bola api yang disebabkan oleh ledakan hulu ledak nuklear. Bola api ini akan menyebabkan kebakaran besar yang tidak terkawal di semua bandar dan hutan yang terperangkap di kawasannya. Memanaskan udara di atas kebakaran ini akan menyebabkan tiang asap, jelaga dan abu naik ke ketinggian yang tinggi, di mana mereka boleh berlegar selama berminggu-minggu sehingga mereka menetap ke tanah atau dihanyutkan dari atmosfer dengan hujan.
Beberapa ratus juta tan abu dan jelaga akan diangkut oleh angin timur dan barat sehingga membentuk tali pinggang zarah yang padat dan seragam yang meliputi seluruh Hemisfera Utara dan memanjang dari 30 ° N. hingga 60 ° N (di sinilah semua kota besar berada dan hampir keseluruhan penduduk negara berpotensi yang terlibat dalam konflik tertumpu). Oleh kerana peredaran atmosfera, Belahan Bumi Selatan akan terjejas sebahagiannya.
Awan hitam tebal ini melindungi permukaan bumi, mencegah cahaya matahari (90%) sampai ke sana selama berbulan-bulan. Suhu akan turun dengan mendadak, kemungkinan besar 20-40 darjah C. Jangka masa permulaan musim sejuk nuklear akan bergantung pada kekuatan letupan nuklear, dan dalam keadaan senario "keras", suhu boleh mencapai dua tahun. Pada masa yang sama, jumlah penyejukan dalam letupan 100 dan 10,000 Mt berbeza sedikit.
Video promosi:
Dalam keadaan kegelapan lengkap, suhu rendah dan kejatuhan, proses fotosintesis praktikal akan berhenti, dan sebahagian besar flora dan fauna darat akan musnah. Di Hemisfera Utara, banyak haiwan tidak akan dapat bertahan hidup kerana kekurangan makanan dan kesukaran mencarinya di "malam nuklear". Di kawasan tropika dan subtropika, kesejukan akan menjadi faktor penting - malah penurunan suhu jangka pendek akan memusnahkan tumbuhan dan haiwan yang menyukai haba. Banyak spesies mamalia, semua burung, kebanyakan reptilia akan mati. Lonjakan mendadak tahap radiasi pengion hingga 500-1000 rad ("kejutan radiasi") akan membunuh kebanyakan mamalia dan burung dan menyebabkan kerosakan radiasi serius pada konifer. Kebakaran raksasa akan memusnahkan sebahagian besar hutan, stepa, dan tanah pertanian.
Agroekosistem yang sangat penting untuk mengekalkan kehidupan manusia pastinya akan binasa. Semua pokok buah, kebun anggur akan dibekukan sepenuhnya, semua haiwan ternakan akan mati. Penurunan suhu tahunan rata-rata tidak sampai 20 ° - 40 ° С, tetapi "hanya" sebanyak 6 ° - 7 ° С sama dengan kehilangan tanaman sepenuhnya. Walaupun tanpa korban langsung dari serangan nuklear, ini akan menjadi bencana terburuk yang pernah dialami manusia.
Oleh itu, orang-orang yang selamat dari serangan pertama akan menghadapi Arctic yang sejuk, tingginya tahap radiasi sisa dan kemusnahan umum infrastruktur industri, perubatan dan pengangkutan. Bersama dengan pemberhentian bekalan makanan, kehilangan tanaman dan tekanan psikologi yang luar biasa, ini akan menyebabkan kerugian besar manusia akibat kelaparan, keletihan dan penyakit. Musim sejuk nuklear dapat mengurangkan populasi Bumi sebanyak beberapa kali atau bahkan puluhan kali, yang bermaksud akhir peradaban yang sebenarnya. Bahkan negara-negara di Hemisfera Selatan, seperti Brazil, Nigeria, Indonesia atau Australia, yang akan hancur, walaupun pada kenyataannya tidak satu pun hulu ledak akan meletup di wilayah mereka, tidak dapat menghindari nasib yang sama.
Kemungkinan musim sejuk nuklear diramalkan oleh G. S. Golitsyn di USSR dan Karl Sagan di USA, maka hipotesis ini disahkan oleh pengiraan model Pusat Pengkomputeran Akademi Sains USSR. Kerja ini dijalankan oleh Ahli Akademik N. N. Moiseev dan Profesor V. V. Aleksandrov dan G. L. Stenchikov. Perang nuklear akan membawa kepada "malam nuklear global" yang akan berlangsung selama sekitar satu tahun. Ratusan juta tan tanah, jelaga kota dan hutan yang terbakar akan menjadikan langit tidak dapat ditembusi oleh cahaya matahari. Dua kemungkinan utama dipertimbangkan: jumlah hasil letupan nuklear 10,000 dan 100 Mt. Dengan kekuatan letupan nuklear 10.000 Mt, fluks suria di permukaan Bumi akan dikurangkan sebanyak 400 kali, masa khas untuk membersihkan diri atmosfera adalah kira-kira 3-4 bulan.
Dengan kekuatan letupan nuklear 100 Mt, fluks suria di dekat permukaan Bumi akan berkurang 20 kali, waktu khas untuk membersihkan diri atmosfer adalah sekitar sebulan. Pada masa yang sama, seluruh mekanisme iklim Bumi berubah secara mendadak, yang menampakkan dirinya dalam penyejukan atmosfera yang sangat kuat di benua (selama 10 hari pertama, suhu rata-rata turun sebanyak 15 darjah, dan kemudian mula naik sedikit). Di beberapa kawasan Bumi, ia akan menjadi lebih sejuk sebanyak 30-50 darjah. Karya-karya ini mendapat sambutan masyarakat luas di pers pelbagai negara. Selepas itu, banyak ahli fizik mempertikaikan kebolehpercayaan dan kestabilan hasil yang diperoleh, tetapi hipotesis tidak disangkal dengan meyakinkan.
Banyak yang keliru dengan fakta bahawa teori YAZ muncul secara mencurigakan "pada waktunya", bertepatan dengan masa yang disebut "detente" dan "pemikiran baru", dan sebelum kejatuhan Uni Soviet dan penolakannya secara sukarela terhadap kedudukannya di pentas dunia. Kehilangan misteri pada tahun 1985 juga menambah api. di Sepanyol V. Aleksandrov - salah satu pengembang teori teori YaZ dari Soviet.
Namun, penentang teori YaZ bukan hanya saintis - ahli matematik dan ahli klimatologi, yang menemui kesilapan dan andaian yang signifikan dalam pengiraan K. Sagan dan N. Moiseev. Selalunya, serangan ke atas YaZ didakwa secara politik.
Keseluruhan kisah ini pada awalnya memberi kesan "serangan psikik" yang agung yang dilakukan oleh kepimpinan AS terhadap kepemimpinan Soviet. Tujuannya cukup jelas: untuk memaksa kepemimpinan Soviet untuk meninggalkan penggunaan senjata nuklear, yang akan memberikan keuntungan ketenteraan kepada Amerika Syarikat. Sekiranya serangan nuklear pembalasan atau pembalasan besar-besaran membawa kepada "musim sejuk nuklear", maka tidak ada gunanya menggunakannya: mogok seperti itu akan mengakibatkan keruntuhan pertanian secara radikal, kegagalan tanaman yang teruk selama beberapa tahun, yang akan menyebabkan kebuluran teruk walaupun dengan bekalan makanan strategik Soviet.
Dilihat oleh kenyataan bahawa Marsekal Kesatuan Soviet S. F. Akhromeev mengingatkan bahawa pada akhir tahun 1983 di Staf Umum pada akhir tahun 1983, iaitu, setelah munculnya konsep "musim sejuk nuklear", pembentangannya pada persidangan ilmiah Soviet-Amerika yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan persidangan langsung Moscow-Washington pada 31 Oktober - 1 November 1983 dan Latihan Amerika Syarikat Able Archer-83, yang bermula pada 2 November 1983 dan melakukan perang nuklear berskala penuh, mulai mengembangkan rancangan untuk penolakan senjata nuklear sepenuhnya, "serangan psikik" mencapai tujuannya.
Versi Amerika
Dia menjelaskan kemunculan teori YaZ oleh fakta bahawa OVD memiliki keunggulan daripada NATO dalam senjata konvensional di Eropah, dan oleh itu bermanfaat bagi USSR untuk tidak menggunakan senjata nuklear sekiranya berlaku perang berskala besar.
Ini juga membimbangkan bahawa setelah berakhirnya Perang Dingin, tidak ada usaha untuk mensimulasikan kesan SN pada peralatan moden (seperti komputer super Sky Blue yang dipasang di Pusat Nasional Penyelidikan Atmosfera AS dengan prestasi puncak hingga 7 teraflop dan 31.5 terabyte memori luaran). Sekiranya penyelidikan seperti itu dilakukan, ia bersifat peribadi dan tidak mendapat publisiti meluas, apalagi sokongan pemerintah. Semua ini mungkin memihak kepada versi sifat "buatan" teori YaZ.
Gerakan perdamaian dunia memuji konsep ini kerana menganggapnya sebagai hujah untuk melucutkan senjata nuklear. Ia telah menemukan aplikasi tertentu dalam strategi ketenteraan besar, sebagai salah satu jenis MAD - Mutual Assured Destruction, atau terjamin kemusnahan bersama. Inti dari idea ini adalah bahawa tidak ada pihak lawan dalam perang nuklear yang mungkin berani melancarkan serangan besar-besaran, kerana dalam keadaan apa pun ia akan dihancurkan, jika tidak oleh panas nuklear, kemudian oleh kedinginan berikutnya. Ini dan merupakan salah satu tonggak doktrin pencegahan nuklear.
Menggunakan konsep "musim sejuk nuklear" sebagai hujah pencegahan nuklear jauh dari selamat, dengan alasan mudah bahawa ia adalah penipuan diri.
Tidak mudah untuk berdebat dengan konsep di mana nama-nama saintis terkemuka berdiri, tetapi dalam hal ini perlu, kerana persoalan strategi ketenteraan yang paling penting dipertaruhkan: adakah atau tidak bergantung pada senjata nuklear sebagai pencegah atau tidak.
Kebakaran hutan: ujian matmodel dan lapangan
Oleh itu, konsep "musim sejuk nuklear" menunjukkan bahawa sekiranya berlaku serangan nuklear besar, letupan akan membakar bandar dan hutan (ahli akademik N. N. Moiseev meneruskan perkiraannya dari kawasan kebakaran hutan seluas 1 juta km persegi), dan hanya di hutan kebakaran menghasilkan sekitar 4 bilion tan jelaga, yang akan mewujudkan awan yang tidak dapat ditembus oleh sinar matahari, meliputi seluruh Belahan Bumi Utara dan "musim sejuk nuklear" akan datang. Kebakaran di bandar akan menambahkan lagi jelaga.
Tetapi untuk keseronokan ini perlu ditambah beberapa komen.
Sebagai permulaan, perlu diperhatikan bahawa konsep ini didasarkan pada anggaran, pengiraan dan pemodelan matematik, dan ia telah diadopsi sebagai panduan untuk keputusan dasar kritikal tanpa melakukan ujian pengesahan. Nampaknya peranan utama di sini dimainkan oleh kepercayaan mutlak kepada para saintis: mereka mengatakan, jika mereka mengatakan, maka bagaimana keadaannya.
Sementara itu, sukar untuk memahami bagaimana pernyataan seperti itu dapat diambil berdasarkan iman, terutama pada peringkat ketua Staf Umum. Faktanya adalah bahawa setiap orang yang, sekurang-kurangnya sekali dalam hidupnya, menyalakan api atau menyalakan tungku dengan kayu, tahu bahawa kayu sukar merokok ketika membakar, iaitu, ia tidak mengeluarkan jelaga, tidak seperti getah, plastik dan bahan bakar diesel dengan minyak tanah. Produk utama pembakaran kayu adalah karbon dioksida, yang telus kepada cahaya. Mereka mengatakan bahawa ia mempunyai kesan rumah hijau, sehingga dari kebakaran hutan berskala besar, seseorang lebih mengharapkan pemanasan iklim.
Selanjutnya, Marsekal Akhromeev memiliki setiap kesempatan untuk memeriksa kebenaran model dengan ujian skala penuh. Ini dapat dilakukan dengan pelbagai cara. Sebagai contoh, anda boleh meminta data perlindungan hutan dari mana hutan terbakar setiap tahun, dan berdasarkan ukuran hutan terbakar, cari tahu berapa banyak bahan mudah terbakar yang telah berubah menjadi produk pembakaran dan yang mana. Sekiranya data tersebut tidak sesuai dengan Staf Umum, maka adalah mungkin untuk melakukan eksperimen: mengukur berat kayu dengan tepat di beberapa kawasan hutan, kemudian membakarnya (hingga ujian nuklear skala penuh), dan semasa mengukur kebakaran sama ada banyak jelaga terbentuk ke dalam matmodel. Adalah mungkin untuk mengambil beberapa bahagian hutan eksperimen dan memeriksa bagaimana ia terbakar pada musim panas dan musim sejuk, dalam hujan dan cuaca cerah. Faktor musim penting, kerana pada musim sejuk hutan kita ditutup dengan salji dan tidak dapat terbakar. Membakar hutan, tentu sajaSayang sekali, tetapi beberapa ribu hektar adalah harga yang dapat diterima untuk menyelesaikan masalah strategik yang paling penting.
Tidak dapat menemui maklumat bahawa ujian tersebut telah dijalankan.
Anggaran realistik kebakaran hutan diragui, misalnya, oleh I. M. Abduragimov, pakar pemadam kebakaran yang bahkan cuba memprotes konsep "musim sejuk nuklear". Menurut perkiraannya, berdasarkan pengalaman kebakaran hutan yang nyata, ternyata dengan pembakaran biasa 20% bahan mudah terbakar di hutan, terbentuk maksimum 200-400 gram jelaga per meter persegi. meter. 1 juta kaki persegi. kilometer dari kebakaran hutan akan menghasilkan maksimum 400 juta tan jelaga, yang sepuluh kali lebih sedikit daripada model Moiseev.
Lebih jauh - lebih menarik. Nampaknya, ujian lapangan dengan konsep "musim sejuk nuklear" dilakukan di negara kita semasa kebakaran hutan 2007-2012, terutama pada tahun 2010, ketika sekitar 12 juta hektar atau 120 ribu meter persegi terbakar habis. km, iaitu, 12% skala yang digunakan untuk model "musim sejuk nuklear". Anda tidak boleh menolak ini, kerana jika kesannya berlaku, ia akan terserlah.
Perkara yang paling menarik ialah pengiraan pembentukan jelaga dalam kebakaran ini dilakukan, yang diterbitkan dalam jurnal "Meteorologi dan Hidrologi", No. 7 untuk tahun 2015. Hasilnya terbalik. Jelaga sebenarnya membentuk 2.5 gram per meter persegi. meter api hutan. Di seluruh kawasan kebakaran, sekitar 300 ribu tan jelaga terbentuk, yang mudah diterjemahkan menjadi kira-kira juta meter persegi km - 2.5 juta tan, yang 1600 kali lebih sedikit daripada model "musim sejuk nuklear". Dan ini - dalam keadaan terbaik pada musim panas yang kering dan panas, ketika hujan tidak memadamkan api, dan pemadaman tidak dapat mengatasi api.
Terdapat kabut asap tebal di kota-kota, banyak penempatan yang rusak akibat kebakaran, banyak kerosakan, dan seterusnya, sekarang tidak ada yang seperti "musim sejuk nuklear" yang hampir tiba. Ya, ada panen yang buruk pada tahun 2010, kemudian 62.7 juta tan biji-bijian dituai, bahkan lebih sedikit daripada hasil panen yang buruk sebelumnya pada tahun 2000. Tetapi tetap saja, dengan penggunaan gandum rata-rata di Rusia sebanyak 32 juta tan per tahun, kami keluar walaupun dengan bekalan bijirin yang baik, tidak termasuk stok bawaan.
Jadi, walaupun sejuta persegi. km hutan sekiranya berlaku perang nuklear, "musim sejuk nuklear", krisis pertanian dan kebuluran tidak akan datang.
Adakah benar bandar yang membakar akan menghirup langit?
Memeriksa bagaimana bandar terbakar tentu saja lebih sukar. Namun, walaupun di sini, Kakitangan Umum, yang memiliki banyak unit pembinaan tentera dan sapper, berpeluang untuk membina sebuah bandar eksperimen, membakarnya dan melihat bagaimana ia terbakar dan adakah benar bahawa awan jelaga akan meliputi segala yang ada di sekitarnya.
MEREKA. Abduragimov juga mempertikaikan anggaran kebakaran di bandar-bandar, menunjukkan bahawa kandungan bahan mudah terbakar per unit kawasan terlalu tinggi, dan walaupun dengan kebakaran paling kuat ia tidak akan terbakar sepenuhnya, tetapi hanya sekitar 50%, dan selain itu, gelombang kejutan di kawasan yang luas akan merobohkan api, dan puing-puing akan mencekik api.
Namun, kami berpeluang melihat contoh kota yang terbakar dengan api biru. Sudah tentu ini adalah Dresden semasa pengeboman pada 13-15 Februari 1945. Ia menjatuhkan 1,500 tan bom letupan tinggi dan 1,200 tan bom api pada 13-14 Februari malam, 500 tan bom letupan tinggi dan 300 tan bom api pada 14 Februari petang dan 465 tan bom letupan tinggi pada 15 Februari. Jumlah: 2,465 tan letupan tinggi dan 1,500 tan bom pembakar. Menurut ahli fizik Britain, Baron Patrick Stuart Maynard Blackett, setara bom uranium Hiroshima yang merosakkan 18-21 kt adalah 600 tan bom letupan tinggi. Secara keseluruhan, serangan di Dresden setara dengan 4.1 bom Hiroshima, yaitu, hingga 86 kt.
Biasanya dikatakan bahawa hampir semua atau seluruh Dresden musnah. Perkara ini tentu tidak berlaku. Pada tahun 1946, perbandaran Dresden menerbitkan brosur "In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder". Ini memberikan data yang tepat mengenai pemusnahan tersebut kerana pemerintah kota perlu menyusun rancangan untuk membangun kembali kota tersebut. Selepas pengeboman itu sangat mengagumkan. Di tengah-tengah kota itu terdapat gunung reruntuhan dengan volume hingga 20 juta meter padu, meliputi area seluas 1000 hektar dengan ketinggian sekitar dua meter. Mereka menggali ranjau di dalamnya untuk mendapatkan barang, alat, dan bahagian bangunan yang masih hidup dari bawah runtuhan. Namun, daripada 228 ribu pangsapuri di Dresden, 75 ribu musnah sama sekali, 18 ribu rosak teruk dan tidak dapat digunakan. 81 ribu pangsapuri rosak sedikit. Jumlah 93 ribu pangsapuri musnah atau 40.7% dari yang ada. Kawasan kerosakan teruk adalah 15 kilometer persegi.
Tetapi kawasan apa yang dimiliki Dresden? Perkara ini jarang dilaporkan, dan seseorang mungkin mendapat gambaran bahawa kota ini padat. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku. Menurut ensiklopedia Jerman sebelum perang, Der Große Brockhaus, pada tahun 1930 Dresden, bersama dengan pinggirannya, memiliki luas 109 km persegi. Ia adalah salah satu bandar terbesar di Jerman. Zon pemusnahan menyumbang 13.7% wilayah bandar.
Walaupun di Dresden ada api yang kuat selama beberapa hari, yang menjadi "ribut api", namun kota ini tidak terbakar sepenuhnya, ini adalah yang pertama. Kedua, asap dan jelaga dari api di Dresden gagal naik tinggi ke atmosfer dan mewujudkan awan stabil yang padat, setelah beberapa hari jelaga itu dihanyutkan oleh hujan. Ketiga, 43 bandar besar di Jerman musnah dan terbakar akibat pengeboman tersebut. Mereka terletak di wilayah yang cukup padat, dan ada pengaruh asap dari kebakaran bandar dan permusuhan terhadap iklim, yang mesti difikirkan, mungkin. Bagaimanapun, musim sejuk tahun 1945/46 di Jerman sangat bersalji dan sejuk, bahkan disebut "musim sejuk abad ini". Jerman, yang hancur akibat perang, mengalami masa yang sangat sukar, tetapi bahkan orang Jerman, yang telanjang, telanjang dan kehilangan tempat tinggal, dengan kekurangan gandum dan arang batu yang melampau, tetap bertahan. Pada tahun 1946 dan 1947, terdapat kemarau teruk di Eropah Timur. Tetapi tidak juga permulaan musim sejuk pada pertengahan musim panas (jika kita berbicara mengenai pengeboman 1944), atau permulaan jangka panjang serangan sejuk yang diamati.
Oleh itu, perhitungan yang berlaku di bandar-bandar setelah letupan nuklear akan menutupi langit dengan awan hitam dan menyebabkan serangan langsung sibirische Kälte jelas tidak dibenarkan oleh contoh terkenal.
Pangkalan bukti tidak mencukupi
Telah diketahui bahawa bahkan ramalan cuaca tempatan mempunyai tahap kebolehpercayaan yang sangat tinggi (tidak lebih daripada 80%). Dalam pemodelan iklim global, adalah perlu untuk mempertimbangkan urutan besarnya lebih banyak faktor, tidak semuanya diketahui pada masa kajian.
Adalah sukar untuk menilai seberapa nyata pembinaan N. Moiseev - K. Sagan, kerana kita bercakap mengenai model peniruan, hubungannya dengan kenyataan tidak jelas. Pengiraan peredaran atmosfera masih jauh dari sempurna, dan kekuatan pengkomputeran, "superkomputer" (BSEM-6, Cray-XMP), yang dimiliki oleh para saintis pada tahun 80-an, berprestasi rendah berbanding PC moden.
Model musim sejuk nuklear Sagan - Moiseev tidak mengambil kira faktor-faktor seperti pembebasan gas rumah hijau (CO2) akibat kebakaran berganda, serta pengaruh aerosol terhadap kehilangan haba permukaan bumi.
Ini juga mengabaikan kenyataan bahawa iklim planet ini adalah mekanisme pengaturan diri. Sebagai contoh, kesan rumah hijau dapat diimbangi oleh fakta bahawa tanaman mula menyerap lebih banyak karbon dioksida. Sukar untuk menilai mekanisme kompensasi mana yang dapat diaktifkan sekiranya pembebasan abu dan debu dalam jumlah besar ke atmosfera. Sebagai contoh, kesan SN dapat "melembutkan" kapasiti panas tinggi lautan, yang panasnya tidak akan membiarkan proses perolakan berhenti, dan debu akan turun sedikit lebih awal daripada perhitungan yang ditunjukkan. Mungkin perubahan albedo Bumi akan membawa kepada fakta bahawa ia akan menyerap lebih banyak tenaga suria, yang, bersama dengan kesan rumah hijau yang disebabkan oleh pembebasan aerosol, tidak akan menyebabkan penyejukan, tetapi pemanasan permukaan bumi ("pilihan Venusian"). Namun, walaupun dalam kes ini, salah satu mekanisme pelindung mungkin menyala - lautan akan mula menguap dengan lebih intensif, debu akan turun dengan hujan, dan albedo akan kembali normal.
Ramai ahli klimatologi mengakui bahawa ID secara teorinya mungkin, tetapi ia tidak boleh menjadi hasil daripada konflik besar-besaran antara Rusia dan Amerika Syarikat. Pada pendapat mereka, seluruh senjata kuasa besar tidak cukup untuk mencapai kesan yang diinginkan. Untuk menggambarkan tesis ini, letupan gunung berapi Krakatoa pada tahun 1883 diberikan, anggaran megatonnage yang bervariasi dari 150 megaton hingga beberapa ribu. Sekiranya yang terakhir itu benar, maka itu sangat setanding dengan perang nuklear yang kecil tetapi sengit. Letusan gunung berapi mengeluarkan kira-kira 18 km3 batu ke atmosfer dan menyebabkan apa yang disebut "tahun tanpa musim panas" - sedikit penurunan suhu tahunan rata-rata di seluruh planet ini. Tetapi tidak dengan kematian peradaban, seperti yang kita tahu.
Anda boleh dan salah mengira
Oleh itu, perbandingan konsep "musim sejuk nuklear" dan asasnya dengan kes sebenar kebakaran bandar dan hutan berskala besar sangat jelas menunjukkan ketidakkonsistenannya. Pelepasan jelaga seperti itu semasa kebakaran, yang tertanam di dalamnya, sama sekali tidak berlaku. Itulah sebabnya kepercayaan pada "musim sejuk nuklear" adalah penipuan diri, dan membangun doktrin pencegahan nuklear atas dasar ini jelas salah.
Perkara ini sudah cukup serius. Percaya bahawa musuh berpotensi tidak akan berani melancarkan serangan nuklear besar-besaran, kerana dia sendiri akan mati akibat "musim sejuk nuklear", anda mungkin salah. Sekiranya Amerika membuat konsep ini untuk pelucutan senjata nuklear Kesatuan Soviet, maka kita dapat yakin bahawa mereka sendiri mempunyai idea yang baik mengenai keadaan sebenar dan bahawa mereka tidak takut akan serangan nuklear secara besar-besaran. Perkara lain adalah bahawa Amerika tidak pernah menyatakan kesediaan mereka untuk bertarung dengan gaya pertukaran pukulan yang menghancurkan; mereka selalu berminat untuk mencapai kelebihan, atau lebih baik lagi, mogok pertama yang tidak dihukum, digabungkan dengan jaminan bahawa mereka tidak akan terus maju. Konsep "musim sejuk nuklear" berfungsi untuk ini dan cukup baik. Lebih-lebih lagi, bagi para pejuang perdamaian yang hebat, konsep ini tidak membawa kepada pelucutan senjata nuklear secara umum, dan mereka harus mencari yang lain,hujah yang lebih kuat.
