1. Teori Darwin untuk dan menentang. Hujah
Charles Darwin bukan ahli biologi profesional. Semua pendidikannya dikurangkan menjadi dua tahun untuk mendengar kuliah di Fakulti Perubatan, Universiti di Edinburgh. Idea evolusi yang dia kemukakan hanyalah hasil spekulasi tanpa bukti yang pasti. Namun, walaupun demikian, anggapan yang dikenali sebagai teori evolusi Darwin tidak hanya muncul, tetapi juga menjadi pandangan utama dan rasmi dalam sains.
Teori ini didasarkan pada prinsip-prinsip keseragaman - pengembangan yang bertahap dan sama rata. Dia jauh dari konsep seperti Tuhan atau Pencipta, punca yang cerdas.
Menariknya, Darwin tidak pernah belajar biologi secara profesional, hanya menunjukkan minat amatur terhadap flora dan fauna. Pada tahun 1832, Darwin menjadi sukarela untuk kapal penyelidikan Beagle. Kerajaan Inggeris menganjurkan ekspedisi, di mana kapal itu akan mengunjungi pelbagai benua. Charles Darwin mendapati dirinya di Kepulauan Galapagos, kagum dengan kelimpahan dan kepelbagaian dunia binatang. Terutama, dia berminat untuk menonton finch.
Salah satu kelebihan teori Darwin adalah bahawa mengamati burung, dia melihat ada sejumlah besar spesies burung, dan mereka semua berbeza dengan paruh. Darwin mencadangkan adanya pergantungan panjang paruh pada keadaan persekitaran. Berdasarkan hal ini, dia sampai pada kesimpulan bahawa organisma hidup tidak diciptakan oleh Tuhan secara terpisah, tetapi mengesan keturunan mereka dari nenek moyang tunggal dan hanya berubah dari masa ke masa di bawah pengaruh keadaan semula jadi tempatan.
Setelah memerhatikan sirip, Darwin membuat kesimpulan, yang dia "coba" tentang asal usul dan perkembangan semua kehidupan di Bumi.
Sekiranya kita mempertimbangkan perkembangan semua kehidupan di planet ini, dengan menggunakan teori Darwin, ini akan mendedahkan banyak "lubang" besar.
Hujah terhadap teori Darwin
Video promosi:
Sebagai hujah "menentang" teori evolusi Darwin, ketiadaan spesies peralihan dalam rantaian perkembangan dunia haiwan sangat mencolok. Tidak ada spesies peralihan antara kera besar dan manusia. Jenazah Australopithecus yang ditemui, yang hidup kira-kira tiga juta tahun yang lalu, nampaknya telah mengisi gambar yang hilang dengan pandangan peralihan. Tetapi mayat monyet dijumpai, dengan otak yang lebih maju daripada Australopithecus, namun tetap hidup sekitar enam juta tahun yang lalu, yaitu, jauh lebih awal daripada Australopithecus. Ini membantah fakta bahawa Australopithecus adalah spesies peralihan (dokumentari The Breaking Down of Darwin's Theory).
Sekiranya kita menganggap mamalia, maka secara amnya mereka "terkoyak" dalam perkembangan dari haiwan lain yang bertelur. Sukar untuk membayangkan berapa lama haiwan bertelur "berevolusi", berdasarkan "teori", menjadi mamalia. Walaupun begitu, masih belum ada peninggalan peralihan. Penemuan tulang dinosaur yang hidup beratus-ratus juta tahun yang lalu tidak begitu jarang berlaku. Dan untuk sepanjang masa kemudian, ketika mamalia seharusnya berkembang dari spesies haiwan oviparosa, tidak ada bukti yang ditemukan yang menunjukkan perjalanan "evolusi" mamalia.
Ketiadaan bentuk peralihan yang jelas, dan penolakan teori evolusi Darwin, ditunjukkan kepada kita oleh zirafah biasa. Haiwan ini dibezakan oleh lehernya yang panjang. Leher terdiri daripada tulang belakang yang mempunyai struktur tulang. Tulang paling baik dipelihara di dalam batu, dan oleh itu, peninggalan tulang adalah majoriti mutlak di antara penemuan ahli paleontologi. Mari kita perhatikan fakta bahawa ahli paleontologi dapat menunjukkan kepada kita sisa-sisa haiwan yang hidup lebih awal (menurut evolusionis) pada masa penampilan mamalia. Ini bererti bahawa waktu di mana leher jerapah yang panjang harus "berkembang" dari yang pendek harus meninggalkan lapisan sementara yang tersedia di mana bentuk peralihan dengan leher yang semakin meningkat hanya perlu bertahan! Hasilnya adalah sifar.
Pada akhir abad ke-19, penemuan muncul yang seharusnya menjadi nilai tambah dan argumen "UNTUK" teori evolusi Darwin.
Di Jerman, berhampiran bandar Eichstät, mayat burung kuno ditemui di sebuah kuari batu kapur. Jenazah ini dijual ke muzium. Kemudian, di tambang yang sama, mayat burung lain ditemukan, yang lebih lengkap, mempunyai kepala dan leher. Mereka juga dijual di lelong dengan wang yang sangat baik. Perlu diperhatikan bahawa rahang burung itu mempunyai gigi seperti kadal. Tinggalan ini sepenuhnya menuntut gelaran "spesies peralihan" antara reptilia dan burung. Jadi ada - Archeopteryx, spesies peralihan, yang disokong oleh pendukung teori Darwin di buku teks sekolah. Tetapi kita telah menyebut tentang ketelitian para saintis (jika tidak, mereka tidak akan menjadi saintis). Dan walaupun para pendukung teori evolusi meletakkan penyelidikan para saintis sebagai "bukti", para saintis yang terlibat dalam penolakan palsu atau kes penipuan yang jelas. Sejak tahun 1983,Para saintis Britain mula mempersoalkan realiti burung itu, iaitu reptilia Archeopteryx. Akhirnya, sekumpulan saintis mendapat kebenaran untuk menyiasat Archeopteryx menggunakan analisis karbon yang akan memberikan tarikh yang tepat untuk unsur-unsur Archeopteryx. Setelah meneliti dengan teliti, Archeopteryx - sebagai bukti teori Darwin (sebagai spesies peralihan) tidak lagi dipamerkan di lorong-lorong muzium. Hasil Penyelidikan - Palsu!
Ternyata kemudian, pemilik kuari batu kapur itu menghasilkan wang dengan cara ini lebih dari sekali. Mereka tahu bahawa ada permintaan besar untuk pandangan peralihan teori evolusi Darwin. Dan seperti yang anda ketahui, permintaan mewujudkan penawaran.
***
Sanggahan teori Darwin mulai muncul sejak perkembangan sains memungkinkan untuk mempelajari struktur sel tubuh dengan lebih teliti. Pada abad ke-19, para saintis tidak dapat membayangkan bahawa sel organisma hidup sangat kompleks dan tersusun dengan teratur. Sekiranya para saintis abad ke-19 bahkan dapat mengetahui tentang seberapa kompleks molekul DNA itu, dan bagaimana semua maklumat mengenai organisme dikodekan di dalamnya, maka tidak akan ada perbincangan untuk atau menentang teori Darwin, tetapi juga teori itu sendiri.
Ini adalah hujah menentang teori yang diakui sendiri oleh Darwin. Keseluruhan teori ini dibina berdasarkan pengembangan organisma biologi secara beransur-ansur (uniformitarianism). Darwin mengakui hakikat bahawa jika pembinaan biologi "tidak dapat direduksi" dijumpai, iaitu, yang, jika dikeluarkan dari sekurang-kurangnya satu "perincian" akan menyebabkan kegagalan keseluruhan struktur, maka teorinya mengenai perkembangan "bertahap" dalam proses evolusi akan gagal sepenuhnya dan teori itu akan disangkal. Dan biostruktur seperti itu telah dijumpai!
Unsur "tidak dapat direduksi" atau kompleks yang menunjukkan penyangkalan teori Darwin adalah flagel kecil untuk pergerakan organisma unisel. Sebenarnya, ia ternyata menjadi mekanisme bio unik yang kompleks.
1. Flagelum untuk pergerakan di bawah air adalah reka bentuk yang benar-benar tidak dapat direduksi. Dia tidak akan dapat bekerja dengan betul untuk menghilangkan sekurang-kurangnya satu butiran. Atas dasar ini, teori perkembangan beransur-ansur mengalami keruntuhan. Di bawah ini adalah filem video di mana para saintis, dengan cara itu, mantan penyokong teori, setelah menyelidiki struktur flagellum yang tidak dapat diuruskan secara rumit, sampai pada kesimpulan yang jelas: elemen ini tidak dapat berkembang secara beransur-ansur. Semua bahagian penyusunnya sangat diperlukan agar flagellum berfungsi!
***
***
2. Juga perlu dipertimbangkan struktur kelenjar susu dan fungsi yang dilakukannya. Kelenjar susu adalah organ yang terpisah dari wanita, yang melakukan fungsi yang sangat spesifik. Iaitu, ia menghasilkan bahan cair (susu), komposisi yang sesuai untuk memberi makan anak. Sekiranya anda cuba "mengadaptasi" teori keseragaman, iaitu, pengembangan secara beransur-ansur, ke pembentukan kelenjar susu, maka anda perlu mencuba membayangkan perkembangan kelenjar susu secara beransur-ansur. Dengan kata lain, kelenjar susu berkembang secara beransur-ansur, dari generasi ke generasi, hingga secara bertahap "berkembang" dalam bentuk organ yang "mulai" menghasilkan (akhirnya) apa yang diperlukan. Sekiranya kita menghilangkan pandangan bahawa alasan terakhir itu sendiri tidak masuk akal, maka anda perlu memahami perkara yang mudah:
Jika tidak, perubahan tersebut tidak akan diwarisi.
Apa yang berikut dari ini?
Dan perkara yang sangat pasti berikut: kelenjar susu dapat muncul, dan diteruskan ke generasi berikutnya, hanya jika ia muncul dalam bentuk yang memenuhi fungsi bermanfaatnya sepenuhnya, iaitu, SUDAH menghasilkan bahan yang berkhasiat yang diperlukan oleh bayi. Jika tidak, perubahan lain dalam tubuh tidak akan berguna bagi tubuh dan kelangsungan hidup - ia tidak akan diturunkan kepada generasi seterusnya, kerana ia tidak akan memberi kelebihan berbanding individu lain. Kesimpulan: kelenjar susu adalah organ yang tidak dapat muncul kerana perkembangannya secara beransur-ansur.
Bukti tentang adanya organisma yang tidak dapat direduksi (kompleks) dalam makhluk hidup memberikan pemahaman yang lengkap mengenai fakta bahawa teori Darwin telah disangkal!
C - paradoks
Jangan lupa bahawa pada ketika hipotesis Darwin dilahirkan, para saintis tidak tahu seperti apa molekul DNA ini. Dengan perkembangan sains, para saintis mendapat kesempatan untuk mempelajari molekul DNA, sebagai hasil dari penemuan sebuah paradoks yang sangat menarik, yang kehadirannya secara langsung bertentangan dengan teori Darwin.
Menurut teori, evolusi spesies seharusnya berlaku secara beransur-ansur, dari yang lebih sederhana hingga yang lebih kompleks. Adalah logik untuk menganggap bahawa molekul DNA, yang pada hakikatnya adalah cetak biru untuk organisma masa depan, seharusnya menjadi semakin kompleks kerana semakin banyak organisma baru menjadi lebih kompleks. Tetapi setelah mengkaji DNA amuba, para saintis mendapati bahawa ukuran genom amuba uniselular kira-kira seratus (!!) kali lebih besar daripada genom manusia! Selain itu, DNA dua spesies yang serupa dapat berbeza secara dramatik. Penemuan yang tidak dapat dijelaskan dan jelas bertentangan ini, para saintis memanggil C - paradoks.
Ini menunjukkan bahawa genom beberapa spesies sering jauh lebih besar daripada yang diperlukan untuk membina organisma. Sebahagian besar dari genom sama sekali tidak mengambil bahagian dalam definisi dan pembentukan badan fizikal.
Penemuan saintifik ini sama sekali tidak sesuai dengan teori evolusi Charles Darwin. Sebaliknya, mereka membantahnya sebagai teori.
Darwinis berpendapat bahawa pendapat para saintis memerlukan perhatian lebih daripada pendapat pengkritik Darwinisme individu yang tidak diketahui. Tetapi ada banyak saintis, dan yang terbaik dari mereka, dan yang diiktiraf oleh seluruh dunia saintifik, berhak mendapat Hadiah Nobel. Oleh itu, di antara pemenang Nobel, yang berikut sangat kritikal terhadap teori evolusi Darwin: Ernst Chain, Pemenang Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Perubatan; Richard Smalley, pemenang Nobel dalam bidang kimia, pemenang Nobel dalam bidang fizik, Arthur Compton. Pendapat para saintis dari peringkat ini tidak boleh berwibawa.
2. Bukti teori Darwin
Namun, terdapat beberapa penemuan yang selama beberapa dekad oleh para Darwinis dianggap sebagai bukti langsung teori tersebut.
Pada tahun 1912 di London, pada pertemuan Persatuan Geologi, Charles Dawson menyampaikan temuan, yang, menurutnya, dapat menuntut "spesies peralihan" dari kera besar kepada manusia. Pada pertemuan itu, Dawson mengatakan bahawa pada musim panas tahun 1912, dia telah menerima dari seorang pekerja yang bekerja di Piltdown menggali sisa-sisa dalam bentuk tengkorak manusia. Pada musim panas itu, Dawson meneroka kuari ini, di mana dia menjumpai sebahagian dari mandibula. Berdasarkan kajian penemuannya, dia mengumpulkan bahagian tengkorak, dan membuat kesimpulan berikut: jenazah milik makhluk yang serupa dengan manusia moden, tetapi ada perbezaan pada pelekatan tengkorak dengan tulang belakang, volume tengkoraknya lebih sedikit daripada manusia moden. Rahang lebih mirip rahang kera besar.
Sememangnya, penemuan seperti itu tidak dapat membangkitkan minat para saintis. Di British College of Medicine, tengkorak itu dibina semula. Hasilnya agak berbeza, secara sederhana. Tengkorak hampir sama dengan tengkorak orang moden biasa. Tiga tahun kemudian, ahli paleontologi dari Perancis membuat kesimpulan terakhir bahawa rahang bawah "Piltdown Man" adalah milik monyet. ini akhirnya mengubah penemuan Charles Dawson, dari argumen kuat "UNTUK" teori Darwin, menjadi TIDAK ADA. Kemudian diketahui bahawa rahang itu adalah milik orang utan yang hidup kira-kira lima ratus tahun yang lalu. Lebih-lebih lagi, kajian di bawah mikroskop yang kuat menunjukkan bahawa gigi diikat agar lebih menyerupai gigi manusia. Oleh itu, "cari", tetapi sebenarnya palsu Chalse Dawson,bertentangan dengan keinginan Darwinis pada masa itu, tidak menjadi "hujah besi" untuk teori Darwin.
Adakah teori Darwin terbukti?
Pelbagai penyelidik tidak putus asa untuk mencari bukti teori Darwin, dalam bentuk peninggalan peralihan. Pada tahun 1922, di Amerika, negara Nebraska, terdapat gigi (!), Yang menurut pengarah muzium di sana, terdapat gigi spesies peralihan dari kera kepada seorang lelaki. Selama enam tahun, penyokong teori Darwin mengenai asal usul manusia berada dalam keadaan peningkatan emosi. Sehingga pada tahun 1928, mereka sangat kecewa, setelah memeriksa gigi dengan teliti, terungkap bahawa gigi itu milik babi, spesies yang telah punah dan tidak lagi dijumpai. Sekiranya ada penyokong teori ini meragui kebenaran kesimpulan ini, maka pada tahun 1972 di Amerika Selatan wakil-wakil ini, yang dianggap pupus, spesies babi juga ditemui.
Argumen lain "FOR" teori Darwin untuk waktu yang lama adalah penemuan Dubois tertentu, yang pada tahun 1891 di pulau Jawa menemukan bahagian tengkorak, paha dan beberapa gigi, yang menurutnya, mestilah milik seorang lelaki kuno. Dia menyebutnya "Pithecanthropus erectus". Tetapi ada keraguan bahawa tulang itu milik satu orang. Terdapat pendapat bahawa paha sebenarnya adalah tulang monyet. Secara semula jadi, pengesahan teori Darwin yang megah ini seharusnya menjadi hujah asas "UNTUK" teori asal usul manusia dari kera, dan ini harus diselesaikan. 15 tahun kemudian, ekspedisi dari Jerman pergi ke Jawa untuk mencari mayat spesies peralihan. Setelah menggali ribuan meter padu bumi, mereka menggali beberapa lusin kotak tulang, penemuan ini tidak menghasilkan apa-apa. Hanya ada satu kesimpulan: penemuan Dubua adalah dari satu tempatdi mana lava gunung berapi mengalir, yang mengandungi banyak sisa-sisa haiwan dan manusia yang bercampur.
Pada tahun 1922, Dubois mengakui bahawa di mana dia menjumpai, dia juga menemui tengkorak manusia yang lain. Tetapi ukurannya tidak kalah dengan tengkorak seorang lelaki moden. Oleh itu, secara semula jadi, dia tidak pernah menyebut kura-kura itu di mana pun sebelumnya, kerana ia akan menghancurkan penemuannya yang "sensasional". Nah, dalam menolak "hujah" ini untuk teori Darwin, sudah pada tahun 2003, para saintis Jepun yang mempelajari tengkorak manusia "Jawa" membuat kesimpulan tegas bahawa tengkorak ini tergolong dalam jenis yang tidak boleh menjadi spesies peralihan dalam evolusi manusia.
Salah satu argumen yang paling terkenal "UNTUK" teori Darwin, dan nilai tambah yang besar, terlepas dari kelemahan teori ini, seharusnya teori " rekapitulasi "disetujui oleh naturalis dan ahli falsafah Jerman Heinrich Haeckel. Inti dari teori ini adalah bahawa dalam keadaan embrio, embrio manusia, ketika tumbuh, mengambil bentuk yang serupa dengan embrio haiwan. Tetapi saintis adalah orang yang tidak mempercayai segala sesuatu. Mereka perlu memeriksa semuanya, dan sama ada mengesahkan atau menolak. Dalam praktiknya, ternyata "insang" embrio manusia yang diduga pada tahap awal perkembangannya adalah kelenjar timus dan paratiroid yang terbentuk di tempat ini, juga saluran telinga tengah. Haeckel, seperti banyak penyokong teori Darwin, untuk beberapa sebab "melihat" ekor ikan di bahagian bawah tulang belakang embrio. Sebenarnya, tulang belakang terbentuk terlebih dahulu,dan barulah tulang anggota belakang mula terbentuk. Dan tidak ada persamaan dengan "evolusi", dan juga evolusi itu sendiri dalam bentuk ini.
Pada tahun 1997, ahli embriologi Britain mengambil gambar terperinci mengenai perkembangan tiga puluh sembilan spesies embrio. Setelah dibandingkan dengan foto-foto Haeckel, para saintis terkejut. Saintis terkenal di dunia (Haeckel) menyalin embrio manusia dan menyerahkannya sebagai embrio haiwan, dengan menyatakan kesamaan "jelas" mereka.
Oleh itu, satu lagi argumen "UNTUK" teori Darwin berubah menjadi kritikan terhadap penyokongnya.
Terdapat juga penemuan saintifik yang menunjukkan penolakan teori Darwin yang jelas.
Penemuan arkeologi terbaru, yang mengesahkan bahawa manusia hidup di Bumi beratus-ratus juta tahun yang lalu, juga tidak sesuai dengan teori Darwin. Bersama dengan pemalsuan yang nyata, terdapat banyak penemuan arkeologi di Amerika, Mexico, Armenia, dalam bentuk penguburan, dengan jenazah manusia yang mencapai panjang hingga lima meter. Sisa-sisa tingginya kera besar dari mana raksasa ini seharusnya "berkembang" belum dijumpai. Juga, ada banyak bukti bahawa manusia telah hidup beberapa ratus juta tahun yang lalu. Jejak seseorang ditemui di sebelah jejak dinosaur, kajian telah mengesahkan kesahihan penemuan itu. Secara semula jadi, sains rasmi tidak tergesa-gesa untuk mengulas penemuan seperti itu yang menghancurkan teori asas yang diakui secara rasmi. Penemuan ini menandakan keruntuhan teori Darwin.
3. Mengapa sains rasmi tidak membantah teori Darwin ??
Tetapi, walaupun jumlah percanggahan dengan keadaan sebenarnya semakin meningkat, sains rasmi tidak tergesa-gesa untuk menolak "teori" Darwin. Mengakui ketidakkonsistenan teori ini bermaksud mengakui ketidakcekapan para saintis yang telah bergantung pada teori ini sebagai dogma sepanjang hidup mereka. Tetapi pada mereka bergantung kepada sanggahan rasmi Darwinisme. Dan apa yang harus dilakukan dengan disertasi calon dan doktoral, yang berdasarkan teori evolusi. Oleh itu, banyak saintis yang disegani mesti kehilangan darjah akademik mereka. Para saintis perlu mempunyai keberanian tertentu untuk mengakui bahawa mereka sendiri telah melakukan kesalahan sepanjang hidup mereka, dan mengajarkannya kepada orang lain.
Ada pendapat tertentu bahawa apa yang disebut penemuan Darwin telah dipersiapkan dan dirancang sebelumnya. Bukan juga kebetulan bahawa "teori" ini lahir di England. Hakikatnya ialah bahawa Inggeris pada abad kesembilan belas secara aktif mengambil bahagian dalam penjajahan bangsa-bangsa di Asia dan Afrika. Tetapi untuk sepenuhnya membebaskan roda gila dari perbudakan orang lain, prinsip moral dan etika, yang selalu didasarkan pada agama, tidak memberi. Perintah keagamaan "jangan mencuri" dan "jangan mengingini apa-apa dari orang lain", secara sederhana, tidak sesuai dengan tindakan penjajah yang sukar dihentikan. Adalah perlu untuk segera mengubah wewenang kitab suci agama untuk penemuan yang lebih tepat, yang disebut "ilmiah". Surat ikatan itu dilakukan. Pandangan agama merosot ke latar belakang. Dan hakikat bahawa manusia turun dari binatang,yang bermaksud bahawa prinsip pemilihan semula jadi "yang paling selamat bertahan", dari dunia binatang, dapat (dan yang paling penting adalah perlu!) dipindahkan ke dunia orang. Adakah kebetulan bahawa setelah "penemuan" Darwin, dan pengakuannya oleh sains rasmi, dalam seratus tahun akan datang teori seperti fasisme dan … isme lain lahir, yang mengakibatkan perang, dan revolusi berdarah, dengan jumlah korban terbesar, dari terkenal sepanjang sejarah. Terdapat konsep seperti "pemilihan semula jadi". Tetapi hanya sedikit orang yang menyedari bahawa undang-undang kelangsungan hidup ini juga berlaku di kalangan masyarakat manusia. Baca tentangnya dalam artikel di laman web Arti agama”(lihat menu laman web).dan lain-lain … isme yang mengakibatkan perang berdarah, dan revolusi dengan korban paling banyak yang pernah diketahui. Terdapat konsep seperti "pemilihan semula jadi". Tetapi hanya sedikit orang yang menyedari bahawa undang-undang kelangsungan hidup ini juga berlaku di kalangan masyarakat manusia. Baca tentangnya dalam artikel di laman web Arti agama”(lihat menu laman web).dan lain-lain … isme yang mengakibatkan perang berdarah, dan revolusi dengan korban paling banyak yang pernah diketahui. Terdapat konsep seperti "pemilihan semula jadi". Tetapi hanya sedikit orang yang menyedari bahawa undang-undang kelangsungan hidup ini juga berlaku di kalangan masyarakat manusia. Baca tentangnya dalam artikel di laman web Arti agama”(lihat menu laman web).
Dan inilah dokumen yang mengesahkan bahawa apa yang disebut "teori Darwin" tidak ada kaitannya dengan sains pada asasnya: petikan dari dokumen Masonik "Protokol No. 2:" … Jangan anggap pernyataan kami tidak berasas: perhatikan kejayaan Darwinisme yang telah kami kecoh, Marxisme, Nietzscheanisme. Kepentingan yang merosakkan bagi minda licik dari arah ini, sekurang-kurangnya, harus jelas bagi kita”. Dari petikan ini jelas bahawa apa yang disebut "teori Darwin" adalah tindakan yang dirancang dengan jelas oleh kongsi gelap Masonik. Sebilangan orang berpendapat bahawa apa yang disebut "teori konspirasi" adalah tidak masuk akal. Tetapi dalam kes ini, seperti halnya teori-teori lain, ia memerlukan - penolakan! Sekiranya tidak ada sanggahan teori, seperti teori yang lain, teori ini mempunyai hak untuk wujud. Semua penipuan lain mengenai perkara ini sekurang-kurangnya tidak logik.
Kitab suci yang paling kuno, Veda, mempunyai maklumat mengenai Keperibadian Ilahi Yang Maha Esa sebagai Penyebab Pertama dari semua yang ada. Tetapi juga dalam Veda ada informasi tentang ukuran atom, tentang kecepatan cahaya, yang hingga sepuluh ribu bertepatan dengan data sains moden. Ini mengesahkan kewibawaan dan kebenaran tulisan suci ini! Juga, di Veda terdapat informasi mengenai struktur sistem suria dengan jarak yang tepat. Veda juga mempunyai maklumat mengenai alam semesta lain. termasuk struktur yang tidak material ("spiritual").
Jadi: Teori Darwin tidak benar dan dibantah sepenuhnya. Walau bagaimanapun, jika seseorang tidak bersetuju dengan ini, maka teori ini (by the way) TIDAK BOLEH TERBUKTI !!! Oleh itu, untuk tidak bersetuju dengan penolakannya, anda hanya perlu membuktikannya.
4. Penolakan saintifik teori Darwin. Filem
Charles Darwin, dalam bukunya, CAM - mengakui syarat tersebut. di mana teori evolusi akan runtuh.
Oleh itu, dengan perkembangan teknologi moden, peluang muncul yang tidak dapat diimpikan oleh sezaman Darwin.
Keadaan di mana Charles Darwin sendiri mengakui penolakan teorinya dijumpai.
5. Dokumentari "Human Devolution" (2009)
Pengeluaran: Studio Premananda
Genre: Ilmu popular
Tempoh: 46 min 11 saat
Pengarah: Michael Cremo.
Huraian: Hari ini, jawapan yang paling umum untuk persoalan asal usul manusia berasal dari pengikut moden Charles Darwin. Menurut evolusionis, kehidupan di Bumi bermula antara dua hingga tiga bilion tahun yang lalu, kera besar pertama muncul sekitar 40 juta tahun yang lalu, manusia seperti kera pertama muncul sekitar 6 juta tahun yang lalu, dan akhirnya, seorang lelaki seperti anda dan saya - 100-150 seribu tahun yang lalu …
