- Bahagian 1 - Bahagian 2 - Bahagian 3 - Bahagian 4 -
Kesinambungan lain dengan pemilihan pemerhatian yang menarik di bangunan dan seni bina St. Petersburg.
Tiang Molvinskaya di jalan. Liflyandskaya / pr. Kalinin, St. Petersburg. Di pintu masuk ke taman Yekateringofsky. Di sini juga, A. Montferrand menerapkan pengaruhnya. Di dasar lajur terdapat relung segi empat tepat, dan di dalamnya terdapat batang logam:
Batang besi keluar langsung dari granit. Ia mungkin dipalu ke dalam lubang dan dilekatkan pada mortar. Tetapi untuk tujuan apa itu diperlukan di dalam? Dan mengapa perlu mengukir alur segi empat ini di granit?
Video promosi:
Tiang di bahagian belakang. Kedudukan lain dibuat di tengah - sesuatu dilekatkan dengan jelas, tk. lubang kelihatan di dalam (untuk pengikat?). Tetapi mengapa kedudukannya juga? Baiklah, mereka akan mengacaukan tiang ke permukaan tanpa kerja tambahan ini … Dan mengapa ada yang perlu mengeluarkan apa yang dipasang?
Terdapat juga takik segi empat tepat di bahagian atas lajur. Mungkin ada juga yang dipasang? Sebilangan penyelidik berpendapat bahawa lubang di pinggir lajur dibuat untuk memperbaiki benda kerja dalam mesin pemprosesan granit atau mesin penggiling yang besar. Sisa-sisa mesin tersebut telah selamat pada zaman kita, walaupun di AS:
Alat mesin 1881 dan pemprosesan lajur dalam foto lama di Indiana. Mungkin kunci dari mesin dimasukkan ke dalam alur dan ini membolehkan tiang dipusingkan, menghalangnya daripada berpusing semasa pemprosesan. Akan menarik untuk melihat bahagian pemotongan mesin ini. Slaid terakhir menunjukkan mesin moden untuk membuat lajur seperti itu. Oleh itu, adalah sangat realistik untuk membuat ruangan seperti itu pada pertengahan abad ke-18. dari pemacu berkuasa wap.
Kedudukan serupa dibuat di lajur Katedral St. Isaac. Mereka ditutup dengan tampalan granit. Pada slaid terakhir, salah seorang penyelidik yang memerhatikan memperhatikan bahawa alur bulat dapat dilihat pada lajur Ishak. Dan dilaporkan bahawa lajur itu dapat digabungkan dan dilapisi di bawah granit. Tetapi ada kemungkinan mereka juga ditinggalkan ketika menggilap lajur.
Di Taman Yekateringof terdapat juga produk seperti di atas alas:
Juga dibuat secara eksplisit pada mesin - kerana ia adalah angka putaran. Tetapi mengapa sejarawan menegaskan bahawa ini semua buatan tangan oleh tukang seperti Samson Sukhanov? Hanya dengan alasan bahawa fakta pemesinan tidak ditunjukkan di mana saja di Montferrand? Atau mungkin dia tidak menginginkannya? Mengambil bayaran dengan kadar tenaga kerja manual, dan adakah semua yang terdapat pada mesin yang menyembunyikan dan tidak mengiklankan proses pembuatan ini?
Istana Gatchina. Galeri Chesme. Istana ini dipulihkan selepas perang. Tetapi ada kemungkinan bahagian dalamannya telah dibina semula lebih awal. Dan di bawah lapisan plaster tebal, mencapai tempat sehingga 15 cm, hiasan antik tersembunyi.
Mungkin, reenactors tidak mula memulihkan keseluruhan penampilan asal bahagian dalaman ini, mempermudah tugas mereka dan melekatkan dinding mengikut projek mereka sendiri. Ia juga menarik: mengapa gaya antik ini relevan di St Petersburg semasa tempoh pembinaan? Mengapa tidak ada yang seperti ini di Moscow? Di bandar-bandar besar lain di Rusia itu?
Contoh menarik lain:
Salah satu rumah di St Petersburg di jalan Goncharnaya. Blok granit dipasang pada batu runtuhan. Tetapi mengapa perkara ini dilakukan di luar pondasi rumah? Rumah ini juga terletak di blok yang sama. Di atas blok dengan warna yang sama, pagar granit dari granit dengan teduhan yang berbeza dipasang. Kesannya adalah bahawa ini adalah barang antik, yang merupakan asas dari beberapa jenis struktur. Ia digali, tetapi mereka membina (memulihkan) rumah bata hanya pada bahagian yayasan.
Lantai di ruang bawah tanah Katedral St. Isaac.
Lantai kelihatan seperti berusia ribuan tahun. Gua dan hakisan kelihatan di granit. Keadaannya begitu banyak sehingga ribuan orang mengejar mereka. Oh, ini adalah ruang bawah tanah! Tidak pernah ada begitu banyak orang di sini.
Banyak blok telah retak - adakah blok berbilang ton telah dijatuhkan? Bagaimanapun, mereka semestinya diletakkan setelah pembinaan katedral. Mungkinkah katedral itu musnah? Selepas bandar bangkit dari air (lihat video di bawah untuk maklumat lanjut mengenai perkara ini). Blok berat jatuh ke lantai ini dan menghancurkannya.
Blok dinding juga terhakis. Adakah ruang bawah tanah lembap sehingga baru-baru ini? Atau dinding di dalam air? Tidakkah anda faham di mana saya memimpin? Kenyataannya adalah bahawa sejak sekian lama di kalangan penyelidik alternatif ada versi bahawa kota Peter I tidak mula dibina - dia mula memulihkannya setelah kota itu naik, muncul dari perairan bersamaan dengan mengangkat perisai Baltik atau pemergian laut. Sebelum ini, bandar-bandar pelabuhan seperti Narva, Ivangorod, Koporye terletak di tepi pantai. Dan sekarang laut berada 12-14 km dari mereka. Pengerusi menunjukkan fakta ini dengan baik dalam videonya:
Bersambung: Bahagian 6
Pengarang: sibved
