Topik membina ekonomi digital di Rusia baru-baru ini menjadi topik utama atas cadangan Presiden. Ini dibahaskan mengenai kedua-duanya di peringkat tertinggi (pada mesyuarat Majlis Pembangunan Strategik dan Projek Keutamaan di bawah Presiden Rusia, program (digital) yang bercita-cita tinggi untuk digitalisasi hingga 2024 diadopsi), dan di peringkat pakar (di sini banyak orang berpengetahuan meragui cita-cita), dan di peringkat isi rumah (di sini keraguan berlaku). Mengapakah kelebihan perspektif digital yang kelihatan jelas membingungkan rakyat? Mengapa pengertian istilah "ekonomi digital" berbeza di Rusia dan di Barat? Dan persoalan utama masih belum terjawab: adakah digitalisasi dapat menyelamatkan asas domestik pasca-Soviet yang paling kuno?
Topik ekonomi digital telah menjadi bergaya, tetapi tidak diketahui berapa lama "digitalisasi seluruh negara" akan bertahan dalam tajuk utama? Bagaimanapun, dalam apa jua keadaan, selama tiga atau empat tahun ke depan, perhatian, kewangan dan penyelesaian pada tahap tertinggi dijamin kepadanya. Jadi apa yang akan kita bangunkan? Persoalannya tidak terbiar: masalahnya ialah pihak berkuasa - bukan sahaja di Rusia, tetapi juga di Barat - sendiri tidak memahami sepenuhnya apa yang mereka harapkan dari digitalisasi ekonomi mereka. Tetapi satu perkara sudah pasti: mustahil untuk mengejar ketinggalan dan "mengatasi prestasi" dalam perlumbaan ini.
DI MANA TERMA "EKONOMI DIGITAL" DATANG?
Pada tahun 1995, saintis komputer Amerika Nicholas Negroponte (University of Massachusetts) mencipta istilah "ekonomi digital" (Negroponte N. Menjadi Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Skim ini disiapkan oleh penganjur forum Tekhnoprom-2013.
Sekarang istilah ini digunakan di seluruh dunia, telah digunakan oleh ahli politik, usahawan, wartawan.
Video promosi:
Ekonomi digital adalah idea yang tidak dilahirkan dalam fikiran pegawai Rusia. Ia dibentangkan oleh Bank Dunia pada tahun 2016 dalam Laporan Pembangunan Dunia 2016: Dividen Digital. Benar, konsep ekonomi digital dan langkah keutamaan ke arah ini berbeza dengan apa yang difahami oleh Kerajaan Persekutuan Rusia dalam hal ini. Sekiranya Bank Dunia menunjukkan tanda-tanda digitalisasi di Rusia sebagai data terbuka, sistem e-kerajaan, karya gergasi digital domestik seperti Yandex, Kaspersky, perkhidmatan pesanan dalam talian, pengurangan jangka masa untuk mendaftarkan hak harta menggunakan teknologi maklumat hingga 10 hari, kemudian dalam program akhir negara Kerajaan Persekutuan Rusia tidak berhenti di situ. Memandangkan istilah itu sendiri tidak jelas, ekonomi digital jelas akan khusus bahasa Rusia.
Penggunaan komputer, Internet, telefon bimbit sudah dapat dianggap "penggunaan", dalam hal ini, ekonomi digital dapat digambarkan sebagai bagian dari hubungan ekonomi, yang dimediasi oleh Internet, komunikasi selular, ICT.
Doktor Ekonomi, Ahli Akademi Sains Rusia yang sepadan - Vladimir Ivanov memberikan definisi yang paling luas:
Baru-baru ini, tafsiran baru muncul: ekonomi digital sebagai pelengkap ekonomi analog, yang dapat mendorong perkembangan sektor sebenar. Gilirannya menarik: beberapa tahun yang lalu, Barat berusaha sekuat tenaga untuk "membubarkan" segmen digital sehingga menjadi sebanding dengan ekonomi sebenar, tetapi sekarang banyak pakar menyatakan bahawa ia telah mulai stagnan dalam hal memperlambat pertumbuhan.
Jomart Aliyev yakin bahawa tahap perkembangan ekonomi digital "secara langsung berkorelasi dengan tahap perkembangan ekonomi material: di mana ia berada dalam kehidupan nyata yang tinggi, perkembangan segmen digital paling pantas di sana."
Kesimpulan utama: ekonomi digital bukanlah resipi untuk semua penyakit dan “segmen ekonomi digital yang maju hanyalah sokongan untuk ekonomi seperti itu.
MATLAMAT TUJUAN KERAJAAN
Para saintis telah menentukan bahawa semakin banyak proses dalam pengeluaran didigitalkan, semakin aktif dorongan untuk pembangunan diterima oleh jenis perkhidmatan dan pengeluaran analog. Lebih-lebih lagi, apabila kesan digitalisasi berakhir (dan ini pasti berlaku), seseorang tidak dapat melakukannya tanpa mengaktifkan ekonomi analog. Di Rusia, nampaknya, mereka memutuskan untuk tidak mempertimbangkan digital dan analog sama sekali, yang paling tidak pelik.
Matlamat yang digariskan oleh program ini dengan jelas menunjukkan bahawa pemerintah mengharapkan untuk mendapatkan dari digitalisasi terutamanya penyelesaian untuk masalah keselamatan negara. Sementara itu, justru kesalahan inilah yang diperingatkan oleh para ahli Bank Dunia terhadap musim gugur dan musim dingin yang lalu, yang menegaskan bahawa digitalisasi adalah konsep yang lebih luas daripada pengembangan teknologi maklumat dan komputer (ICT). Mereka dapat difahami - takut akan kebebasan kita seperti syaitan kemenyan. Tetapi di sini nampaknya mereka belum memahami seluas-luasnya teknologi digitalisasi, tetapi sia-sia.
Pakar Barat - baik dari McKinsey atau Bank Dunia - sebulat suara bahawa teknologi digital tidak berfungsi tanpa menyesuaikan hubungan antara pelaku ekonomi dan pemerintahan secara umum. Revolusi digital merosot di Barat 10-15 tahun yang lalu: di sana perniagaan adalah yang pertama dan sangat aktif menguasai cara komunikasi baru, mendigitalkan segala yang mungkin, membuat pihak berkuasa mengesahkan tandatangan elektronik, mewujudkan komunikasi digital bukan sahaja dalam komuniti perniagaan, tetapi juga di negeri, dan jabatan negeri, sedikit demi sedikit, mereka mengintegrasikan sistem maklumat mereka.
Adalah menjadi kesalahan untuk mempercayai bahawa dari segi kadar digitalisasi, Rusia ketinggalan dari Barat selama 10 tahun: di beberapa industri dan sektor, ia hampir setara dengan para pemimpin, misalnya, dalam bidang telekomunikasi dan penyebaran Internet jalur lebar, belum lagi perkembangan standard 5G yang terkenal atau bidang pengedaran perbankan Internet. Perkara lain adalah bahawa pendekatan pihak berkuasa untuk menyelesaikan masalah teknologi adalah pendekatan semalam: untuk mewujudkan syarikat negeri atau projek khas, atau platform berteknologi tinggi - tanpa gagal di bawah kawalan pihak berkuasa. Institusi seperti ini muncul, tetapi untuk beberapa alasan baik Rusnano, maupun Inisiatif Teknologi Nasional, atau Skolkovo tidak memberikan apa-apa projek dan idea terobosan.
Agar pasukan seperti itu muncul, persekitaran diperlukan, yang, sayangnya, belum ada di Rusia. Dan perlu difahami: ia tidak dapat dibuat berdasarkan kedudukan yang ditentukan dalam program ini. Percubaan lain untuk mengejar Barat dengan jumlah (syarikat IT, kelajuan pemindahan maklumat, peningkatan jumlah pengaturcara, dll.) Akan menjadikan ekonomi Rusia pada kedudukan biasa - selamanya ketinggalan. Untuk merapatkan jurang, kita tidak perlu "rancangan bergulir" untuk menetapkan indikator kasar, tetapi pendekatan yang berbeza untuk masalah angka, yang tidak diambil kira untuk alasan yang tidak jelas - hubungan antara ekonomi digital dan yang sebenarnya.
Orang yang lebih tua mungkin tahu menggunakan komputer. Tetapi digitalisasi bukan hanya mengenai ICT …
VOLUME KEDIAMAN INDUSTRI
Apa pendapat pakar mengenai perkara ini?
"Ini bukan hanya akan meningkatkan taraf hidup masyarakat, tetapi juga akan membunuh sisa-sisa industri! - Ketua yakin Institut Demografi, Migrasi dan Pembangunan Wilayah Yuri Krupnov. - Program ini menumpukan pada keperluan pengguna tertentu, telefon pintar dan iPhone, tanpa menawarkan untuk membina pesawat, turbin, kapal dan sebagainya. Dalam pengertian ini, ini adalah program anti-industri yang luar biasa!"
Krupnov menyatakan: keseluruhan program dibina berdasarkan tesis Barat mengenai perkembangan teknologi komunikasi dan Internet 30 tahun yang lalu:
Kereta api bawah tanah mesti tiba tepat pada waktunya. Dan adakah ia dikendalikan oleh jurutera atau kecerdasan buatan - adakah begitu penting? Seorang doktor harus dapat menyembuhkan, seorang guru harus mengajar, dan tidak menggunakan komputer.
Menurut statistik, orang Rusia memakan daging, sayur-sayuran dan buah-buahan dan minum susu lebih sedikit daripada penduduk negara-negara Barat. Mereka dilayan dengan lebih teruk, menghabiskan lebih sedikit pakaian, jarang melakukan perjalanan. Setiap orang Rusia kelima mengadu bahawa dia tidak mempunyai cukup wang untuk makanan. Dan hampir tidak ada yang mengeluh semasa tinjauan pendapat bahawa mereka tidak mempunyai kecerdasan buatan, realiti maya, internet 5G dan robot - pemandu trem.
Dan sukar untuk tidak bersetuju dengan perkara itu.
KAMI MENGUBAH NEGARA DALAM GAMBAR - DAN LANGSUNG
Memang, menurut statistik yang diterbitkan dalam program pemerintah itu sendiri, perkara dengan teknologi digital di Rusia dan tanpa program itu tidak buruk. Oleh itu, bagi setiap ratus orang, kami mempunyai 160 telefon bimbit, 71.3% penduduk menggunakan akses Internet mudah alih. Kelajuan Internet rata-rata di Rusia adalah 12.2 Mbit / s, dan menurut petunjuk ini, Rusia setaraf dengan Perancis, Itali dan Yunani!
Tidak, Dmitry Medvedev yakin: kebahagiaan rakyat bergantung sepenuhnya kepada pemindahan Rusia ke digital. "Persekitaran digital" harus dibentuk di Rusia, yang kini berada di tahap pembangunan, perdana menteri berkata:
"Kita perlu mempercepat pergerakan ini dengan serius. Kita perlu menghilangkan rintangan yang ada untuk kejayaan pembangunan infrastruktur digital."
Sementara itu, ahli ekonomi terkejut: ya, ada negara kecil, pegawai luar, yang ekonominya didasarkan pada perkhidmatan kewangan, pendaftaran entiti undang-undang jarak jauh dan "nombor" lain. Pada prinsipnya, ekonomi seperti itu boleh disebut digital. Tetapi tidak ada negara besar dengan dominasi produk elektronik dalam ekonomi di dunia!
Dan Alexey Voronin, pengasas bersama dana pelaburan Lab ICO, tidak memahami:
Namun, dengan peraturan negara di Rusia, hal-hal tidak hanya dalam program ini, tetapi secara umum, situasinya agak buruk. Tetapi bagus - dengan realiti maya
TIGA PERKARA ASAS EKONOMI DIGITAL
Dalam ribut peristiwa yang semakin meningkat yang dikhaskan untuk topik ini, seseorang dapat melihat kekeliruan tertentu dalam pemahaman istilah "ekonomi digital" itu sendiri, atau bahkan kurangnya pemahaman tentang aksen utama yang perlu diletakkan dengan betul. Dalam panas perbincangan dan pertukaran pendapat yang kompeten, tiga komponen asas "digitalisasi" ekonomi kadang-kadang dilupakan. Saya ingin mengingatkan anda tentang mereka. Dan ketiga-tiga perkara yang tidak boleh diabaikan dan yang harus dicari dalam konsep "ekonomi digital".
Pertama, pengumpulan dan analisis data
Tetapi untuk mengekstrak data dengan betul dan bekerja dengan cekap, anda perlu memahami mengapa ini benar-benar dilakukan.
Kedua, keperluan (pengguna muncul, bukan penciptanya)
Ini mungkin tampak paradoks, tetapi dalam konteks data digital adalah "keperluan" yang mengungkapkan kata "ekonomi" dalam konsep ini. Maklumat aktif aktif mengubah tingkah laku pengguna. Pemasaran secara beransur-ansur dan stabil semakin dekat dengan intipati interaksi ekonomi, menjadi daya tarikan utama yang menjadikan setiap orang terlibat dalam interaksi ekonomi - dengan keperluan. Maksudnya, kita dapat memanfaatkan potensi yang mampu meningkatkan penggunaan primitif menjadi zon selesa yang dapat dikendalikan untuk setiap orang.
Ketiga, pengurusan
Unsur ketiga dalam istilah "ekonomi digital" tidak dapat dilihat oleh manusia. Tetapi dalam kes kita, kita harus mengambil kira "visi mesin". Maka makna mendasarnya adalah jurang "tidak kelihatan" antara kata "digital" dan "ekonomi". Dan sekiranya kita mempunyai kombinasi yang stabil dari kedua konsep ini, kita bahkan boleh membincangkan jurang yang tidak dapat dipisahkan (tidak ada dalam program pemerintah - nota kita). Dan apa yang ditunjukkan oleh jurang ini? Apa yang dapat menghubungkan data digital dengan kukuh dan kompeten dengan keperluan ekonomi yang penting?
Artinya, harus ada sistem pengurusan terpadu untuk kompleks ekonomi nasional berdasarkan pengumpulan dan analisis data untuk mencari jalan untuk pembangunan negara, sehingga setiap warga negara mengetahui apa yang menantinya di masa depan.
SEPERTI SISTEM - OGAS - TELAH DIBERITAHU DI USSR
Kita mesti ingat mereka yang melakukannya. Terutama sekarang, di era ekonomi digital. Sejarah telah mengesahkan bahawa kata-kata Ahli Akademik V. M. Glushkov bahawa ekonomi Soviet pada akhir 70-an akan menghadapi kesulitan besar yang ternyata bernubuat.
Sehingga akhir hayatnya, dia tetap setia pada idenya untuk mewujudkan OGAS, pelaksanaannya dapat menyelamatkan ekonomi yang sekarat.
Ahli akademik V. M. Glushakov.
Kami membaca memoar Ahli Akademik Viktor Mikhailovich Glushkov, yang dirakam dalam buku oleh BN Malinovsky "Sejarah teknologi pengkomputeran di wajah" (diterbitkan oleh "KIT" PTOO "ASK", Kiev, 1995, hlm. 154-168):
Struktur fungsi OGAS.
Kisahnya mengenai perjuangan penciptaan OGAS adalah dakwaan terhadap pemimpin negara, yang gagal menggunakan sepenuhnya bakat saintis yang kuat. Kalaulah Glushkova! Tidak syak lagi bahawa ini adalah salah satu sebab penting mengapa sebuah negara besar tersandung di ambang abad ke-21.
Dan sekarang "Industri 4.0" dan "Masyarakat 5.0" sudah melewati tahapnya lama, dan kita tidak memerlukan kempen lain di bawah slogan "ekonomi digital".
Pada bulan Februari 1964, pencipta cybernetics, Norbert Wiener, ditemubual oleh US News & World Report:
Soalan. Adakah anda mendapati dalam perjalanan terakhir anda ke Rusia bahawa Soviet sangat mementingkan mesin komputer?
Jawapan.
Soalan. Adakah mereka menggunakan sepenuhnya bidang sains ini jika dibandingkan dengan kita?
Jawapan.
Tidak mungkin Wiener menipu.
Pada tahun 1964, Wiener memberi amaran kepada rakan-rakannya di luar negara mengenai kemungkinan penembusan Rusia dalam masalah automasi. Kemudian ada penderitaan yang sangat pelik dari Ahli Akademik Glushkov, pemusnahan komputer teritori Brusentsov, dan secara logiknya catatan kerja " Mengenai program Soviet untuk pengembangan komputer secara paksa " muncul, yang disiapkan di tengah-tengah "perestroika" (1985-02-08) oleh saintis Soviet yang lain Alexander Semenovich Narinyani - dalam pada masa itu, yang bekerja di Pusat Pengkomputeran Cawangan Siberia Akademi Sains USSR, di mana dia mengatakan bahawa
Tetapi Narinyani tidak didengar. Negara ini telah digoncang oleh proses lain. Di tengah teriakan pendemokrasian dan "pasar bebas" yang memerlukan program untuk pengembangan komputer yang dipercepat?
Dan Barat telah mencapai matlamatnya.
Projek Glushkovsky musnah pada separuh kedua tahun 60-an, sebahagiannya dengan usaha sendiri, sebahagiannya sebagai sebahagian daripada kempen disinformasi yang disasarkan.
Ideanya ialah USSR mendahului ketiga komponen ICT - keras, perisian dan infrastruktur. Selanjutnya, dalam kerangka pelaksanaan arahan ini, ada 3 arah:
1) menghalang saintis kita daripada berlatih di syarikat Amerika, kerana 2 orang Amerika - ejen KGB, pakar dalam komputer, atau lebih tepatnya mikropemproses, dapat melarikan diri ke USSR (ketika mereka gagal) dan sebagai hasilnya, Khrushchev mencipta Zelenograd atas inisiatif mereka;
2) maklumat yang tidak betul (yang berlaku dengan projek OGAS - nota kami);
3) ini adalah eksport maksimum otak dari USSR, terutamanya ahli matematik. Mereka mengambil otak dalam kerangka perjanjian mengenai penghijrahan Yahudi dan hubungan ilmiah maksimum kita dan Amerika agar dapat menerima pembangunan secara percuma.
Kemudian ceritanya seperti ini. Oleh itu, projek OGAS hancur. Oleh itu, dari segi infrastruktur, kami berhenti di sana. Namun, kami terus cemerlang dalam telefon bimbit sehingga pertengahan 1980-an. Telefon bimbit besar-besaran pertama berada di USSR. Mereka disebut "Altai", yang berada di dalam kereta semua ketua. Penghantaran isyarat jalur lebar pertama dibuat di negara kita pada separuh pertama tahun 70-an. Setiap orang mempunyai televisyen satelit, tetapi tidak ada yang mampu menyiarkan jalur lebar.
Ini dilakukan dalam kerangka salah satu projek Chelomey.
Bagi perkakasan - perkakasan - keadaannya lebih rumit. Di USSR, mereka tidak dapat membuat silikon yang baik. Oleh itu, dari akhir tahun 70-an, mereka mula ketinggalan dari segi prosesor. Tetapi dari sudut seni bina pemproses kami, mereka lebih baik daripada yang Amerika. Petunjuknya adalah seperti berikut: seni bina pemproses tradisional (semasa mereka bekerja sekarang) adalah pemproses Elbrus Babayan. Mereka dibuat pada awal 80-an.
Akhirnya. Narinyani menerima komputer super pertama yang diedarkan sebagai sebahagian daripada program KGB dan Kakitangan Am. Dia menyambungkan beberapa komputer. Ini dipanggil Grid. Mereka bukan sahaja melakukan pengkomputeran yang diedarkan. Kini komputer berfungsi secara konsisten. Dan mereka bekerja untuknya selari.
Bagi perisian, bahasa pengaturcaraan fungsional yang paling kuat (Lisp, Haskell kini menjadi bahasa super moden, ini adalah bahasa kecerdasan buatan). Ia dikembangkan oleh Ershov kami, pengarah Institut Matematik Cawangan Siberia Akademi Sains USSR pada tahun 70-an. Orang Amerika mengambilnya. Ketika USSR runtuh, perkara utama yang dikeluarkan adalah ahli matematik. Mereka mencipta inti dari rangkaian saraf Amerika dan program kecerdasan buatan. "
Ini adalah akibat kejatuhan USSR.
APA YANG TUNGGU NEGARA DARI EKONOMI BUKAN DIGITAL?
Sekiranya ekonomi digital dibatasi oleh pertumbuhan liputan Internet dan kemandirian Rusia di bidang ini, dapat diakui bahawa ia harus menjadi program negara, tidak kurang relevan daripada yang lain.
Tetapi seperti yang disebutkan di atas, ekonomi digital adalah program yang menerapkan penapisan pada jaringan dan kisah dongeng yang sama dengan semua idea pemerintah sebelumnya tentang pindah ke landasan teknologi. Dalam hal ini, saya ingin Kerajaan dapat menyelesaikan masalah sebenar yang dihadapi negara ini. Sebagai contoh:
melakukan gasifikasi negara sepenuhnya, yang dijanjikan oleh Medvedev pada tahun 2015, walaupun pada 1 Januari 2016, ia adalah 66%. Nampaknya, pendapatan dari eksport gas lebih penting daripada kualiti hidup orang Rusia
- memimpin negara dari ekonomi bahan mentah ke arah negara maju, maju dan berteknologi. Sejak tahun 2008, pihak berkuasa telah menegaskan bahawa model bahan mentah telah habis dan keperluan untuk mengubahnya. Tetapi bukannya perubahan, mereka membangun Jalur Turki, saluran paip gas ke China, sejumlah projek saluran paip gas ke Eropah;
- mengatasi kemiskinan, membasmi ketidaksamaan sosial melalui percukaian progresif. Mengubah oligarki menjadi warganegara yang bertanggungjawab secara sosial, dan tidak terlibat dalam pertumbuhan kesejahteraan mereka dengan mengorbankan belanjawan;
- untuk memberi idea kepada negara, titik rujukan sasaran di mana Rusia menuju, iaitu idea nasional yang menyatukan masyarakat Rusia bukan di sekitar satu orang, tetapi di sekitar nilai bersama dan bersama;
- memastikan taraf hidup yang layak untuk warganegara. Apabila sebuah negara ketinggalan dari China dan Iran, yang juga dikenakan sekatan, dari segi upah, jelas bahawa taraf hidup tidak mencapai tahap yang diinginkan.
Anda boleh teruskan, tetapi contoh ini sudah menunjukkan bahawa pengenalan ekonomi digital tidak akan menyelesaikan tugas yang ditetapkan untuk negara ini. Contohnya ialah ucapan Perdana Menteri, yang mengatakan bahawa penduduk harus bersiap sedia untuk menganggur.
KERAJAAN YANG DIPERLUKAN UNTUK MENYEDIAKAN "KEMATIAN" BEBERAPA PROFESI DENGAN DIGITALISASI EKONOMI
Oleh itu, menurut Medvedev, Selain itu, tegasnya, perlu untuk memodernisasi aparat negara agar semua operasi standard, rutin, perkhidmatan dipindahkan ke bentuk "digital".
Seperti kata Medvedev, "penting untuk meneruskan pekerjaan ini, untuk memastikan keadaan persaingan yang adil, termasuk dalam segmen perolehan awam."
Menganalisis ucapan ini, perkara berikut harus diberi perhatian.
Sudah tentu, ini adalah kempen lain. Ini adalah satu lagi hobi pemerintah kita. Pada suku terakhir abad ini, kita telah melihat banyak gelembung seperti itu yang mengembang, pecah, hilang. Sebagai contoh, selama kira-kira satu setengah tahun slogan "Menggandakan KDNK" disimpan. Selanjutnya, "Mari ubah Moscow menjadi pusat kewangan antarabangsa". Dengan ini mereka aktif memakai sedikit lebih lama, sekitar lima tahun.
Oleh itu, mantan Presiden Dmitry Medvedev pergi ke pilihan raya 2008 dengan slogan "pemodenan", dan imejnya di mata pengundi dikaitkan dengan inovasi dan teknologi tinggi.
Pada tahun 2010, atas inisiatifnya, sebuah projek inovatif berskala besar bahkan dilancarkan - pusat penyelidikan Skolkovo, di mana negeri ini melaburkan sejumlah besar wang: puluhan miliar rubel. Namun, keajaiban teknologi tidak berjaya: wang yang dilaburkan tidak menghasilkan hasil, atau bahkan dikeluarkan kepada pegawai luar - ini dilaporkan pada tahun 2016 dalam laporan Dewan Akaun mengenai aktiviti Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
Dan ada juga tangisan "ekonomi pengetahuan" …
Teknologi pengembangan berkembang berdasarkan prinsip "kuda Trojan", memaksa kita untuk mengingat kembali garis Virgil:
Kami memberikan kedaulatan siber untuk apa-apa (lebih tepatnya, untuk wang kita sendiri), secara sukarela untuk tahun 1990-2000, dan kemudian kedaulatan maklumat. Contoh Ukraine dan Spring Arab menunjukkan berapa harganya.
APA YANG TIDAK DIBICARA DALAM PROGRAM KERAJAAN?
Mungkin, perlu difahami mengapa ia berlaku, apa yang berlaku? Mengapa, dengan perkembangan bijak para saintis Soviet, kita sekali lagi, sekarang dalam keadaan baru, dengan transformasi ekonomi dan masyarakat menjadi digital, terpaksa mengikuti seseorang, dan tidak terus maju. Dan yang paling penting, bagaimana mengatasi ini? Mari cuba jawab soalan-soalan ini.
Pertama, pasaran yang tidak spontan akan menentukan keseluruhan proses digitalisasi ekonomi dan masyarakat. Menggerakkan semua sumber, pengiraan dan rancangan yang sukar. Rancang sebagai sistem pengurusan matematik ekonomi dan masyarakat menggunakan mekanisme pasar sebagai sistem pengaturan tambahan dari apa yang tidak ada waktu untuk mengaturnya oleh rencana tersebut. Ini mengenai rancangan dan kompleks pasar sebagai puncak pemikiran matematik berdasarkan kecerdasan buatan.
Kedua, digitalisasi ekonomi dan masyarakat sekali lagi mungkin menghadapi tentangan sengit dari tatanama baru yang tumbuh di rumah, yang, seperti Luddites primitif, siap untuk menghancurkan semua yang baru, yang tidak membenarkan mereka duduk diam di kerusi mereka. Mengapa begitu banyak pegawai, jika kecerdasan buatan akan menghasilkan keputusan yang lebih berguna dan berasas daripada orang di kerusi berlengan dan Mercedes?
Ketiga, ekonomi digital memerlukan keterbukaan dan kebenaran mengenai semua proses sosial dan ekonomi yang berlaku di setiap kampung, wilayah dan negara secara keseluruhan. Bagaimanapun, bekerja dengan Big Data tidak bermakna tanpanya.
Keempat, teknologi revolusi digital mengetatkan dan menjadikan secara telus keseluruhan sistem kawalan terhadap perbelanjaan belanjawan dan dana apa pun. Dan tidak ada ruang untuk rasuah, penipuan dan pencurian berskala besar.
Gabungan faktor-faktor ini menunjukkan bahawa proses digitalisasi ekonomi dan masyarakat tidak akan tenang, dan dalam beberapa kes akan menghadapi tentangan sengit atau peniruan yang mahir.
Dan sekatan anti-Rusia akhirnya bertujuan untuk membatasi perkembangan digital masyarakat Rusia, mencegah kebocoran sebarang maklumat mengenai teknologi yang dapat memimpin Rusia menjadi pemimpin membina masyarakat masa depan.
Berikut adalah pendapat pakar terkenal V. Kasatonov:
Dan Alexander Prokhanov dan Doktor Undang-undang, pakar keselamatan siber Vladimir Ovchinsky bercakap mengenai bagaimana dunia akan berubah akibat digitalisasi. Siapa yang akan menang dan siapa yang akan kalah dalam masyarakat teknosfera yang berjaya, mengapa kita mengharapkan peningkatan ketidaksamaan sosial? Bagaimana dunia digital dihubungkan dengan numerologi kabbalistik dan siapa yang memiliki kekuatan di dunia baru, video ini adalah mengenai perkara ini.
KATA SELEPAS
Sekarang negara kita bergantung pada teknologi global dan TNC.
Sekiranya kita saling bercerita tentang ekonomi digital, yang membuka beberapa peluang luar biasa yang akan menjadikan hidup kita berkilauan, kita tidak boleh lupa bahawa semua peluang ini dapat dihancurkan semalam dengan menekan butang di suatu tempat di seberang lautan. Kami tidak mengatakan bahawa Internet telah menjadi rangkaian yang menguatkan kekotoran apa-apa, dan menyebarkannya berkali-kali lebih cepat. Bermula dari idea-idea keganasan, dan berakhir dengan komuniti penjenayah, yang kini sangat aktif bekerja dengan pemuda kita, yang juga kita anggap sebagai ancaman bagi keselamatan generasi akan datang. Kita harus mengembangkan langkah-langkah perundangan yang sukar difahami, tetapi pada masa yang sama sukar dan tanpa kompromi untuk membatasi ancaman ini, dan kedua, asas teknikal yang memungkinkan untuk menutup pintu gerbang ini pada waktu yang tepat atau membukanya jika diperlukan, jurang,laraskan pelepasan. By the way, ini akan menjadi kawasan untuk mencipta teknologi dan peralatan berteknologi tinggi kita sendiri. Kita perlu keluar dari pergantungan ini. Kita terlalu banyak bergantung pada infrastruktur global dunia, yang dikendalikan oleh orang Amerika, dari kewangan hingga teknikal. Ini adalah situasi yang sangat serius yang kami percaya perlu ditangani. Tetapi pertama-tama adalah perlu untuk menangani perkembangan ekonomi sebenar. Tetapi pertama-tama adalah perlu untuk menangani perkembangan ekonomi sebenar. Tetapi pertama-tama adalah perlu untuk menangani perkembangan ekonomi sebenar.
Walau bagaimanapun, batas ekonomi digital harus diambil kira pada masa yang sama. Ini, pertama-tama, adalah hakikat bahawa aspek asas dan penerapannya dikembangkan dalam kerangka chrematistics Aristotelian, sistem kapitalis, iaitu. "Tamadun monetari" menurut V. Yu. Katasonov, dan tidak sesuai dengan Aristotelian oikonomikos sebagai ekonomi etika yang harmoni (sesuai dengan jiwa dan alam) yang berguna secara sosial (Ekonomi teoritis: realiti, kebajikan dan pembuatan mitos / Universiti Negeri Moscow, Pusat Sains Sosial..; di bawah pengeditan Yu. M. Osipov, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 p.).
Pertama, teori dan amalan ekonomi digital mengabaikan prinsip etika dan kerohanian - moral. Projek mewujudkan cyborg tidak dinilai dalam kedudukan ini.
Kedua, pada masa ini diketahui bahawa cryptocurrency (bitcoin) dilarang di Rusia kerana peredarannya yang tidak terkawal dan kemungkinan pengubahan wang haram.
Ketiga, jurang digital telah muncul dan berkembang. Pemilikan maklumat secara monopoli adalah faktor dalam mendapatkan sewa intelektual dan keuntungan super yang tinggi.
Keempat, hubungan ekonomi menjadi semakin tidak peribadi, kemungkinan kejahatan ekonomi, misalnya peretasan, semakin meningkat. Aspek teori dan praktikal ekonomi digital hanya dapat dikembangkan melalui penggunaan kaedah penyelidikan saintifik antara disiplin, khususnya, di persimpangan falsafah ekonomi, teori ekonomi, dan matematik terapan, bersama dengan pakar dalam bidang sains komputer.
Sesungguhnya, dunia moden, termasuk dunia ekonomi, semakin banyak teknologi. Pemikiran teknologi kini bergabung dengan pemikiran ekonomi (sebenarnya, chrematistic, sayangnya, bukan pembinaan rumah). Objektif falsafah ekonomi adalah untuk "memisahkan lalat dari potongan kecil" dan mencari titik dan model sebenar perkembangan ekonomi kualitatif Rusia. Itu, sayangnya, tidak tercermin dalam program pemerintah.
