Hari ini hanya orang yang malas tidak bercakap mengenai banjir. Dan malas berkata. Dan walaupun nampaknya semua yang dapat dikatakan telah diberitahu, saya juga mempunyai kisah untuk diceritakan.
Topik banjir diserang secara agresif di media. Ahli nujum dan penipu dari semua garis tidur dan melihat bagaimana dunia dilanda banjir. Tidak ada yang tersisa dari Amerika, Australia terbahagi kepada dua bahagian. Edgar Cayce melihat banjir dalam mimpinya. Orang ramai mendapati bandar yang tenggelam pada kedalaman 20-30 meter.
Dan bagaimana tidak mempercayai banjir, walaupun Google membuat peta banjir di bumi. Di peta FloodMap.net, anda boleh menetapkan tahap kenaikan lautan dunia secara manual dan melihat betapa mengerikan semuanya. Ngomong-ngomong, ada secara default angka + 400 meter.
Seperti inilah keadaan bumi semasa pemanasan, menurut para penggera.
Sesungguhnya, beberapa kubu pelabuhan yang jelas tidak begitu dekat dengan laut. Seperti ini, secara langsung menunjukkan banjir yang lalu. Dan kemudian kajian mengenai banjir masa lalu menjadi sangat diperlukan, sekurang-kurangnya untuk mengetahui sama ada bencana seperti itu akan berulang pada masa akan datang dan apa sebenarnya yang menyebabkannya? Dan apa yang perlu dilakukan dalam kes ini?
Oleh itu, seperti biasa, kita perlu menentukan sebab dan akibatnya. Banyak versi telah dikemukakan mengenai penyebab bencana, dan tentunya saya juga mempunyai versi saya sendiri. Pada pendapat saya, ia sangat menarik, tetapi untuk memberitahu anda, anda memerlukan lebih daripada satu atau dua video pengenalan. Dan sekarang kita akan menganalisis siasatan dengan cepat.
Sebagai contoh yang berlaku, marilah kita mengambil video Pengerusi SNT yang baru dikeluarkan mengenai kubu Koporye.
Video promosi:
Ilya dengan tepat mengemukakan banyak soalan dalam videonya, jadi saya tidak tahu apa-apa untuk menceritakan semula.
Dalam video ini saya tertarik dengan fakta bahawa kubu itu jelas merupakan pelabuhan, dan sepatutnya berdiri di tepi pantai berhampiran perairan. Menara-menara, yang membuat Pengerusi SNT memikirkan, juga membicarakan hal ini. Yang hanya terdapat pada satu bahagian dinding lurus. Walaupun pada pendapat saya semuanya logik - menara memberikan perlindungan bagi para pembela dari sisi darat, dan di mana air tidak begitu diperlukan - cubalah menguatkan tangga sambil berdiri di atas kapal. Baiklah.
Kami berminat dengan aspek praktikal semata-mata. Kami hanya akan membuka perkhidmatan FloodMap dan melihat bagaimana permukaan laut agar kubu itu dapat berdiri di tepi pantai.
Baiklah. Ditambah 113 meter ke permukaan laut semasa. Hebat, bukan? Tetapi kertas itu lancar, tetapi mereka lupa tentang gaung. Sesungguhnya, dalam kes ini, seluruh Koporye berubah menjadi pulau besar.
Pulau Koporye.
Dan kemudian terdapat banyak soalan baru dan satu jawapan kecil. Persoalannya: bagaimana Peter 1 dapat mengambil Kopor'e, ketika temboknya berisi air dan pada masa yang sama menjumpai Petersburg? Bagaimanapun, bandar pada ketika itu seharusnya berada pada kedalaman seratus meter. Dan mengapa diperlukan sebanyak 8 rejimen untuk menawan kubu kecil seperti itu - izinkan saya mengingatkan anda bahawa lebih dari 8 ribu tentera. Ya, jika anda meletakkan semuanya di sana, anda mesti menumpuknya! Ketidakkonsistenan. Jelas seseorang tidak mengatakan sesuatu. Dan jawapan kecilnya adalah ini: Jika, bagaimanapun, penangkapan Koporye dan pembinaan Petersburg berlaku secara serentak, kemungkinan besar tidak ada serangan - bagaimanapun, nilai strategik kubu menjadi sifar - laut tidak lagi ada, yang bermaksud kemungkinan besar ia tidak diserang sama sekali, tetapi hanya mengambil tempat kosong. Versi ini disahkan oleh fakta bahawa 60 tahun setelah penangkapan,pada tahun 1763, kubu tersebut dikeluarkan dari senarai struktur pertahanan.
Tetapi kemudian semuanya dijelaskan dengan sendirinya, jika tahun 1703 adalah tahun pengunduran perairan banjir. Kemudian semuanya menjadi jelas - kedua-dua landasan St Petersburg yang mendesak, dan kawasan paya - air belum tersisa di mana-mana. Dan kepantasan yang benar-benar Peter berlari untuk mencari bandar. Dan banjir semasa pembinaannya disebut.
Betapa letihnya kita kerana ketinggalan. Tidak ada cara untuk membuktikan kebenaran? Terdapat. Oleh itu, janganlah mengambil kata-kata orang lain, mari kita bangun dan menjalankan beberapa pengiraan matematik yang sangat mudah. Dan kita akan mengetahui sejauh mana air di lautan dapat naik sama sekali. Ya, ya - diri anda sendiri! Dengan tangan anda sendiri! Mari mengira! Sekarang.
Mari mula menari dengan rebana?
Pengiraan
Jadi. Kita tahu bahawa semua air ada di lautan dunia. Lautan adalah semua air cair di planet ini, termasuk perairan sungai, laut, tasik dan kolam. Pengecualian adalah air yang kini dalam keadaan agregat yang berbeza, iaitu dalam bentuk wap atau ais. Silakan membuang air dalam bentuk wap dari persamaan - ia pasti tidak akan berkurang. Terutama semasa pemanasan. Tetapi simpanan es akan berkurang, mengisi lautan dunia dan menyebabkan kenaikan paras air, yang sering kita takutkan. Di manakah tumpuan ais terbesar di bumi tertumpu? Sudah tentu, di Lautan Artik, lapisan es Greenland dan Antartika.
Kami segera melintasi Lautan Artik dari formula - topi aisnya sudah ada di dalam air, jadi jika mencair, ia lebih baik tidak akan meningkat malah menurunkan paras lautan dunia. Rujukan kepada undang-undang Archimedes, menurut kesimpulan ini, terletak kira-kira di kelas empat atau lima sekolah mana pun.:-)
Oleh itu, tidak ada banyak yang tersisa - hitung jumlah air di ais Antartika dan Greenland. Kami akan membuat pengiraan dalam meter persegi dan meter padu, agar tidak keliru kemudian apabila menukar beberapa nilai menjadi yang lain, dan untuk mendapatkan angka akhir dalam meter juga.
Sudah tentu, anda dapat segera mengambil data dari Wikipedia, tetapi saya tertanya-tanya berapa banyak pengiraan kami yang akan berbeza dari yang rasmi. Dan sebenarnya ada perbezaan, kerana kami menggunakan nilai rata-rata, dan dalam hal ini, sains mempunyai lebih tepat. Dan di sini mereka:
Sebenarnya, lebih sedikit ais daripada yang kita kira.
Nah, sekarang - kita menambah nombor ini, kita mendapat jumlah simpanan ais di seluruh planet yang 32.85 bilion meter padu.
Maka semuanya sangat sederhana - jumlah luas lautan dunia adalah 361.132.937.000.000 meter persegi.
Sekarang kita perlu menerapkan dengan teliti setiap meter padu ais ke setiap meter persegi lautan, dan dengan jumlah kubus ini per meter persegi, kita mengetahui kedalaman banjir yang akan datang.
Membahagi meter padu ais dengan luas lautan dunia, kita mendapat jumlah 91 meter. Mari keluarkan 10 peratus lagi daripadanya, yang mana jumlahnya akan berkurang semasa pencairan (mereka yang meragukannya lagi ke sekolah - gred 4-5), dan kita mendapat angka 82 meter.
82 meter. Ini adalah titik maksimum di mana lautan dunia akan naik jika semua ais mencair, saya menekankan semua ais di bumi. Tidak akan ada 400 meter. Hanya 82 meter. Dan kami tidak mengambil kira kawasan pengisian meningkat dengan pemanasan. Sains rasmi memberikan kes ini ketinggian yang lebih rendah - 63 meter, dan anda tahu apa? khususnya dalam perkara ini, saya bersetuju dengannya.
Tetapi mari kita kembali sekarang ke peta banjir panik kita dan melihat lega yang dihasilkan dan kubu itu sendiri. Walaupun kubu itu dekat, ia masih tidak berdiri di tepi pantai. Dan St. Petersburg masih berada di bahagian bawah. Semua Koporye masih sebuah pulau.
Ini adalah bagaimana peta akan kelihatan jika anda mencairkan semua ais.
Tetapi secara keseluruhan, keadaan di planet ini tidak begitu menyedihkan - Australia mendapat tasik di tengah, laut Caspian, Laut Hitam dan Mediterranean meningkat, membanjiri separuh Siberia, tetapi dataran tinggi Putorana masih ada. dengan Amerika dan Afrika pada umumnya, semuanya baik-baik saja.
Tetapi khusus untuk sejarawan, baik untuk pegawai rasmi dan alternatif, berita itu tidak baik - hipotesis anda runtuh. Kaji masalahnya dengan lebih teliti, kubu Koporye yang sama. Oh, saya merasakan ke arah yang salah, kita semua menggali, oh, ke arah yang salah.
Kawan-kawan, pelajari peta yang dihasilkan dengan teliti - ia diperoleh bukan berdasarkan pernyataan yang tidak berasas, tetapi berdasarkan perhitungan yang baru dilakukan.
