Anehnya, alternatif YouTube, Ilya Gerasimov, yang dikenali sebagai "ketua SNT", tidak berjaya melepaskan videonya mengenai "karya palsu St. Petersburg", di mana dia mendakwa bahawa Katedral Kazan bukan gereja Ortodoks (yang saya setuju sepenuhnya) dan mengisyaratkan yang dikatakan Katoliknya masa lalu (dan inilah yang ingin saya pertikaikan), bagaimana keseluruhan arah penonton salurannya muncul, yang mendakwa bahawa agama Katolik yang didakwa adalah agama Kristian yang asli, jika tidak di seluruh Rusia, tentu saja di tanah Veliky Novgorod. Dan bahawa Katedral Kazan di St Petersburg seharusnya hanya gereja Katolik yang membuktikan versi ini.
Sememangnya, pernyataan ini tidak mempunyai asas bukti yang nyata. Tetapi sekarang satu lagi alternatif YouTube terkenal Oleg Pavlyuchenko mengemukakan hipotesis bahawa dalam tempoh antara Banjir di Eropah terdapat analog EU sekarang - Empayar Rom Kudus, yang mana Rusia turut menjadi sebahagian. Dan itu adalah St Petersburg, bukan Rom, itulah ibu kota kerajaan ini. Oleh itu, kota kuno yang hilang ini telah dikembalikan menjadi tamadun antara banjir di seluruh Eropah.
Versi ini, tentu saja, tidak mempunyai logik tertentu, dan, sebagai contoh, ia menjelaskan dengan jelas mengapa terdapat begitu banyak pakar asal Eropah di wilayah Rusia: saintis, lelaki tentera, arkitek, pegawai. Tetapi, bagaimanapun, kita mesti memberi penghormatan kepada Oleg - dia dengan tepat menyebut semua versi "hipotesis". Dan, lebih-lebih lagi, dia tidak mendakwa bahawa Katolik adalah agama utama di seluruh Empayar Rom Suci, termasuk Rusia. Oleh itu, marilah kita kembali kepada "petunjuk" pelik I. Gerasimov.
Berdasarkan kesimpulan yang agak pelik ini? Pertama, dengan tepat memperhatikan seluruh "pembuatan ulang" orang Kristian di Katedral Kazan, untuk beberapa alasan dia menarik perhatian penonton videonya ke beberapa gambar di mana salib itu kelihatan seperti yang Katolik. Dan kedua, dia menarik perhatian pada bentuk salib yang terdapat di atas kuil ini dan untuk beberapa alasan memotongnya - sekali lagi, hanya "salib Katolik".
Sebenarnya, sebagai orang yang mula mempelajari rahsia peradaban kuno 20-25 tahun lebih awal daripada banyak alternatif YouTube yang "belum diputar" sekarang, saya dapat mengatakan bahawa salib adalah simbol yang sangat kuno, yang diketahui jauh sebelum kemunculan agama Kristian. Dan kenyataan bahawa salib, dan terutama yang sama sisi, digunakan secara aktif dalam peradaban pra-Kristiani Veda, tidak dinafikan oleh sejarah rasmi. Lebih-lebih lagi, ini dibuktikan oleh banyak penemuan arkeologi di seluruh Eropah, serta India, Parsi, Syria, Mesir, Amerika Utara dan Selatan.
Tetapi untuk kejelasan, mari kita bandingkan pandangan Katedral Kazan dengan gaya gereja Katolik Romanesque, yang sebenarnya ditunjukkan oleh Gerasimov dalam videonya. Mungkin yang paling hampir dengan bentuk "salibiform" seperti Basilika di Toulouse.
Video promosi:
Sejarah rasmi menyatakan bahawa bangunan Romanesque dibina di Eropah antara abad ke-10 dan ke-13. Pada masa yang sama, jenis bangunan gereja yang terkemuka hanyalah basilika. Dan susun atur bangunan seperti itu sama sekali tidak dijelaskan oleh kepatuhan kepada simbolisme "Katolik", tetapi oleh fakta bahawa paduan suara terletak di persimpangan pusat membujur dan melintang. Rupanya kerana beberapa jenis kesan akustik. Tetapi pada masa yang sama, di semua kuil besar dengan gaya ini, bagian tengah pusatnya lebih lebar dan lebih tinggi daripada yang sisi.
Tetapi dengan Kazan Cathedral, semuanya berbeza sama sekali. Ia mempunyai lebar sambungan crossiform yang sama. Ya, sebahagian bangunan Katedral Kazan benar-benar menyerupai salib. Tetapi hanya sebahagian daripadanya. Tetapi bahagian separuh bulat dengan tiang tiang jelas tidak sesuai dengan bentuk "Katolik" ini. Mengapa perlu bagi gereja Ortodoks, bahkan gereja Katolik? Penyelidik alternatif A. Romanov mengemukakan hipotesis bahawa tiang tiang seperti itu di Vatikan, bersama dengan obelisk yang dipasang di sana, adalah "kondensor molekul". Dia bercakap secara terperinci mengenai peranti dan prinsip pengoperasian peranti ini dalam videonya "Pengetahuan Orang-Orang Kuno".
Tetapi bagaimanapun, beberapa gambar Katedral Kazan pada separuh pertama abad ke-19 membuktikan bahawa pernah terdapat sebuah tugu di sebelah tiang tiang ini, yang setelah pertengahan abad ini hilang dalam arah yang tidak diketahui. Jadi mungkin Katedral St Peter di Vatikan dan Katedral Kazan di St Petersburg pada amnya bukan kuil Kristian (baik Ortodoks, maupun Katolik), tetapi kemudian kemudian mula digunakan sebagai kuil agama? Ini sangat serupa. Ternyata, semasa peradaban Veda kuno, mereka sama sekali tidak mempunyai tujuan keagamaan..
Terdapat juga perincian menarik yang tidak sesuai dengan versi rasmi pembinaan "kuil" ini. Perhatikan lagi rancangan basilika Romanesque klasik. Maksud saya orientasi ketat mana-mana bangunan agama Kristian dan agama lain ke titik kardinal. Dan jawab saya soalan ini, jika Katedral Kazan benar-benar dibina pada awal abad ke-19 (1801-1811), mengapa ia menyimpang dari arah yang betul ke Kutub Geografi Utara sekarang?
Tetapi bagi saya secara peribadi, ini adalah bukti bahawa ini jelas merupakan bangunan teknikal, dan bukan bangunan keagamaan, dibina sebelum bencana yang memindahkan tiang dan menghancurkan peradaban Veda kuno. Tamadun ini, seperti yang telah kita ketahui sebelumnya, tidak menjauhkan diri dari menggunakan simbol salib jauh sebelum munculnya agama Kristian dalam bentuk apa pun. Satu lagi ciri "kad pelawat" tamadun ini adalah hiasan swastika dan simbol suria ciri lain. Adakah terdapat di Katedral Kazan?
Ternyata ada. Inilah dia, tanda matahari yang nyata di tengah-tengah dewan, yang mereka cuba tutupi dengan sifat keagamaan. Adakah orang lain meragui bahawa bangunan ini pada asalnya tidak ada hubungannya hanya dengan agama Kristian Ortodoks, tetapi juga dengan agama Katolik atau bentuk agama Kristian yang lain? Atau mungkin tanda-tanda suria seperti itu sama sekali bukan merupakan tanda penyembahan matahari, tetapi simbol yang digunakan untuk menunjuk stesen tenaga semasa peradaban kuno Veda? Sudah tentu, semasa banyak pemulihan dan pembaikan bangunan, semua simbolisme Veda yang lain di sana digantikan oleh yang Kristian dan hanya lantai granit yang mengekalkan penampilan asalnya.
Tetapi, bagaimanapun, asal-usul kuno bangunan ini ditunjukkan oleh seruling tiang luar - alur-alur yang berlari menegak di sepanjang permukaan lajur, dan juga kapitalis khas susunan Korintus, yang memahkotai tiang-tiang ini di bahagian atas. Ciri modal seperti itu ialah adanya keriting daun acanthus. Dipercayai bahawa gaya modal ini muncul pada abad ke-5 SM. dan mendapat namanya dari kota Korintus, yang terletak di Karin Isthmus, menghubungkan semenanjung Peloponnese dengan daratan Yunani. Mana mungkin gaya antik yang "kuno" muncul di tebing Neva?
Jadi mungkin para penyelidik alternatif yang berpendapat bahawa era kuno itu sendiri terpisah dari kita bukan oleh ribuan, tetapi hanya beratus-ratus tahun, betul? Dan pada zaman kuno ia dihantar oleh pemalsuan kronologi - Scaliger dan Petavius. Kemudian menjadi sangat logik bahawa struktur Veda ini, walaupun rusak oleh bencana, bertahan hingga era Romanov, mempertahankan semua ciri struktur kuno. Nah, kemudian mereka mula menggunakannya sebagai gereja Kristian, melakukan segala yang mungkin untuk menyembunyikan masa lalu kuno yang sebenarnya.
Sudah tentu, ini hanyalah hipotesis. Menurutnya, janakuasa kuno ini mengalami kerusakan parah ketika banjir terjadi sekitar abad ke-16, ketika tiang geografi bergeser. Nah, pada zaman Romanov, bangunan ini telah dipulihkan dan dipulihkan. Dan, mungkin, hingga malapetaka berikutnya pada pertengahan abad ke-19, ia bahkan digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. Itulah sebabnya, di sebelah bangunan ini, terdapat sebuah obelisk yang hilang kemudian. Namun, ini jauh dari satu-satunya obelisk yang hilang tanpa jejak di bandar di Neva. Tetapi ini adalah kisah lain, yang juga akan dikhaskan untuk jawatan lain.
michael101063 ©
