Internet global boleh runtuh, dan penduduk setiap negara akan tinggal di bahagian jaringan mereka, kata laporan Forum Ekonomi Dunia mengenai ancaman global. Penggodam dipersalahkan atas kehancuran rangkaian dalam bentuk biasa, yang tahap kekuatannya dibandingkan dengan bencana alam terbesar. Siapa yang mendapat keuntungan dari kejatuhan Internet dan adakah ia benar-benar akan membantunya bertahan?
Peretas secara rasmi dinamakan sebagai orang yang paling kuat dan berbahaya di bumi: serangan siber diakui sebagai ancaman ketiga paling berbahaya bagi umat manusia setelah bencana alam dan pemanasan global.
Pihak berkuasa dapat mengawal sepenuhnya Internet.
Dengan memanfaatkan situasi hubungan yang diperburuk dengan Barat, pegawai persekutuan mula membincangkan isu pengetatan kawalan terhadap penyedia Internet. Pembicaraan ini adalah mengenai memperkenalkan penapisan kandungan di semua peringkat rangkaian penghantaran data, kemustahilan untuk mencari pelayan DNS untuk domain. RU dan. Outside di luar Rusia dan larangan penyambungan rangkaian penghantaran data serantau dan tempatan ke rangkaian Internet asing. Oleh itu, negara akan mempunyai kawalan penuh, serta penapisan yang meluas di Web, kata banyak pakar. Bagi penduduk, ini mungkin mengakibatkan bahawa perkhidmatan Internet akan menjadi lebih mahal, dan kualitinya jauh lebih rendah.
Ingatlah bahawa tidak lama dahulu, Presiden Vladimir Putin mengatakan bahawa Internet dicipta dan kini berkembang sebagai projek khas CIA AS. Dan kerana aliran data utama melalui pelayan yang berada di luar negara, termasuk di Amerika, di mana semuanya dikendalikan, ketua negara yakin bahawa perlu untuk menjadi tuan rumah pelayan sumber Internet Rusia yang besar di Rusia.
Telah diketahui bahawa proposal mengenai peraturan perundangan di bidang infrastruktur komunikasi sedang dikembangkan di tingkat Pentadbiran Presiden, tulis surat kabar Kommersant. Menurut sumber, negara itu akan memperkenalkan akses rangkaian tiga tingkat: tempatan, serantau, dan seluruh Rusia. Pada masa yang sama, penghantaran data dari negara-negara asing hanya dapat dilakukan melalui rangkaian operator semua-Rusia, mereka juga akan memantau lalu lintas yang melalui operator serantau dan tempatan. Penapisan kandungan yang ketat akan berlaku di semua peringkat rangkaian. Pelayan DNS domain. RU dan. РФ harus berpindah ke Rusia untuk kediaman tetap atau ditutup. Dan masalah yang paling sukar bagi penyedia: kumpulan kerja mencadangkan untuk mencabut Pusat Penyelarasan domain. RU dan. РФ, yang mengembangkan peraturan untuk mendaftarkan nama domain di zon. RU dan. РФ,dan memindahkan fungsinya ke badan eksekutif persekutuan yang diberi kuasa.
Dalam laporan Risiko Global 2018, para penyelidik memetik statistik: dalam lima tahun, jumlah peretasan dalam sistem setiap syarikat global telah meningkat dua kali ganda - dari 68 menjadi 130. Walaupun sebilangan besar percubaan penggodam setakat ini tidak berjaya, kemungkinan perbudakan sistem ekonomi oleh penjenayah siber semakin nyata.
Video promosi:
Satu-satunya perkara yang dapat melambatkan penyebaran serangan rentas sempadan adalah defragmentasi atau perpecahan Internet, menurut penulis laporan itu. Cepat atau lambat, pemerintah dari berbagai negara akan menutup jaringan global dan membuat salinan mini tersendiri. Namun, perpecahan laman web antarabangsa ke banyak bahagian boleh menyebabkan penghentian pengembangan Internet atau menghancurkannya sepenuhnya.
Pada tahun lalu, serangan digital telah menjadi kejahatan terbesar: penggodam meretas sistem hospital dan sekolah, menghentikan kerja-kerja masalah kereta, menerbitkan skrip siri TV popular dan memeras sejumlah besar wang dari pengguna. Pada bulan Mei 2017, perisian yang dipanggil WannaCry menjangkiti lebih daripada setengah juta komputer di seluruh dunia. Menurut pakar Kaspersky Lab, pada hari pertama jangkitan, kebanyakan serangan berlaku di Rusia: pengendali mudah alih, rangkaian Kementerian Dalam Negeri, Keretapi Rusia dan Jawatankuasa Penyiasat cuba menangkisnya.
Beberapa minggu kemudian, virus Petya yang meningkat setahun lalu berperang melawan syarikat Eropah dan Rusia (kemas kini diberi nama NotPetya - kira-kira "Lenta.ru"): kemudian bank, syarikat tenaga dan lapangan terbang terjejas. Beberapa bulan kemudian, masalah domestik dilanda oleh ransomware Bad Rabbit. Perisian hasad sentiasa berkembang, dan kadangkala sistem keselamatan yang paling kuat tidak dapat mengesannya.
Kejadian penggodam dalam lima tahun kebelakangan ini tidak sengaja: pada 2011-2012 kegemilangan kumpulan antarabangsa Anonymous bergema di seluruh dunia, yang hampir setiap bulan mengisytiharkan pemerintah negara lain atau syarikat antarabangsa sebagai musuhnya. Dari Januari hingga Jun 2012 sahaja, kumpulan itu berperang dengan lapan perang maya: kemudian laman web Interpol, Parlimen Eropah, FBI, Vatikan, dan juga sejumlah portal gerakan sosial Rusia menjadi mangsa mereka.
Sejak itu, kegemilangan penggodam "tanpa nama" menghantui: Anonymous International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad dan lain-lain, yang kurang terkenal, semuanya mengatur serangan DDos, mengembangkan program virus dan menggodam laman web korporat.
Dari beberapa temu ramah, nampaknya penggodam melihat diri mereka sebagai anarkis. Mereka menerbitkan surat-menyurat pegawai dan mengganas bank dengan dalih "hak asasi manusia sejagat untuk memiliki maklumat." Penjenayah siber sering menerbitkan pernyataan keras mengenai keadilan, kesaksamaan dan demokrasi, menjana wang di sepanjang jalan dan menyanjung kesombongan mereka.
Dalam keadaan seperti ini, pemerintah semakin mempertimbangkan pilihan untuk menutup paksa bahagian Internet mereka untuk memerangi serangan mereka sendiri sekiranya terjadi serangan. Langkah-langkah tersebut dianggap dibenarkan oleh pegawai Rusia juga: ketua Roskomnadzor, Alexander Zharov, mengatakan pada bulan Disember lalu bahawa negara-negara harus memiliki hak untuk mengatur segmen nasional rangkaian antarabangsa. Ketua Roskomnadzor mengunjungi China dan bercakap sangat baik mengenai kaedah mengatur Internet di sana.
Bukan suatu kebetulan bahawa tarikan kepada rakan sekerja China kita adalah bahawa China adalah salah satu negara yang secara aktif memerangi peretasan siber global. Di negara dengan jumlah pengguna Internet terbanyak, projek "perisai emas" telah dilaksanakan - secara tidak rasmi ia disebut sebagai tembok api China yang hebat. Ini adalah sistem kawalan lalu lintas global yang menyekat sebahagian besar rangkaian sosial dan utusan segera yang terkenal, memaksa warga negara untuk menggunakan perkhidmatan tempatan.
Mengabaikan larangan itu dihukum berat: sebulan yang lalu, seorang Wu Sanyang dijatuhi hukuman penjara selama lima setengah tahun dan denda 500,000 yuan (sekitar $ 78,000) kerana membuat dan menjual perkhidmatan VPN. Hukuman yang keras itu didorong oleh program pemerintah untuk memperkuatkan kawalan ke jalan pintas firewall. Pada 1 November 2017, undang-undang serupa yang melarang penggunaan VPN dan penyamaran untuk memintas penyekat berkuat kuasa di Rusia.
Namun, di sebalik usaha pihak berkuasa, perisai serangan tidak berfungsi. Sebagai contoh, WannaCry, menurut penyelidikan, sebahagiannya berasal dari bahasa Cina. Lebih-lebih lagi, ketika diserang dari luar, perisian hasad berjaya mengatasi "perisai": syarikat Internet China, Qihoo 360 melaporkan "kejatuhan" lebih dari 30 ribu organisasi tempatan, termasuk perusahaan industri, organisasi pemerintah dan institusi pendidikan.
Oleh kerana peningkatan serangan penggodam di kalangan pakar, maka penciptaan "Internet baru", yang secara konvensional disebut Web 3.0, semakin banyak dibincangkan. Dianjurkan kepada pengguna untuk membahagikan Internet menjadi beberapa bahagian. Idea ini meresap ke dalam budaya popular berkat siri mengenai permulaan "Silicon Valley": protagonis telah mengembangkan aplikasi dengan bantuan yang maklumat yang dimuat turun ke telefon pintar diedarkan dalam bahagian kecil di alat semua pengguna.
Di Internet generasi ketiga, menurut penganut konsep, semua data akan berada di tempat yang selamat - dengan pengguna sendiri. Susunan data berharga di pelayan raksasa Internet menjadi rentan, kerana ia dapat dicuri atau dihapus sebagai akibat dari satu serangan. Sekiranya maklumat tersebut segera tersedia untuk semua pengguna yang berminat untuk melindungi data mereka sendiri, informasi tersebut akan kurang terdedah. Selain itu, ketiadaan pemilik utama bermaksud tidak ada yang akan menggunakan maklumat tersebut untuk serangan atau kempen iklan.
Saintis Britain, Tim Bernes-Lee, pencipta World Wide Web, menganggap Internet semasa sebagai versi sesat dari idea asal, yang mana setiap pengguna boleh menjadi peserta aktif dalam sistem, mempunyai domain atau pelayan mereka sendiri. Pencipta mencadangkan untuk kembali kepada idea Internet sebagai sistem yang terdesentralisasi: jika setiap orang menyimpan maklumat peribadi mereka, manusia akan semakin hampir untuk mewujudkan Internet yang "ideal".
Seperti apa internet pada tahun 2040 dan adakah kita perlu takut?
Pada bulan Mac 1989, Tim Berners-Lee menulis sebuah memo yang akhirnya membawa kepada penciptaan Internet. Acara ini sudah bertukar seperempat abad. Kembali pada tahun 1980-an, tidak semua orang dapat memahami bahkan konsep ringkas dokumen berangkai. Seperti apa Internet dalam 25 tahun lagi? Apa yang akan berubah menjelang 2040?
Banyak utopiia dan dystopias telah ditulis mengenai masa depan Internet. Dengan mempelajari harapan dan ketakutan yang terkandung di dalamnya, kita dapat merumuskan beberapa senario yang sangat berbeza untuk pengembangan jaringan di seluruh dunia.
Dunia tengah hari
Pagi musim panas pada tahun 2040. Internet ada di mana-mana, dan rancangan anda hari ini dibina dengan cara yang paling mudah berkat maklumat di rangkaian. Laluan dan jadual pengangkutan awam dengan cepat menyesuaikan diri dengan intensiti lalu lintas penumpang dan keadaan lalu lintas. Membeli hadiah yang diinginkan untuk anak anda semudah mengupas pir: kedai dalam talian anda menawarkan pilihan yang tepat berdasarkan maklumat yang ada mengenai anak-anak anda. Tetapi yang paling menggembirakan anda adalah kenyataan bahawa anda masih hidup: sebulan yang lalu, doktor menyelamatkan anda dari serangan serius - mereka mengambil tindakan yang betul kerana mereka mempunyai akses segera ke sejarah perubatan lengkap anda.
Tidak teruk, ya? Dalam senario seperti itu, maklumat membentuk asas kehidupan seharian kita. Dan inilah persis bagaimana masa depan Internet dilihat oleh penciptanya Tim Berners-Lee. Bercakap di London baru-baru ini, dia juga menambah bahawa suatu hari nanti kita mungkin akan belajar menggunakan data kita dengan lebih baik.
"Saya ingin kita membina dunia di mana kita dapat mengawal maklumat kita, memilikinya," jelasnya. "Kami akan belajar bagaimana membuat program komputer yang akan mengumpulkan data mengenai pelbagai aspek kehidupan kita, kehidupan keluarga dan rakan kita."
Sistem pintar yang menggunakan kecerdasan buatan untuk mengoptimumkan beban kerja dapat membantu mewujudkan persekitaran web yang lebih cekap dan sederhana, bebas dari kekacauan e-mel dan kalendar perniagaan yang terlalu banyak.
Dengan intensiti pertukaran data yang semakin meningkat, masalah dengan perlindungannya mungkin timbul. Namun, kebimbangan privasi hari ini dapat ditangani pada tahun 2040, kata Bruce Schneier, seorang pakar keselamatan komputer yang mengambil bahagian dalam Sidang Kemuncak Idea BBC untuk Mengubah Dunia.
“Bilakah kita dapat mencapai privasi undang-undang dan teknikal di Internet? Saya fikir dalam 20 atau 30 tahun, dalam satu generasi. Skala pengintipan dan pengumpulan data semasa tidak akan dapat dibayangkan,”katanya.
Schneier mengatakan bahawa dekad akan berlalu dan sikap terhadap pengawasan komputer akan sama seperti sekarang - terhadap pekerja anak. Sebilangan besar orang akan menganggap ini tidak dapat diterima.
Dunia tengah malam
Petang musim sejuk 2040. Ia gelap di luar, dan seluruh dunia agak suram. Internet penuh dengan penjenayah siber, tidak mungkin masuk ke dalamnya tanpa membahayakan keselamatan akaun bank atau data peribadi anda. Rangkaian sosial dikendalikan dengan kuat oleh troll, bayaran akses Internet tinggi, dan Internet sendiri sangat tersegmentasi: hanya orang kaya yang mampu menggunakan sumber yang paling berguna dan moden. Dan di beberapa negara, setiap langkah warga dipantau oleh perkhidmatan khas menggunakan program penjejakan dan sensor yang disambungkan ke Internet. Walaupun anda berpeluang untuk pergi ke dalam talian, anda tidak begitu tertarik di sana.
Di dunia moden, sudah ada beberapa prasyarat untuk bencana digital. Menurut New York Times, dalam laporan baru-baru ini oleh pusat penyelidikan Amerika Pew Research mengenai kemungkinan keadaan Internet dalam 10 tahun, kata "ancaman" lebih daripada empat kali lebih biasa daripada kata "harapan."
Terdapat banyak masalah yang berpotensi. Perkembangan perkhidmatan maklumat yang berkembang membuat para skeptis memikirkan masa depan dalam gaya filem aksi Spielberg Minority Report, di mana jalan hidup kita ditentukan untuk kita, dan tidak ada tempat untuk pilihan bebas. Terdapat juga kebimbangan bahawa pakar rangkaian boleh menjadi golongan elit yang tidak mengakui mereka yang tidak mempunyai kemahiran yang mencukupi ke dalam kalangan masyarakat atas.
"Internet akan membantu orang kaya menjadi lebih kaya dan menjadi alat untuk mengasingkan mereka yang sudah hidup dalam kemiskinan, penyakit mental dan masalah serius yang lain," kata pengarah tanpa nama rangkaian sosial MetaFilter untuk laporan Penyelidikan Pew.
Agar Internet tetap demokratik dan dapat diakses oleh semua orang, perlu melindungi netraliti rangkaian (NN) - ini adalah nama konsep ruang dalam talian yang terbuka dan terdesentralisasi, berbanding dengan segmen, yang dibahagikan kepada sektor dengan kualiti yang berbeza. "Kita harus berjuang untuk netralitas bersih," kata Tim Berners-Lee. Tetapi pesimis percaya bahawa ia tidak mungkin dilakukan dalam jangka masa panjang. Bahkan ada pendapat bahawa pertempuran utama di lapangan ini telah hilang. Sebagai contoh, awal tahun ini, mahkamah rayuan AS di Washington menolak prinsip netraliti bersih. Secara teori, penyelesaian ini dapat membenarkan syarikat kaya untuk mempromosikan perkhidmatan Internet mereka untuk mendapatkan wang dan menyekat pesaing.
Bukan hanya berkecuali yang diancam. Penulis laporan Pew juga menyatakan keprihatinan tentang penggunaan kaedah polis yang agresif di Internet, yang memungkinkan rejim otoriter untuk secara efektif menapis media dan mengintip warga negara.
Dan jika campur tangan negara tidak mencukupi untuk anda, akan selalu ada penjenayah. Peranti isi rumah yang disambungkan ke internet, menurut para skeptis, dapat diretas dari jauh. Malah monitor bayi digodam oleh penggodam.
Pandangan berwajaran
Dari sudut pandang realis, 2040 cenderung membawa kita persilangan antara kedua-dua senario bertentangan ini. Baik dan buruk akan berlaku di Internet. Inilah yang mendorong Schneier dalam hal pengganasan siber. Dia tidak bimbang akan ancaman ini, kerana Internet adalah sistem yang seimbang dengan kepentingan yang berbeza dari banyak penggunanya.
"Semua orang menggunakan ruang siber," katanya. - Semua tinjauan. Matahari menyinari orang berdosa dan orang benar. Kami semua memandu kereta, pergi ke restoran dan berkomunikasi melalui e-mel. Orang jahat dan lelaki baik juga melakukannya. Jadi apa?"
Bagi perniagaan, hampir tidak dapat diharapkan bahawa ia akan menjadi standard moral pada masa-masa sukar dari segi ekonomi. Syarikat telah melanggar dan mungkin akan terus melanggar norma etika tertentu. Sebaliknya, di pasar bebas, pengguna dapat membuat mereka bertanggung jawab atas pelanggaran dan amalan yang tidak dapat diterima.
"Hal-hal tertentu, tentu saja, harus dibatasi atau dilarang oleh undang-undang," kata Berners-Lee. "Dalam kes lain, pasaran yang telus berfungsi dengan baik: orang memilih dengan kaki mereka dan pergi ke laman web lain."
Platform media sosial baru seperti Sgrouples dan Ello juga muncul, berjanji untuk berkelakuan etika terhadap pengguna - sebaliknya, kata pengkritik, dari syarikat gergasi industri.
Oleh itu, dalam persekitaran internet yang terbuka, persaingan bukan sahaja mendorong inovasi yang berguna, tetapi juga melindungi nilai-nilai egaliter.
Namun, masalah tidak akan hilang dengan gelombang tangan. Internet pada tahun 2040 tidak akan sama seperti sekarang, tetapi seseorang dapat memastikan satu perkara: ia, seperti sebelumnya, akan mencerminkan semua kepelbagaian sifat manusia.
Internet tidak akan runtuh
Kami telah lama terbiasa dengan fakta bahawa komunikasi dalam masa nyata, e-mel dan mesej dalam pesanan cepat tiba dalam hitungan detik, dan halaman web (biasanya) dimuat dengan cepat. Isyarat Internet dihantar pada kelajuan cahaya, jadi tidak kira di mana pelayan berada: di Rusia, AS atau Australia. Tetapi adakah jaminan bahawa mana-mana pelayan di dunia dapat berkomunikasi dengan yang lain pada bila-bila masa? Teori dan Praktik terus membincangkan mengenai calon untuk Hadiah Pencerahan tahun ini dan menerbitkan petikan dari buku Who Needs Mathematics? Buku yang dapat difahami mengenai bagaimana dunia digital berfungsi”, di mana Nelly Litvak dan Andrey Raigorodsky menjelaskan dari sudut matematik sama ada Internet boleh terputus dan apa yang perlu dilakukan untuk ini.
Sejauh mana, Internet dapat dibandingkan dengan sistem kereta api. Dari stesen mana pun anda boleh pergi ke stesen lain. Tetapi jalan kereta api dirancang secara terpusat, rancangan mereka melalui banyak pihak berkuasa. Internet adalah perkara lain sepenuhnya. Saluran komunikasi utama (biasanya saluran serat optik) dimiliki oleh pelbagai pemilik: syarikat dan organisasi, misalnya, operator telefon dan mudah alih yang besar. Bersama-sama mereka membentuk apa yang disebut tulang belakang Internet.
Sebilangan besar syarikat, termasuk banyak penyedia Internet, membuat kontrak untuk penggunaan saluran komunikasi dan membayar sewa. Sebaik sahaja terdapat jalan keluar ke tulang belakang, anda boleh mula membina rangkaian anda sendiri, menghubungkan pelayan dan komputer baru. Rangkaian tempatan timbul, mereka saling terhubung, membentuk rangkaian yang lebih besar, dan sebagainya. Dan semua rangkaian rangkaian raksasa ini dihubungkan oleh rangkaian tulang belakang pusat. Oleh itu nama Internet (Internet): bersih dalam bahasa Inggeris - rangkaian.
Tidak ada orang atau syarikat di dunia yang bertanggungjawab untuk memastikan bahawa pelayan yang anda sambungkan ke Internet disambungkan ke pelayan lain, katakan di Pulau Kangaroo *. Tetapi secara keseluruhan sistemnya dirancang sedemikian rupa sehingga komunikasi terjamin. Internet - struktur teknologi dan komersial antarabangsa yang besar, tanpanya kita tidak lagi dapat membayangkan hidup kita - berjalan lancar tanpa pemerintahan dan pemerintahan. Sekiranya anda memikirkannya, sangat mengagumkan!
Yang lebih mencolok adalah kenyataan bahawa komunikasi hampir tidak pernah hilang, walaupun masalah dan beban biasa yang tidak dapat dielakkan berlaku di saluran komunikasi. Bolehkah Internet, sekurang-kurangnya sementara, "berantakan"? Mungkinkah disebabkan oleh kegagalan di suatu tempat, pelayan anda akan terputus sepenuhnya dari Pulau Kanguru? Sebenarnya, ini adalah soalan yang sangat sukar di mana tidak ada jawapan yang pasti. Oleh itu, jelas dari pengalaman bahawa Internet sangat kebal terhadap gangguan. Setuju: jika pelayan anda dan pelayan penerima berfungsi dengan baik, maka maklumat selalu melalui rangkaian tanpa masalah.
Bab ini adalah mengenai bagaimana kita sekurang-kurangnya dapat memahami dan menerangkan sebahagiannya kebolehpercayaan Internet yang luar biasa.
Rangkaian dan gangguan
Mari kita mulakan dengan contoh mudah. Katakanlah Internet kita hanya terdiri daripada tiga komputer yang saling terhubung. Sekiranya ketiga-tiga saluran komunikasi berfungsi, tidak ada masalah: ketiga-tiga komputer dapat bertukar maklumat. Mini-Internet tiga komputer yang dihubungkan oleh saluran komunikasi. Ketiga-tiga saluran berfungsi, ketiga-tiga komputer dapat bertukar maklumat.
Sekarang katakan bahawa terdapat gangguan pada salah satu saluran komunikasi dan tidak ada yang dapat menyebarkannya pada masa ini. Sudah jelas bahawa Internet mini kami tidak hancur. Walaupun hubungan langsung antara komputer 1 dan 2 telah terputus, mereka masih dapat menyampaikan maklumat antara satu sama lain melalui komputer 3. Adakah pengguna akan melihat masalah dengan saluran tersebut? Kemungkinan besar tidak. Oleh kerana isyarat bergerak dengan kelajuan yang luar biasa, tidak ada perbezaan dalam kelajuan penyampaian maklumat - sama ada isyarat itu pergi terus dari Moscow ke Nizhny Novgorod atau memberikan perjalanan pergi balik melalui Sydney atau New York.
Sejauh mana ketahanan rangkaian mini kami? Tidak sukar untuk mengira ini sama sekali. Katakan bahawa gangguan dalam saluran komunikasi individu berlaku secara bebas antara satu sama lain dengan beberapa kebarangkalian, katakan 40%. Dalam praktiknya, ini bermaksud, secara purata, empat daripada sepuluh kali saluran tidak tersedia. Empat puluh peratus terlalu banyak untuk Internet sebenar, tetapi ia akan berfungsi sebagai contoh.
Walaupun dari contoh mini kami jelas dari mana ketahanan rangkaian berasal. Dalam rangkaian, komputer dapat berkomunikasi antara satu sama lain bukan dalam satu, tetapi dalam beberapa cara, melalui komputer lain. Sekiranya satu saluran tidak tersedia, jalan alternatif dapat dijumpai. Lebih-lebih lagi, kesan ini diperkuat dengan kemungkinan gangguan yang lebih rendah.
Untuk memusnahkan rangkaian kecil kita, kita perlu mematikan sekurang-kurangnya dua, atau ketiga saluran komunikasi. Sekiranya kebarangkalian saluran tidak tersedia adalah 1% - nilainya cukup nyata dalam praktiknya - maka rangkaian mini sederhana kami adalah 33 kali lebih stabil daripada saluran komunikasi yang berasingan!
Sudah tentu, internet mini kami jauh dari kenyataan. Bagaimana jika kita tidak mempunyai tiga komputer, tetapi rangkaian keseluruhan puluhan, ratusan, ribuan mesin? Kelajuan cahaya masih akan membolehkan maklumat dihantar bukan secara langsung, tetapi di sepanjang rantai panjang. Walau bagaimanapun, mengira kebarangkalian akan menjadi lebih sukar.
Dan di sinilah matematik diperlukan lagi! Masalah kestabilan untuk rangkaian besar memerlukan konsep mendalam dan model baru di persimpangan teori kombinasi dan kebarangkalian. Nasib baik, anda tidak perlu membuat bukti panjang untuk memahami idea utama.
Apa yang kita tahu dan apa yang kita tidak tahu mengenai kebolehpercayaan Internet
Hasil Erdös-Renyi tidak menyelesaikan sepenuhnya masalah kelestarian Internet. Model mereka tidak serupa dengan Internet sebenar. Sebagai contoh, dalam model Erdös-Renyi, bilangan garis pada nod yang berlainan biasanya hampir dengan purata. Di Internet, penyebaran antara pelayan sangat besar. Beberapa pelayan mempunyai ratusan saluran komunikasi, sementara yang lain hanya mempunyai dua atau tiga.
Pada tahun 2000, jurnal Nature menerbitkan sebuah artikel "Ketahanan terhadap gangguan dan serangan di jaringan besar." Ahli fizik, termasuk saintis Laszlo Barabashi yang sangat berpengaruh dan terkenal, mengambil data dari sebahagian kecil Internet dan, menggunakan eksperimen komputer, memutuskan untuk melihat apa yang akan berlaku sekiranya pelayan dilumpuhkan satu persatu.
Hasilnya tidak biasa. Sekiranya pelayan gagal secara rawak, contohnya kerana gangguan, maka sambungan rangkaian tetap lama. Tetapi jika anda sengaja mematikan beberapa pelayan dengan saluran komunikasi yang paling banyak, rangkaian akan cepat hancur. Kesimpulannya terdengar sensasi: Internet boleh dipercayai dan pada masa yang sama cukup rapuh. Ia kebal terhadap gangguan tetapi mudah diserang!
Karya ini dengan cepat menjadi terkenal. Hanya jurutera yang bekerja di bidang ini mengangkat bahu dengan bingung: "Tidak mungkin, rangkaian kami sangat dipercayai!" Hasil Barabashi dan pengarang bersama menyebabkan gelombang kritikan, terutama dalam artikel tahun 2005 oleh pakar telekomunikasi.
Salah satu hujah utama pengkritik adalah bahawa di Internet, yang utama bukanlah pelayan multichannel, tetapi yang dilalui oleh jumlah lalu lintas maklumat terbesar. Di Internet, beberapa pelayan mempunyai banyak saluran komunikasi, tetapi selalunya pelayan ini terletak di pinggiran. Rangkaian nod yang padat di tengah - tulang belakang - bertanggungjawab terutamanya untuk lalu lintas. Secara intuitif jelas bahawa untuk menghancurkan rangkaian laluan yang begitu padat, anda perlu mematikan sebilangan besar pelayan. Kemungkinan besar, Internet tidak akan runtuh dalam masa terdekat!
Berkat penglihatan ahli fizik yang luas dan analisis khusus saintis dan jurutera komputer, kami tahu banyak tentang ketahanan Internet. Tetapi persoalannya belum ditutup.
Sebaik-baiknya, kita memerlukan model matematik yang ketat yang merangkumi sifat asas Internet. Dan model ini memerlukan hasil jenis Erdös-Renyi yang menunjukkan apa yang berlaku sekiranya satu atau pelayan atau saluran komunikasi lain gagal. Hanya dengan itu kita akan memperoleh keputusan yang jelas dan terbukti dengan teliti. Terdapat kemajuan dalam bidang ini, tetapi masih jauh dari jawapan yang tepat. Kerja berterusan.
