Kebanyakan orang percaya bahawa pawagam moden adalah perniagaan utama. Dan dalam kerangka pendekatan ini, menurut pendapat mereka, tugas penulis skrip, pengarah, pengeluar dan pelanggan filem adalah untuk menghiburkan penonton dengan sebaik mungkin dan memperoleh keuntungan yang baik. Tetapi ini adalah khayalan besar, yang secara artifisial didukung oleh pengkritik akhbar dan filem agar pawagam tetap menjadi medan manipulasi yang mudah.
Inti penipuan sangat sederhana: sementara penonton umum yakin bahawa dia hanya dilayan di pawagam, dia tidak memikirkan kesan dan mesej filem yang ditayangkan. Seseorang yang datang ke pawagam untuk bersantai tidak melihat filem itu secara kritis - soalan dari siri ini tidak muncul di kepalanya ketika menonton: ideologi apa yang dipromosikan oleh filem ini? Nilai dan tingkah laku apa yang ditunjukkan sebagai norma? Apa yang diajarnya? Bagaimana ia akan mempengaruhi masyarakat? Dan lain-lain.
Namun, pada hakikatnya, pawagam massa terutama merupakan ideologi, dan difilemkan bukan untuk menghibur, tetapi untuk mengendalikan, menyiarkan pandangan dan idea tertentu kepada penonton. Oleh itu, persoalan mengenai wang tidak menjadi perkara pertama di sini, dan cukup mudah untuk membuktikannya.
Baru-baru ini, media Rusia menyebarkan berita: Kementerian Kebudayaan dan Yayasan Pawagam menerbitkan data mengenai hasil sokongan negara untuk filem Rusia. Sekarang semua orang boleh pergi ke portal rasmi dan melihat berapa banyak perbelanjaan negara untuk memfilmkan gambar tertentu, dan berapa hasilnya di box office. Ini adalah laman web yang berguna, sekarang kita akan menggunakannya, tetapi pertama-tama mari kita perhatikan berita kedua, yang bersamaan dengan yang pertama melalui semua media utama di bawah tajuk: "Sepertiga filem yang disokong oleh negara tidak membuahkan hasil."
Sumber utama berita ini adalah laman web Vedomosti. Kami tidak dapat mengetahui di halaman penerbitan bagaimana wartawan membuat kesimpulan seperti itu, kerana kami hanya diperlihatkan perenggan pertama artikel, dan kemudian mereka ditawarkan untuk membayar langganan. Sudah tentu, kami tidak akan melakukan ini, dan kami akan mencari berita yang sama di agensi besar lain, misalnya, di Izvestia.
Kami membaca teks penerbitan. Penulis merujuk kepada Vedomosti dan melaporkan bahawa menurut data yang diterbitkan mengenai hasil sokongan negara, sepertiga dari filem tersebut tidak terbayar di box office. Berikut adalah contoh lukisan khusus dan ukuran anggarannya. Setelah membaca tajuk utama atau artikel seperti itu, apa yang akan difikirkan oleh pengguna biasa? Latihan pemikirannya akan menjadi seperti ini. Pawagam, tentu saja, adalah perniagaan yang agak berisiko, dan dalam setiap kes ketiga anda boleh muflis, tetapi dengan kebarangkalian sekitar 70 persen, pawagam menghasilkan keuntungan. Yang cukup boleh diterima dari sudut perniagaan.
Dan sekarang mari kita pergi ke laman web rasmi dengan nama panjang "Sistem Maklumat Automatik Persekutuan Bersatu untuk Maklumat mengenai Penayangan Filem di Pawagam" dan periksa secara peribadi berapa peratusan filem yang telah diterima, khususnya sokongan kerajaan, yang terbayar di box office. Untuk melakukan ini, mari kita bandingkan anggaran dan koleksi 100 filem terakhir yang dikeluarkan di layar lebar.
Jadi, di sebelah kiri kita melihat nama-nama filem, dan di sebelah kanan, bersebelahan, terdapat dua lajur dengan ukuran anggaran dan jumlah yuran. Kami akan membandingkannya. Biasanya pembuat filem menerima tidak lebih daripada 50% wang yang dikumpulkan di box office (selebihnya pergi ke pawagam). Oleh itu, kami akan memperkenalkan 4 parameter anggaran dan simbolnya:
Video promosi:
- Bayaran melebihi anggaran sebanyak 2 kali - dua kali ganda
- Bayaran Lebih Anggaran - Satu Tandakan
- Bayarannya ternyata lebih rendah daripada anggaran - satu silang
- Bayaran berubah menjadi 2 kali lebih rendah daripada anggaran - dua silang
Jadi, sekarang anda melihat senarai 100 gambar ini, di sebelah masing-masing yang kami letakkan simbol dengan hasil perbandingan. Sekiranya anda mahu, anda boleh menekan jeda dan memeriksa data nombor dalam dua lajur atau pergi ke laman web ini sendiri.
Sebagai analisis statistik dari 100 filem terakhir menunjukkan:
- 12% lukisan terbayar sepenuhnya di box office
- Sebahagiannya dilunaskan di box office 10%
- Gagal di box office 12%
- Gagal di box office 62%
- Tidak ada data mengenai 4% filem
Sudah tentu, akan ada orang-orang yang akan mempertahankan hak mereka untuk menghiburkan diri tanpa berfikir dan menegaskan bahawa filem dibuat terutamanya untuk wang dan kesenangan penonton. Mereka akan memberitahu anda bahawa sebahagian dana dapat diperoleh dengan menjual cakera atau hak cipta untuk menunjukkan gambar, sesuatu dapat menarik perhatian melalui penempatan produk dan mekanisme lain. Tetapi setelah itu, kami mengumpulkan data, tanpa mengambil kira, misalnya, kos iklan, yang sering tidak ditunjukkan dalam anggaran filem, dan anda dapat memperoleh kurang dari 50 persen dari jumlah sewa. Oleh itu, penilaian risiko kewangan kami, walaupun kasar, hampir dengan keadaan sebenar di kawasan ini.
Dan sekarang mari kita fikirkan bagaimana media melancarkan "bebek" yang hanya sepertiga filem yang mendapat sokongan negara tidak membuahkan hasil di box office, jika sebenarnya keadaannya sama sekali berbeza. Setelah sedikit menggali di Internet, kami akan menemui laman web lain yang juga menghubungkan ke sumber asli Vedomosti, tetapi memberikan maklumat yang lebih terperinci dari artikel asal. Dan di sini kita membaca:
Ternyata dari 38 lukisan yang telah menerima 100 juta rubel atau lebih dari negeri ini sejak 2015, 14 telah mengumpulkan tidak kurang dari anggaran mereka sendiri, tetapi kurang dari jumlah yang diberikan oleh negara itu.
Artinya, wartawan agensi Vedomosti membuat sampel filem yang sempit berdasarkan satu kriteria dan, berdasarkan itu, menerbitkan kesimpulan yang tidak sesuai dengan kenyataan. Dan kemudian kesimpulan ini ditiru oleh semua media utama lain, dengan menyebut sumber yang tidak dapat dilihat oleh orang biasa, kerana untuk ini anda harus membayar langganan. Ini adalah manipulasi pendapat umum, yang bertujuan untuk membuat orang ramai tidak tahu mengenai keadaan sebenar dalam industri filem.
Sebilangan besar pengkritik filem, anugerah filem dan laman web seperti "KinoPoisk", "Film Ru", "Kinoteatr Ru" dan lain-lain bekerja untuk tujuan yang sama. Mereka juga secara terbuka atau diam-diam meletakkan komponen hiburan di tempat pertama, sehingga tidak membincangkan kesan filem pada masyarakat. Tetapi hari ini sudah ada alternatif yang sebenarnya - laman web KinoCensor menyajikan algoritma sendiri untuk menilai pawagam, yang mengambil kira bukan sahaja bentuk persembahan, tetapi juga mengajak semua orang untuk memikirkan isi dan mesej karya.
