Lomonosov Dan Memerangi Pemalsuan Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif

Lomonosov Dan Memerangi Pemalsuan Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif
Lomonosov Dan Memerangi Pemalsuan Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif

Video: Lomonosov Dan Memerangi Pemalsuan Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif

Video: Lomonosov Dan Memerangi Pemalsuan Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif
Video: NKRI WASPADA !! BERSITEGANG DENGAN AS, RUSIA LANGSUNG KERAHKAN SATU SKUDRON JET TEMPUR SU-34 2024, Mac
Anonim

Penulisan versi sejarah Rusia yang terkenal telah melalui jalan yang sukar dan tidak lurus. Dan jalan berliku ini untuk kelahiran dan pemahaman mengenai sejarah kemunculan negara Rusia menimbulkan keraguan besar mengenai kebenaran kisah ini. Menurut memoar Schlözer Jerman mengenai sejarawan Rusia, Tatishchev, "ia membiarkan dirinya banyak hujah berani yang dapat menimbulkan kecurigaan yang lebih berbahaya - pemikiran bebas politik. Tanpa diragukan lagi, inilah alasan bahawa pencetakan karya berusia 20 tahun ini pada tahun 1740 tidak berlaku."

Sejarawan Jerman G. F. Miller menerima perintah daripada pihak berkuasa untuk menulis sejarah Rusia. Dia juga menerima jawatan ahli sejarah yang berdaulat. Tetapi apa maksudnya dan apa alasannya? Menurut Schlözer, "Miller berbicara tentang rahsia negara yang harus dikuasai jika dia terlibat dalam PEMPROSESAN sejarah Rusia: tetapi rahsia ini hanya dipercayakan kepada mereka yang" mendaftar dalam layanan Rusia … "(1). Pernyataan yang menarik! "Pemprosesan sejarah Rusia"! Rawatan! Bukan menulis, bukan belajar, tetapi memproses. Ya, ini adalah perintah politik yang jelas untuk menyenangkan struktur kekuasaan! Ternyata selama beratus-ratus tahun, orang-orang Rusia hidup dengan sejarah yang diakui secara rasmi dari rakyat mereka, mengajar anak-anak di sekolah mengikut konsep yang diangkat ke peringkat kebenaran, bukan berdasarkan kebenaran itu sendiri, tetapi pada bahan "diproses" berdasarkan susunan politik mereka yang takut akan kebenaran mengenai sejarah Rusia mereka yang berkuasa !

Petikan menarik dibuat baru-baru ini di salah satu dokumenter: "Ingatan sejarah yang mendominasi dalam masyarakat dibentuk oleh kekuatan, dan kekuatan itu muncul dari misteri, kekurangan informasi, dan sering memutarbelitkan fakta sejarah. Sindrom kerahsiaan dalam kebijakan luar negeri sangat ketara, di mana topik yang tidak selesa sama ada di bawah pantang larang, atau sengaja dilupakan, atau disajikan dalam bentuk yang bermanfaat untuk prestij negara. " Harus diingat bahawa keuntungan ditentukan dari kedudukan pemerintah yang ada dan kepentingan politiknya.

Menurut pandangan Russophobes Norman, idea utama dan mendasar adalah bahawa sejarah Rusia bermula dengan panggilan para pembesar Varangian, yang tidak hanya mengorganisir "orang liar Rusia" ke dalam sebuah komunitas, tetapi lebih jauh memimpin mereka ke budaya, kemakmuran dan peradaban. Apakah pernyataan Schlözer mengenai Rusia pada abad ke-7? AD: “Kekosongan yang dahsyat berlaku di mana-mana di Rusia tengah dan utara. Tidak sedikit pun jejak kota yang kini menghiasi Rusia dapat dilihat di mana sahaja. Tidak ada nama yang dapat dilupakan yang akan memberikan semangat sejarawan dengan gambar-gambar masa lalu yang sangat baik. Di mana sekarang ladang-ladang yang indah menggembirakan mata pelancong yang terkejut, di sana, sebelum itu, hanya ada hutan gelap dan paya. Di mana sekarang orang-orang yang tercerahkan telah bersatu dalam masyarakat yang damai, di sana tinggal, sebelum ini, binatang liar dan orang semi liar”(2). Bagaimana anda boleh bersetuju dengan kesimpulan "penyelidikan saintifik" seperti itu? Semangat Rusia yang asli tidak akan pernah menerima kesimpulan seperti itu, walaupun tidak tahu pasti bagaimana untuk menolak idea-idea licik ini. Ingatan genetik, ingatan hati, tahu betul apa yang salah. Maklumat yang disimpan oleh bawah sedar seseorang akan memaksa penyelidik sejati untuk mencari penyangkalan teori "sah" yang salah dalam mencari kebenaran. Dan tidak menghairankan bahawa V. N. Demin dalam karya-karyanya memberikan penolakan terhadap fakta di atas: "… apa yang dikatakan oleh Schlözer merujuk pada era pemerintahan maharaja Bizantium, Justinian, ketika Slav menyerang Balkan dan membuat kerajaan Rom Timur dan Barat dalam ketakutan yang berterusan. Pada masa inilah kata-kata salah seorang pemimpin Slavia-Rusia merujuk,berkata sebagai tindak balas kepada tawaran untuk menjadi penghuni musim panas di Avar Kaganate: "Adakah dia dilahirkan di antara orang-orang dan adakah dia memanaskan dirinya oleh sinar matahari yang akan menaklukkan kekuatan kita? Kerana kita terbiasa memerintah tanah orang lain, dan bukan orang lain dari tanah kita. Dan ini tidak tergoyahkan bagi kita selagi ada perang dan pedang."

Kita hanya perlu menyesal bahawa tidak semua sejarawan benar-benar menjadi penyelidik, tetapi mengikuti jejak pihak berkuasa dan stereotaip pengetahuan yang diakui secara umum. Kebutaan rohani dan saintifik sedemikian mahal bagi semua orang. Akibatnya, kebenaran melalui kesusahan. Tetapi mungkin ia harus - bintang terbuka yang lebih terang akan bersinar.

Penganut teori Norman merangkumi sejarawan Rusia N. M. Karamzin. Sukar sekarang untuk mengatakan apa yang membimbingnya dalam menulis "Sejarah Negara Rusia", ketika dia mendefinisikan sejarah kuno orang-orang Rusia dengan cara ini: "Bahagian besar Eropah dan Asia ini, yang sekarang disebut Rusia, dalam iklimnya yang sederhana adalah sejak zaman dahulu lagi dihuni, oleh liar, dalam kejahilan tenggelam orang-orang yang tidak memperingati keberadaan mereka dengan monumen sejarah mereka sendiri."

Tetapi intipati artikel ini adalah membantah pendapatnya. Tetapi tidak semua saintis Rusia bersetuju dengan penataan semula kebenaran pada masa-masa yang jauh itu. Salah satu penentang utama Miller dan rakan-rakannya ialah M. V. Lomonosov, seorang saintis sejati, seorang penyelidik yang hebat, berbakat dan seorang yang jujur. Berdasarkan karya sejarawan kuno, dia menyatakan dalam "Brief Chronicler": "Pada awal abad keenam menurut Kristus, nama Slovenia sangat tersebar luas; dan kekuatan seluruh rakyat, bukan hanya di Thrace, di Macedonia, di Istria dan Dalmatia, sangat dahsyat; tetapi banyak menyumbang kepada pemusnahan Empayar Rom."

Video promosi:

Pada pertengahan abad XVIII. perjuangan untuk sejarah Rusia terungkap. M. V. Lomonosov menentang versi palsu sejarah Rusia, yang diciptakan di depan matanya oleh Jerman Miller, Bayer dan Schlözer. Dia dengan tajam mengkritik disertasi Miller "Tentang asal usul nama dan rakyat Rusia." Sama seperti tulisan Bayer mengenai sejarah Rusia. Mikhail Vasilyevich mula aktif menangani masalah sejarah, menyedari betapa pentingnya dan pentingnya ini untuk kehidupan masyarakat. Untuk penyelidikan ini, dia malah melepaskan tugasnya sebagai profesor kimia. Pertempuran hebat boleh disebut penentangan terhadap Lomonosov dari sekolah bersejarah Jerman dalam dunia saintifik Rusia. Profesor sejarawan Jerman cuba mengeluarkan Lomonosov dari Akademi. Penolakan namanya, penemuan ilmiahnya bermula, dengan kesan serentak pada Permaisuri Elizabeth, dan kemudian pada Catherine II,dan mengatur mereka menentang Lomonosov. Semua ini mempunyai hasilnya, yang difasilitasi oleh dominasi orang asing di dunia saintifik Rusia. Schlötser dilantik sebagai ahli akademik sejarah Rusia, yang menamakan Lomonosov, sebagai M. T. Belyavsky dalam karya “M. V. Lomonosov dan pendirian Universiti Moscow "," orang bodoh yang tidak tahu apa-apa kecuali kroniknya. " Dan apa yang dapat diandalkan oleh saintis-sejarawan dalam kajian sejarah, jika tidak pada sumber kuno yang sebenarnya?Dan apa yang dapat diandalkan oleh saintis-sejarawan dalam kajian sejarah, jika tidak pada sumber kuno yang sebenarnya?Dan apa yang dapat diandalkan oleh saintis-sejarawan dalam kajian sejarah, jika tidak pada sumber kuno yang sebenarnya?

Selama 117 tahun di Akademi Sains Rusia, sejak penubuhannya pada tahun 1724 hingga 1841, daripada 34 sejarawan akademik hanya ada tiga ahli akademik Rusia - M. V. Lomonosov, Ya. O. Yartsov, N. G. Ustryalov.

Selama lebih dari satu abad, orang asing telah mengawal keseluruhan proses penulisan sejarah Rusia. Mereka bertanggung jawab atas semua dokumen, arkib, kronik. Dan seperti yang mereka katakan: "Tuan adalah tuan!" Secara penuh, mereka memutuskan nasib Rusia, kerana akses yang tidak terkawal ke dokumen sejarah (yang paling berharga) yang memungkinkan mereka memanipulasi maklumat mengenai masa lalu mengikut budi bicara mereka sendiri. Dan kenyataan bahawa nasib dan masa depan negara bergantung pada manipulasi ini bahkan hari ini, sekarang, setelah sekian lama, ia dapat dilihat dengan jelas. Hanya selepas tahun 1841 barulah ahli akademik-sejarawan domestik muncul di Akademi Rusia. Dan ini juga merupakan soalan yang menarik: mengapa mereka tiba-tiba "dibenarkan" ke dalam sains? Adakah kerana "legenda bagaimana itu" telah tertanam kuat dalam dunia ilmiah dan tidak perlu membuat apa-apa lagi, yang tinggal hanyalah mengikuti konsep yang diterima umum dan disahkan?

Sebagai tambahan, Schlözer mendapat hak untuk menggunakan semua dokumen yang tidak terkawal bukan hanya di Akademi, tetapi juga di perpustakaan kekaisaran. Nota Lomonosov yang disimpan secara tidak sengaja mengatakan: "Tidak ada yang dapat disimpan. Semuanya terbuka untuk Schlözer yang gila. Terdapat lebih banyak rahsia di perpustakaan Rusia."

Semua kepemimpinan proses saintifik diletakkan di tangan orang Jerman. Gimnasium untuk penyediaan pelajar dikendalikan oleh Miller, Bayer dan Fischer yang sama. Pengajarannya adalah dalam bahasa Jerman, yang tidak diketahui oleh murid-muridnya, dan para guru tidak tahu bahasa Rusia. Selama 30 tahun, gimnasium tidak menyediakan seorang pun untuk masuk ke universiti. Bahkan diputuskan untuk memberhentikan pelajar dari Jerman, kerana mustahil untuk mempersiapkan orang Rusia. Dan persoalannya tidak timbul bahawa pelajar Rusia tidak bersalah, tetapi proses penyediaannya jelek. Dunia ilmiah Rusia pada masa itu melihat dengan pahitnya peristiwa yang berlaku di negara itu. Jurutera mekanikal Rusia yang luar biasa pada masa itu, yang bekerja di Akademi, A. K. Nartov, mengajukan aduan kepada Senat mengenai keadaan di Akademi. Dia disokong oleh pelajar dan pekerja Akademi lain. Semasa penyelidikan, beberapa saintis Rusia dibelenggu dan dirantai. Mereka kekal dalam kedudukan ini selama kira-kira dua tahun, tetapi tidak melepaskan kesaksian mereka semasa siasatan. Walau bagaimanapun, keputusan suruhanjaya itu mengejutkan: memberi penghargaan kepada pemimpin Schumacher dan Taubert Academy, I. V. Gorlitsky - untuk melaksanakan, menghukum peserta aduan lain dengan sebatan dan mengasingkan diri ke Siberia, membiarkan yang lain ditangkap.

M. V. Lomonosov secara aktif menyokong L. K. Nartov, yang ditangkap dan setelah 7 bulan dipenjarakan, dengan keputusan Permaisuri Elizabeth, dinyatakan bersalah, tetapi dibebaskan dari hukuman. Tetapi perjuangan untuk kebenaran tidak berakhir di sana.

Dan alasan untuk memerangi Lomonosov adalah keinginan untuk memaksa ahli sains dan patriot negaranya untuk meninggalkan penyelidikan bebas dalam kajian sejarah. Sepanjang hayatnya, bahkan ada usaha untuk memindahkan arkibnya mengenai bahasa dan sejarah Rusia ke Schlözer. Sangat sedikit bahan yang dicetak sepanjang hayatnya. Penerbitan "Sejarah Rusia Kuno" diperlahankan dengan segala cara yang mungkin. Jilid pertama terbit 7 tahun selepas kematiannya. Selebihnya tidak pernah dicetak. Sejurus selepas kematian Mikhail Vasilyevich, seluruh arsip sejarahnya hilang tanpa jejak. Dengan perintah Catherine II, semua dokumen dilekatkan dan dibawa. Baik draf, yang menurut jilid pertama sejarahnya diterbitkan, atau bahan-bahan berikutnya dari buku ini, atau banyak dokumen lain, masih ada. Kebetulan yang aneh dengan nasib karya-karya Tatishchev adalah kehilangan draf yang sama dan penerbitan karya (selepas kematian) yang sama, yang tidak disahkan oleh draf.

Dalam surat Taubert kepada Miller tentang kematian Lomonosov, ada kata-kata aneh: “Pada hari setelah kematiannya, Count Orlov memerintahkan meterai itu dipasang di pejabatnya. Tidak diragukan lagi, ia harus berisi kertas yang tidak ingin dilepaskan ke tangan SESIAPA”(ed. Ed.). Tangan orang lain! Tangan siapa yang lain, dan tangan siapa? Kata-kata ini adalah hujah yang jelas untuk menyokong fakta bahawa sejarah digunakan oleh orang sebagai layar untuk menyamar satu kebenaran dan menyampaikan yang lain, iaitu, pemalsuannya jelas. Ternyata tangan mereka adalah mereka yang ingin menyimpan cerita dalam aspek penglihatan sempit mereka. Dan "orang asing" adalah mereka yang ingin mengetahui kebenaran, jalan kejadian yang sebenarnya. Dan mengapa anda perlu mengarahkan orang ke jalan sejarah yang salah? Jelas untuk menyembunyikan beberapa perkara, fenomena yang tidak sesuai dengan gambar yang diinginkan. Tetapi tugas kita sekarang tidak banyak yang perlu diketahuibagaimana keadaannya, berapa lama pemalsuan itu berlaku? Apa yang anda mahu menyembunyikan orang-orang yang berada di puncak kehidupan masyarakat, yang mampu menggunakan kuasa untuk menyembunyikan kebenaran dan mengarahkan pemahaman orang di jalan yang salah? Mengapa arkib MV Lomonosov hilang dengan hanya dokumen sejarah? Dan dokumen sains semula jadi telah bertahan. Fakta ini mengesahkan pentingnya kepentingan sejarah untuk masa depan.

Ini sebahagian besarnya adalah petikan dari buku karya L. P. Yaroschik "Asal dan Perkembangan Kehidupan di Bumi"

Andrey Staroverov

Disyorkan: