M. V. Lomonosov menjadi malu kerana tidak setuju dengan saintis Jerman, yang membentuk tulang belakang Akademi Sains pada abad ke-18. Di bawah Permaisuri Anna Ioannovna, aliran orang asing masuk ke Rusia.
Bermula pada tahun 1725, ketika Akademi Rusia ditubuhkan, dan sehingga tahun 1841, landasan sejarah Rusia diubah oleh "dermawan" berikut dari orang-orang Rusia yang berasal dari Eropah yang fasih berbahasa Rusia, tetapi dengan cepat menjadi penikmat sejarah Rusia, membanjiri jabatan sejarah Akademi Rusia:
Kohl Peter (1725), Fischer Johann Eberhard (1732), Kramer Adolph Bernhard (1732), Lotter Johann Georg (1733), Leroy Pierre-Louis (1735), Merling Georg (1736), Brehm Johann Friedrich (1737), Tauber Johann Gaspard (1738), Crusius Christian Gottfried (1740), Moderach Karl Friedrich (1749), Stritter Johann Gotgilf (1779), Hackmann Johann Friedrich (1782), Busse Johann Heinrich (1795), Vauville Jean-François (1798), Claproth Julius (1804), Hermann Karl Gottlob Melchior (1805), Lingkaran Johann Philip (1805), Lerberg August Christian (1807), Kohler Heinrich Karl Ernst (1817), Fren Christian Martin (1818), Graefe Christian Friedrich (1820), Schmidt Issac Jakob (1829), Schengren Johann Andreas (1829), Charmua Perancis-Bernard (1832), Fleischer Heinrich Leberecht (1835), Lenz Robert Christianovich (1835), Brosse Marie-Felicite (1837), Dorn Johann Albrecht Bernhard (1839) …Tahun di mana orang asing bernama memasuki Akademi Rusia ditunjukkan dalam tanda kurung.
Ahli ideologi Vatikan mengalihkan perhatian mereka ke Rusia. Tanpa suara yang tidak perlu, pada awal abad ke-18, pencipta masa depan "sejarah" Rusia, yang kemudian menjadi ahli akademik, G. F. Miller, A. L. Schlözer, G. Z. Bayer dan banyak lagi. Dalam bentuk "kosong" Rom dalam poket mereka ada: "teori Norman" dan mitos pemecahan feudal "Ancient Rus" dan kemunculan budaya Rusia selewat-lewatnya pada tahun 988 Masihi. dan sampah lain. Sebenarnya, para saintis asing dengan penyelidikan mereka membuktikan bahawa "orang-orang Slavia Timur pada abad ke-9 hingga ke-10 adalah orang-orang buas, yang diselamatkan dari kegelapan kejahilan oleh para raja Varangian." Gottlieb Siegfried Bayer yang mengemukakan teori Norman mengenai pembentukan negara Rusia. Menurut teorinya, "segelintir orang Norman yang tiba di Rusia telah mengubah" negara gelap "menjadi negara yang kuat dalam beberapa tahun."
Lomonosov melancarkan perjuangan yang tidak dapat didamaikan untuk menentang penyimpangan sejarah Rusia, dan dia mendapati dirinya berada dalam kegelapan perjuangan ini. Pada tahun 1749-1750, ia berbicara menentang pandangan sejarah Miller dan Bayer, serta menentang "teori Norman" yang diberlakukan oleh orang Jerman mengenai pembentukan Rusia. Dia mengkritik disertasi Miller "On the Origin of the Name and the Russian People," serta karya Bayer mengenai sejarah Rusia.
Lomonosov sering bertengkar dengan rakan sekerja asing yang bekerja di Akademi Sains. Di sana-sini ungkapannya dikutip: "Apa tipu muslihat kotor seperti binatang yang diakui mereka tidak akan membungkuk di zaman kuno Rusia!" Ungkapan itu dikatakan ditujukan kepada Schlözer, yang "mencipta" sejarah "Rusia".
M. Lomonosov disokong oleh banyak saintis Rusia. Seorang ahli Akademi Sains, jurutera mekanikal Rusia yang cemerlang A. K. Nartov mengemukakan aduan kepada Senat mengenai dominasi orang asing dalam sains akademik Rusia. Pelajar Rusia, penterjemah dan kerani, serta ahli astronomi Delisle, menyertai aduan Nartov. Ia ditandatangani oleh I. Gorlitsky, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev.
Makna dan tujuan pengaduan mereka cukup jelas - perubahan Akademi Sains menjadi Bahasa Rusia, TIDAK HANYA DALAM TAJUK. Putera Yusupov menjadi ketua suruhanjaya yang dibentuk oleh Senat untuk menyiasat tuduhan tersebut. Suruhanjaya itu melihat dalam ucapan A. K. Nartov, I. V. Gorlitsky, D. Grekov, P. Shishkarev, V. Nosov, A. Polyakov, M. Kovrin, Lebedev dan lain-lain. 215], hlm.82.
Video promosi:
Para saintis Rusia yang mengajukan keluhan menulis kepada Senat: "Kami telah membuktikan tuduhan pada 8 poin pertama dan akan membuktikan pada 30 baki yang lain, jika kami dapat mengakses kes-kes tersebut" [215], hlm.82. "Tetapi … mereka ditangkap kerana 'kegigihan' dan 'menghina komisi'. Sebilangan dari mereka (IV Gorlitskiy, A. Polyakov dan lain-lain) DIPERLUKAN KE DALAM SALAM DAN "DITANAM DI RANTAI". Mereka kekal dalam kedudukan ini selama kira-kira dua tahun, tetapi mereka tidak dipaksa untuk menarik balik kesaksian mereka. Keputusan suruhanjaya itu sungguh mengerikan: memberi penghargaan kepada Schumacher dan Taubert, untuk membasmi GORLITSKY, GREKOV, POLYAKOV, NOSOV BRUTELY dengan sebatan dan mengasingkan diri di Siberia, POPOV, SHISHKAREV DAN LAIN-LAIN UNTUK MENINGGALKAN SEBAGAI SEBELUM SEBELUM.
Secara formal, Lomonosov bukan di antara mereka yang mengajukan aduan terhadap Schumacher, tetapi seluruh tingkah lakunya selama tempoh penyiasatan menunjukkan bahawa Miller hampir tidak keliru ketika dia berpendapat: "Mr. Lomonosov adalah salah satu dari mereka yang mengajukan aduan terhadap Mr. Suruhanjaya Siasatan ". Mungkin tidak jauh dari kebenaran adalah Lamansky, yang menegaskan bahawa kenyataan Nartov ditulis kebanyakannya oleh Lomonosov. Semasa kerja suruhanjaya itu, Lomonosov secara aktif menyokong Nartov … Inilah yang menyebabkan pertembungannya yang ganas dengan pelayan Schumacher yang paling bersemangat - Vintsheim, Truskot, Miller.
Sinode Gereja Kristian Ortodoks juga menuduh saintis Rusia yang hebat menyebarkan karya antiklerik dalam manuskrip di bawah Art. 18 dan 149 Artikel Ketenteraan Peter I, yang memperuntukkan hukuman mati. Paderi menuntut pembakaran Lomonosov. Kekerasan seperti itu, nampaknya, disebabkan oleh kejayaan yang terlalu besar dari tulisan-tulisan Lomonosov yang bebas pemikiran dan anti-gereja, yang membuktikan adanya lemahnya kewibawaan gereja di kalangan masyarakat. Archimandrite D. Sechenov, pengakuan permaisuri Elizabeth Petrovna, sangat bimbang dengan jatuhnya iman dan lemahnya minat terhadap gereja dan agama dalam masyarakat Rusia. Ini adalah ciri bahawa Archimandrite D. Sechenov, dalam fitnahnya melawan Lomonosov, yang menuntut pembakaran saintis itu.
Suruhanjaya itu menyatakan bahawa Lomonosov "kerana tindakan tidak sopan, tidak menghormati dan menjijikkan berulang kali baik berkaitan akademi dan komisen, dan TANAH JERMAN" ADALAH TERHADAP HUKUMAN KEMATIAN, atau, dalam kes-kes yang melampau, HUKUMAN DENGAN DAN KEPERLUAN HAK DAN STATUS. Dengan keputusan Permaisuri Elizabeth Petrovna, Mikhail Lomonosov didapati bersalah, tetapi dibebaskan dari hukuman. Gajinya hanya separuh, dan dia harus meminta maaf kepada profesor atas prasangka yang telah dia lakukan.
Gerard Friedrich Miller menyusun "pertobatan" yang mengejek dengan tangannya sendiri, yang wajib diucapkan dan ditandatangani oleh Lomonosov. Mikhail Vasilievich, untuk dapat melanjutkan penyelidikan ilmiah, terpaksa meninggalkan pandangannya. Tetapi profesor Jerman tidak bergantung pada perkara ini. Mereka terus mencari penyingkiran Lomonosov dan penyokongnya dari Akademi.
Sekitar tahun 1751, Lomonosov mula mengerjakan "Sejarah Rusia Kuno". Dia berusaha membantah tesis Bayer dan Miller mengenai "kegelapan kejahilan yang besar" yang diduga memerintah di Rusia Kuno. Minat khusus dalam karya ini adalah bahagian pertama - "Tentang Rusia sebelum Rurik", yang menetapkan doktrin etnogenesis orang-orang di Eropah Timur dan, terutama sekali, Slavs-Rus. Lomonosov menunjuk pergerakan berterusan orang-orang Slavia dari timur ke barat.
Profesor sejarah Jerman memutuskan untuk menyingkirkan Lomonosov dan penyokongnya dari Akademi. "Kegiatan saintifik" ini telah berkembang bukan sahaja di Rusia. Lomonosov adalah saintis terkenal di dunia. Dia terkenal di luar negara. Setiap usaha dilakukan untuk memburukkan Lomonosov di hadapan komuniti saintifik dunia. Pada masa yang sama, semua cara telah digunakan. Mereka berusaha dengan segala cara untuk memperkecilkan arti penting karya Lomonosov tidak hanya dalam sejarah, tetapi juga dalam ilmu alam, di mana kekuasaannya sangat tinggi. Khususnya, Lomonosov adalah ahli beberapa Akademi asing - Akademi Sweden dari tahun 1756, Akademi Bologna dari tahun 1764 [215], hlm.94.
"Di Jerman, Miller menghasut protes terhadap penemuan Lomonosov dan menuntut agar dia dikeluarkan dari Akademi" [215], hlm.61. Ini tidak dilakukan pada masa itu. Walau bagaimanapun, penentang Lomonosov berjaya mencapai pelantikan Schletser sebagai ACADEMICIAN ON RUSSIAN SEJARAH [215], hlm.64. "Schletser … memanggil Lomonosov" seorang jahil yang tidak tahu apa-apa kecuali kroniknya " [215], hlm.64. Jadi, seperti yang kita lihat, Lomonosov dituduh MENGETAHUI KRONIK RUSIA.
"Bertentangan dengan protes Lomonosov, Catherine II melantik Schletser sebagai ahli akademik. DENGAN INI DIA TIDAK HANYA DITERIMA UNTUK PENGGUNAAN YANG TIDAK DIKENDALIKAN SEMUA DOKUMEN DALAM AKADEMI, TETAPI DAN HAK UNTUK MEMERLUKAN SEMUA YANG TIDAK BERPIKIR DIPERLUKAN DARI PERPUSTAKAAN IMPERIAL DAN LAIN-LAIN. Schletzer menerima hak untuk menyampaikan karya-karyanya secara langsung kepada Catherine … Dalam catatan kasar, yang dibuat oleh Lomonosov "untuk ingatan" dan secara tidak sengaja mengelakkan penyitaan, perasaan marah dan kepahitan yang disebabkan oleh keputusan ini dinyatakan dengan jelas: "Tidak ada yang perlu dihargai." Segala-galanya terbuka untuk Schlezer yang mewah. Terdapat lebih banyak rahsia di perpustakaan Rusia”” [215], hlm.65.
Miller dan rakan-rakannya mempunyai kekuatan yang lengkap bukan hanya di universiti itu sendiri di St Petersburg, tetapi juga di gimnasium yang melatih pelajar masa depan. Gimnasium dikendalikan oleh Miller, Bayer dan Fischer [215], hlm.77. Di gimnasium “GURU TIDAK MENGETAHUI RUSIA … PELAJAR TIDAK MENGETAHUI JERMAN. SEMUA PENGAJARAN DALAM EKSKLUSIF DALAM BAHASA LATIN … Selama tiga puluh tahun (1726-1755) gimnasium tidak mempersiapkan seorang pun untuk memasuki universiti”[215], hlm.77. Kesimpulan berikut diambil dari ini. Dinyatakan bahawa "satu-satunya jalan keluar adalah memberhentikan pelajar dari Jerman, kerana tidak mungkin untuk melatih mereka dari orang Rusia" [215], hlm.77.
Perjuangan ini berterusan sepanjang hidup Lomonosov. "Berkat usaha Lomonosov, beberapa ahli akademik dan rakan sekutu Rusia muncul di akademi" [215], hlm.90. Namun, "pada tahun 1763, menurut pengecaman Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss dan lain-lain, satu lagi Permaisuri Rusia Catherine II" WALAUPUN SEMUA LOMONOSOV PERTAMA DARI AKADEMI "[215], hlm.94.
Tetapi tidak lama kemudian keputusan mengenai peletakan jawatannya dibatalkan. Sebabnya ialah populariti Lomonosov di Rusia dan pengiktirafan jasa baiknya oleh akademi asing [215], hlm.94. Walaupun begitu, Lomonosov dikeluarkan dari kepemimpinan jabatan geografi, dan sebaliknya Miller dilantik di sana. Percubaan telah dibuat "UNTUK MENGUBAH BAHAN LOMONOSOV DALAM BAHASA DAN SEJARAH KE ATAS PELUPUSAN SLETSER" [215], hlm.94.
Fakta terakhir sangat ketara. Walaupun, walaupun semasa hidup Lomonosov, usaha dilakukan untuk mendapatkan arkibnya mengenai sejarah Rusia, maka apa yang dapat kita katakan mengenai nasib arkib yang unik ini setelah kematian Lomonosov. Seperti yang anda jangkakan, ARKIB LOMONOSOV DITETAPKAN SEGERA SEGERA SELEPAS KEMATIANNYA, DAN LULUS DALAM. Kami memetik: “ARKIB LOMONOSOV, DITETAPKAN OLEH CATHERINE II, SELALU HILANG. PADA HARI YANG LAIN SELEPAS KEMATIANNYA PERPUSTAKAAN DAN SEMUA KERTAS LOMONOSOV DIBERI OLEH GR ORLOV DI ATAS PESANAN CATHERINE, DIJALANKAN KE TEMPATNYA DAN DIHILANGKAN INSANE "[215], hlm.20. Sepucuk surat dari Taubert kepada Miller telah selamat. Dalam surat ini "tidak menyembunyikan kegembiraannya, Taubert memberitahu tentang kematian Lomonosov dan menambahkan:" PADA HARI LAIN SELEPAS KEMATIANNYA, Count Orlov memerintahkan anjing laut itu dilekatkan ke pejabatnya. Tidak syak lagi ia mesti mengandungi kertas,yang tidak mahu melepaskan tangan yang salah " [215], hlm.20.
Kematian Mikhail Lomonosov juga tiba-tiba dan misteri, dan terdapat khabar angin mengenai keracunannya yang disengajakan. Jelas, apa yang tidak dapat dilakukan secara terbuka, banyak musuhnya selesai secara sembunyi-sembunyi.
Oleh itu, "pencipta sejarah Rusia" - Miller dan Schletser - sampai ke arkib Lomonosov. Selepas itu, arkib ini secara semula jadi hilang. Sebaliknya, SELEPAS SETIAP TAHUN KAWASAN, karya Lomonosov mengenai sejarah Rusia akhirnya diterbitkan - dan cukup jelas bahawa di bawah kawalan sepenuhnya Miller dan Schletzer - karya Lomonosov mengenai sejarah Rusia. Dan itu hanya jilid pertama. Kemungkinan besar ditulis semula oleh Miller dengan cara yang betul. Dan selebihnya jilid "hilang". Oleh itu, "Lomonosov karya sejarah" yang kita miliki hari ini dengan cara yang aneh dan mengejutkan bersetuju dengan pandangan Miller mengenai sejarah. Bahkan tidak dapat difahami - mengapa Lomonosov berdebat dengan Miller dengan begitu keras dan bertahun-tahun? Mengapa menuduh Miller memalsukan sejarah Rusia, [215], hlm.62, ketika dia sendiri,dalam "Sejarah" terbitannya sehingga taat setuju dengan Miller dalam semua perkara? Dengan senang hati memberi persetujuan kepadanya dalam setiap baris.
Sejarah Rusia, yang diterbitkan oleh Miller berdasarkan Draf Lomonosov, boleh dikatakan sebagai salinan karbon, dan praktikalnya tidak berbeza dengan versi Rusia versi Miller. Perkara yang sama berlaku untuk sejarawan Rusia yang lain - Tatishchev, yang diterbitkan semula oleh Miller hanya setelah kematian Tatishchev! Karamzin, sebaliknya, menulis semula Miller hampir kata demi kata, walaupun teks Karamzin setelah kematiannya berulang kali diedit dan diubah. Salah satu perubahan terakhir terjadi setelah tahun 1917, ketika semua informasi tentang kuk Varangian dikeluarkan dari teksnya. Jelas, dengan cara ini, kekuatan politik baru berusaha melenyapkan rasa tidak puas hati rakyat, dari dominasi orang asing dalam pemerintahan Bolshevik.
Oleh itu, DI BAWAH NAMA LOMONOSOV TIDAK DICETAK DI SEMUA YANG LOMONOSOV TELAH DITULIS. Agaknya, Miller menulis semula bahagian pertama karya Lomonosov setelah kematiannya dengan senang hati. Oleh itu, "bersedia untuk mencetak dengan teliti." Dia memusnahkan yang lain. Hampir pasti terdapat banyak maklumat menarik dan penting mengenai masa lalu kuno orang kita. Ini adalah sesuatu yang tidak dapat diterbitkan oleh Miller, atau Schletzer, atau "sejarawan Rusia" lain dalam bentuk cetak.
Teori Norman masih dipegang oleh sarjana Barat. Dan jika anda ingat bahawa kerana mengkritik Miller, Lomonosov dijatuhi hukuman mati dengan cara menggantung dan menghabiskan satu tahun penjara menunggu keputusan, sehingga pengampunan tsar datang, maka jelas bahawa kepemimpinan negara Rusia berminat untuk memalsukan sejarah Rusia. Sejarah Rusia ditulis oleh orang asing yang diperintahkan khas oleh Maharaja Peter I dari Eropah untuk tujuan ini. Dan pada masa Elizabeth, Miller menjadi "penulis sejarah" yang paling penting, yang menjadi terkenal kerana, dengan kedok piagam kerajaan, dia pergi ke biara-biara Rusia dan menghancurkan semua dokumen sejarah kuno yang terpelihara.
Sejarawan Jerman Miller, pengarang "karya agung" sejarah Rusia, memberitahu bahawa Ivan IV berasal dari keluarga Rurik. Setelah melakukan operasi yang tidak rumit, sudah cukup mudah bagi Miller untuk menyesuaikan keluarga Rurik yang dibatalkan dengan sejarah mereka yang tidak ada dengan sejarah Rusia. Sebaliknya, sebarkan sejarah kerajaan Rusia dan gantilah dengan sejarah kerajaan Kiev, untuk kemudian membuat pernyataan bahawa Kiev adalah ibu kota Rusia (walaupun Kiev, menurut undang-undang bahasa Rusia, seharusnya menjadi ayah). Rurik tidak pernah menjadi tsar di Rusia, kerana keluarga kerajaan seperti itu tidak pernah ada. Terdapat penakluk tanpa akar Rurik, yang cuba duduk di takhta Rusia, tetapi dibunuh oleh Svyatopolk Yaropolkovich. Pemalsuan sejarah Rusia terserlah dengan segera ketika membaca catatan sejarah "Rusia". Banyaknya nama-nama para pangeran yang memerintah di berbagai tempat di Rusia sangat mencolok,yang diberikan kepada kami sebagai pusat Rusia. Sekiranya, misalnya, beberapa putera Chernigov atau Novgorod mendapati dirinya berada di takhta Rusia, maka pasti ada semacam kesinambungan dalam dinasti itu. Dan ini tidak berlaku, iaitu kita berurusan dengan tipuan, atau dengan penakluk yang memerintah di takhta Rusia.
Sejarah Rusia kita yang cacat dan sesat, walaupun melalui tipuan tipuan Miller yang berulang, teriakan mengenai dominasi orang asing. Sejarah Rusia, seperti sejarah seluruh Umat Manusia, diciptakan oleh "sejarawan" yang disebutkan di atas. Mereka bukan hanya pakar dalam memalsukan cerita, mereka juga pakar dalam membuat dan memalsukan kronik.
Seperti yang dinyatakan oleh salah seorang anggota masyarakat kami, Lyudmila Shikanova dalam komennya: Semakin banyak fakta yang menunjukkan bahawa sejarah Rusia sengaja diputarbelitkan. Terdapat banyak bukti budaya dan literasi nenek moyang kita yang tinggi pada zaman dahulu. Surat kulit kayu birch didapati ditulis dalam bahasa Glagolitic (abjad asli kita, dan bukan dalam abjad Cyrillic yang dikenakan pada kita) dan surat-surat itu ditulis oleh petani biasa. Tetapi atas sebab tertentu ia tersembunyi. Kita mengetahui sejarah terperinci negara kita hanya sejak pemerintahan Rurik, dan apa yang ada sebelum itu kita hampir tidak tahu apa-apa. Mengapa ini dilakukan dan siapa yang memanfaatkannya, itulah persoalannya.
Dan sekarang, di sekolah dan institusi pendidikan tinggi kami, murid dan pelajar mempelajari sejarah Rusia dari buku teks, yang kebanyakannya ditulis dengan wang dermawan luar negara George Soros. Dan seperti yang anda ketahui, "siapa pun yang membayar jamuan makan akan menelepon!"
