Kerana perubahan iklim, penduduk yang terlalu banyak dan asteroid yang jatuh, kita perlu mencari planet baru. Stephen Hawking adalah tokoh yang sangat terkenal di dunia saintifik, tetapi adakah ramalan kiamatnya masuk akal? Kami bertanya kepada sejumlah saintis Denmark mengenai perkara ini.
Stephen Hawking mungkin adalah saintis autoriti hidup terbesar. Dia membuat terobosan dengan karyanya pada lubang hitam dan termodinamik pada tahun 1980-an dan secara konsisten disebut sebagai salah satu ahli fizik teori terkemuka di dunia. Oleh itu, adalah wajar bahawa profesor matematik Inggeris berusia 75 tahun muncul lebih kerap daripada yang lain di skrin TV dan menimbulkan minat penonton dengan kenyataannya.
Baru-baru ini, terutama setelah pemilihan Donald Trump sebagai presiden Amerika dan keputusannya yang seterusnya untuk menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris, Hawking menjadi sangat kerap dengan amarannya mengenai kematian umat manusia.
Masa untuk memuatkan kapal angkasa
Hawking baru-baru ini membuat percakapan dengan ceramahnya di Starmus Science Festival di Trondheim pada bulan Jun 2017: “Bumi berada dalam tekanan di banyak bidang sehingga sangat sukar bagi saya untuk bersikap positif. Ancaman itu terlalu banyak dan terlalu besar, katanya memberi amaran, menurut Express, ketika dia berbicara tentang bagaimana kita harus mengatasi berbagai tantangan yang tidak dapat diatasi.
"Ini bukan utopia, tempat tinggal kita semakin menyusut, dan satu-satunya tempat yang boleh kita jalani adalah dunia lain," kata Hawking.
Dengan kata lain, kita manusia sudah seharusnya memuat kapal angkasa dan mencari planet baru. Dan semua ini tidak seharusnya berlaku dalam 1000 atau 200 tahun, seperti yang disebut sebelumnya oleh Hawking, tetapi dalam 100 tahun. Ini adalah kesimpulan ucapannya.
Video promosi:
Penyataan ini secara semula jadi mula tersebar dengan cepat. Tetapi mengapa, dalam 100 tahun, kita mesti berhijrah dari Bumi? Apa ancaman yang akan kita hadapi?
250 darjah dan hujan asid
Hawking menyenaraikan sejumlah cabaran yang mungkin disebut bom waktu yang diletakkan di bawah kemanusiaan. Kami melihat tiga daripadanya di sini.
Ancaman pertama dan yang sering diulang adalah ancaman iklim dan persekitaran yang tidak dapat dinafikan. Namun, Hawking membuat beberapa kesimpulan yang lebih keras daripada yang biasa kita lakukan.
"Kami mendekati titik tidak kembali, ketika tidak akan ada cara untuk menjauhkan diri dari pemanasan global. Tindakan Trump (keputusan untuk menarik diri dari Perjanjian Paris - ed.) Dapat mendorong iklim Bumi ke jurang ketika menjadi sama seperti di Venus, dengan suhu 250 darjah dan hujan asam, "kata Hawking dalam program itu. yang disiapkan oleh saluran BBC News sempena ulang tahun ke-75 profesor itu.
Sekiranya tinjauan adalah 250 darjah dan hujan asid, maka meninggalkan planet ini agak realistik.
Tetapi ramalan ini jauh dari kenyataan, menurut Jens Olaf Pepke Pedersen, penyelidik kanan di Universiti Teknikal Denmark dan saintis yang memperoleh hasil saintifik terbaik di Denmark pada tahun 2016 kerana mengkaji kesan CO2 terhadap kenaikan suhu.
"Situasi yang sama di Bumi seperti di Venus, di mana suhu permukaan sekitar 450 darjah, sangat mustahil," tulisnya dalam e-mel yang dikirim ke Videnskab.dk.
“Venus adalah contoh planet di mana mungkin terdapat kesan rumah hijau di luar kawalan. Ini telah berlaku sejak sekian lama, mungkin beratus-ratus juta tahun. Namun, tidak ada indikasi bahawa kesan rumah hijau dapat keluar di luar kendali di Bumi, bahkan dalam keadaan yang melampau. Terdapat banyak faktor penstabil yang dapat mencegah munculnya iklim kita dengan suhu yang sangat tinggi, jadi ini adalah senario yang benar-benar tidak realistik."
Di samping itu, dia menekankan bahwa Bumi secara historis lebih dingin daripada yang telah lama terjadi: “Kita hidup dalam iklim yang sangat dingin dibandingkan dengan periode lain dalam sejarah iklim Bumi. Sekiranya kita kembali 55 juta tahun yang lalu, maka suhu pada zaman Eosen sekurang-kurangnya 10 darjah lebih tinggi daripada hari ini, dan ini tidak terlalu penting bagi alam."
Oleh itu, idea untuk meninggalkan Bumi, menurut Jens Pedersen, juga "sama sekali tidak dapat ditahan": "Oleh itu, perubahan iklim tidak mewakili ancaman eksistensial, di bawah pengaruh yang harus kita fikirkan untuk meninggalkan planet kita dan bahawa Bumi akan jauh dari planet paling menarik di sistem suria. Oleh itu, idea untuk pergi dari sini, pada pendapat saya, sama sekali tidak dapat dipertahankan."
11 bilion orang
Ancaman lain, kata Hawking, adalah pertumbuhan penduduk yang berterusan. Kembali pada tahun 2010, Hawking memberi amaran mengenai populasi penduduk yang berlebihan, dan sejak itu populasi dunia telah meningkat setengah bilion penduduk.
Jika pertumbuhan ini berlanjutan, akan ada 11 miliar orang di Bumi pada tahun 2100. Pencemaran udara meningkat sejak enam tahun kebelakangan. Lebih daripada 80% penduduk bandar tinggal dalam keadaan yang dicirikan oleh udara yang sangat tercemar,”kata Hawking baru-baru ini dalam wawancara dengan penyampai TV Amerika, Larry King pada tahun 2016.
Oleh itu, perkara utama di sini adalah bahawa kita telah sampai ke titik akhir. Tetapi ini adalah kesimpulan yang terlalu tergesa-gesa, kata Ole Hertel, seorang saintis dan profesor di Jabatan Ekologi Universiti Aarhus, yang mengkaji kesan pencemaran udara pada manusia. Dia mengatakan: "Saya rasa anda tidak dapat menggunakan pencemaran udara sebagai alasan untuk meninggalkan Bumi. Pencemaran udara dan iklim menjadi pendorong untuk mewujudkan masyarakat yang tidak berdasarkan bahan bakar fosil secepat mungkin. Peralihan ke masyarakat bahan bakar bukan fosil adalah pada masa yang sama beralih ke bandar-bandar dengan kualiti udara yang jauh lebih baik."
Oleh itu, kita pasti dapat menyelamatkan diri kita dari jumlah udara yang tercemar yang berbahaya jika kita beralih ke tenaga hijau dan bukannya berpindah ke planet lain, kata Ole Gertel: "Pencemaran udara telah meningkat berkali-kali, khususnya di Asia, Afrika dan Amerika Selatan, sementara ia semakin berkurangan di kebanyakan bandar Eropah. Tetapi pencemaran baru-baru ini mulai menurun sebagai akibat daripada peralihan tenaga hijau yang semakin meningkat. Dan ini berlaku di bandar seperti Beijing dan juga berkaitan dengan peralihan kepada tenaga hijau."
Letupan bintang, lubang hitam dan asteroid yang mengancam
Mengenai ramalan kiamat ketiga dan terakhir Hawking yang ingin kita sampaikan di sini, tidak banyak yang dapat kita lakukan di sini.
Ancaman dari alam semesta.
Seperti yang ditunjukkan Hawking di Starmus Science Festival, "alam semesta adalah tempat keganasan."
Letupan bintang, lubang hitam dan asteroid adalah bahaya yang tidak dapat kita hindari, katanya dan memberi amaran: "Fenomena seperti itu menjadikan perjalanan angkasa tidak begitu menarik, tetapi kerana fenomena seperti itu, kita mesti mempelajari alam semesta agar dapat bertahan, kerana jika kita akan menunggu terlalu lama, fenomena ini akan melanda kita di Bumi. Ini bukan fiksyen sains. Undang-undang fizik dan kebarangkalian memastikan bahawa jika kita tetap (di Bumi, ed.), Kita berisiko dihancurkan."
Bumi pada masa akan datang pasti dapat bertahan dari kekacauan alam semesta. Oleh itu, perjalanan ruang angkasa adalah jalan keluar kita, kata Hawking.
Kami menjemput Ole J. Knudsen, ahli astronomi dan bekas ketua Steno Museum Planetarium di Universiti Aarhus, untuk memberi komen mengenai kenyataan profesor itu.
Sekiranya kita percaya bahawa kita harus diselamatkan untuk waktu yang lama, dan bukan, misalnya, ikan mas, tikus atau lipas biasa, maka ini (perjalanan angkasa, ed.) Adalah satu-satunya jawapan, itu sama sekali tidak dapat dielakkan, kerana kita pastinya akan berada di bawah pengaruh semua fenomena ini di masa depan (un) yang dapat diramalkan. Bumi akan rosak teruk, kehidupan akan hilang dan akhirnya planet Bumi akan musnah,”tulis Ole Knudsen dalam e-mel kepada Videnskab.dk.
"Masalahnya adalah, dalam banyak kasus kita tidak tahu kapan ini akan terjadi."
Terdapat banyak kes asteroid memukul Bumi. Kali terakhir, iaitu pada 15 Februari 2013 di Chelyabinsk, panjangnya 17 gumpalan dan berat 10 ribu tan. Dan pada 30 Jun 1908, kawasan seluas Funen (pulau ketiga terbesar di Denmark, nota penterjemah) dimusnahkan di Siberia. Dalam kedua kes tersebut, kita bercakap mengenai asteroid yang agak kecil.
Tetapi asteroid sepanjang satu kilometer akan menyebabkan kemusnahan hidup dan iklim di benua jika bertembung dengan Bumi, seperti yang terjadi 65 juta tahun yang lalu. Tetapi setakat ini, tidak ada tanda-tanda asteroid di cakrawala yang akan kelihatan mengancam dalam 50 tahun akan datang, kata Ole Knudsen.
"Kami hanya tahu pasti bahawa ia akan berlaku berulang kali, kerana ia telah berlaku lima atau tujuh kali dalam sejarah," katanya.
Jadi Hawking betul bahawa kita tidak dapat lari dari undang-undang fizik dan alam semesta. Walau bagaimanapun, kami tidak tahu bila ini akan berlaku.
Sekiranya Hawking betul
Mari kita anggap sejenak bahawa Hawking hampir betul dalam semua pernyataannya, dan bahawa satu-satunya peluang kita untuk bertahan adalah menjajah planet lain selama 100 tahun akan datang. Sejauh mana realiti misi seperti ini?
Kami meminta Ib Lundgaard Rasmussen, penasihat kanan, pensyarah di Universiti Teknikal Denmark dan ahli astrofizik, untuk mengulas perkara ini.
Saya dapat menganggap bahawa kita harus pergi ke planet lain dalam sistem suria yang lain. Ini disebabkan oleh fakta bahawa untuk penubuhan jajahan di tempat lain di sistem suria kita, pasti ada keadaan baik yang sama seperti di Bumi,”katanya.
Kami menerima andaian ini. Sekiranya anda ingin mengetahui apakah penjajahan Marikh sangat nyata sehingga juga merupakan salah satu kemungkinan besar, anda boleh membaca artikel kami di mana kami mengkaji rancangan Elon Musk untuk menjajah Planet Merah.
Mari kembali ke Ib Rasmussen.
Masalahnya adalah apakah kita dapat memperoleh pijakan di planet lain dalam seratus tahun. Di samping itu, masalahnya ialah sama ada kita dapat mencari jalan untuk menjalankan operasi tersebut. Mari kita anggap bahawa kita dapat mencapai kelajuan 10% dari kelajuan cahaya, ini adalah had maksimum radiasi asas. Oleh itu, untuk mencapai planet ini, yang berjarak lima tahun cahaya, kita memerlukan 50 tahun. Oleh itu, kita hanya dapat berharap bahawa planet yang ditemui di Proxima Centauri b adalah kemungkinan yang dapat diterima,”katanya.
Proxima Centauri b adalah eksoplanet yang paling mirip dengan Bumi. Mari teruskan pengiraan kami.
"Sangat mungkin untuk mengirim ekspedisi penyelidikan sebelum memulakan migrasi. Andaikan perjalanan itu memakan masa 50 tahun, maka diperlukan lima tahun untuk mempelajari keadaan di planet ini, lima tahun untuk sampai di Bumi, dan kemudian 50 tahun untuk perjalanan seterusnya. Seperti yang kita lihat, memerlukan banyak masa. Agar kita mempunyai peluang nyata untuk mencari planet yang sesuai, kita memerlukan 20 tahun cahaya. Oleh itu, kita memerlukan 500 tahun untuk menjajah planet lain."
Jadi 100 tahun adalah matlamat yang bercita-cita tinggi, sekurang-kurangnya jika kita ingin terbang ke sistem suria yang lain. Bagaimana dengan ekonomi?
Di sini kita harus memperhitungkan bahawa jika kita akan melakukan perjalanan luar angkasa yang besar, maka harganya harus turun, tetapi ada beberapa batasan fizikal yang tidak dapat diatasi. Perlu menggunakan tenaga minimum untuk melepaskan diri dari Bumi dan masuk ke orbit. Tenaga yang sesuai diperlukan untuk mendarat di planet lain. Maka tenaga diperlukan untuk mengangkut kargo. Anda boleh membuat pengiraan berdasarkan kos tenaga, iaitu berapa kos penghantaran satu kilogram kargo ke planet lain. Kemudian, berapa kilogram akan menjadi penyampaian berat hidup. Oleh itu, tidak hairanlah perjalanan luar angkasa mahal. Dan ini mengehadkan jumlah orang yang pada hakikatnya dapat dihantar ke planet lain,”kata Ib Rasmussen.
Kecuali kita mencari jalan yang lebih murah untuk mengembara alam semesta suatu hari nanti. Oleh itu, kita hanya boleh berharap bahawa ramalan kiamat Stephen Hawking sehingga saat ini tidak akan menjadi kenyataan.
Frederik Guy Hoff Sonne
