Istilah "jantina" - Contoh Senjata Linguistik Yang Jelas - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Istilah "jantina" - Contoh Senjata Linguistik Yang Jelas - Pandangan Alternatif
Istilah "jantina" - Contoh Senjata Linguistik Yang Jelas - Pandangan Alternatif

Video: Istilah "jantina" - Contoh Senjata Linguistik Yang Jelas - Pandangan Alternatif

Video: Istilah
Video: Pendidikan modern 2024, April
Anonim

Dalam proses penyertaan masyarakat dalam penerapan keputusan perundangan mengenai masalah perundangan keluarga yang paling mendesak, seseorang harus paling memperhatikan istilah-istilah asing yang kini secara aktif diperkenalkan ke dalam undang-undang baru.

Terutama seseorang harus berhati-hati dengan penggunaan kata-kata asing semata-mata, yang mana aktivis liberal hari ini berusaha untuk benar-benar "memasukkan" undang-undang keluarga Rusia dengan.

Matlamat "inovator" sedemikian mudah. Mereka mahu menyamarkan dan menyamarkan kehancuran idea yang melampau dan melampau. Sekiranya para liberal membebaskan idea mereka "dalam bahasa Rusia semata-mata", maka kebanyakan idea seperti itu tidak akan pernah mendapat persetujuan daripada orang-orang, dan lebih sedikit lagi akan masuk ke dalam undang-undang Rusia kita.

Perkataan asing digunakan dalam kes ini kerana beberapa sebab:

  • pertama, dalam mengejar fesyen dan untuk berkomunikasi dengan Barat, yang mengharuskan undang-undang kita, secara sederhana, berkorelasi dengan Barat dan dunia;
  • kedua, kerana kata-kata ini direka khas untuk gangguan merosakkan yang sengaja dalam perundangan kita;
  • ketiga, kata-kata seperti itu, yang dimasukkan ke dalam lingkungan linguistik dan perundangan negara-negara lain, mulai berfungsi sebagai semacam intervensi "drone terkawal". Fungsi mereka adalah untuk menghancurkan nilai-nilai nasional, asas dan keluarga kita.

Panel kawalan untuk kata-kata seperti itu ada di tangan "Cossacks yang dihantar". Siapakah mereka? Inilah protes liberal Barat yang terbentuk dalam barisan kita. Begini keadaannya.

Pada pandangan pertama, sukar untuk mempercayai bahawa seluruh institusi dan pusat penyelidikan di Eropah dan Amerika Syarikat sedang berusaha mengembangkan kata-kata yang diberi peranan sebagai jenis senjata khas - "senjata linguistik". Ia juga disebut "senjata maklumat". Salah satu institusi di mana senjata tersebut dicipta adalah Tavistock Institute for Reformatting Human Communities di UK. Ia adalah bekas unit perang psikologi tentera Britain. Hari ini, institusi dan organisasi Barat seperti Tavistock sedang mengembangkan strategi dan kaedah untuk mengurus komuniti manusia. Dengan kata lain, strategi memusnahkan negara dari dalam. Dan terdapat banyak institusi seperti itu.

Bukan rahsia lagi bahawa hari ini Rusia berada di bawah pandangan istimewa di Barat. Struktur dan institusi "paramiliter" ini benar-benar bersaing untuk menghilangkan struktur keluarga dan nilai tradisional kita dengan cepat. Inilah yang digunakan sebagai "perkataan peluru". Contohnya, perkataan "toleransi" dan perkataan "gender".

Image
Image

Video promosi:

Kedua-dua perkataan asing ini mempunyai cengkerang yang sama sekali tidak berbahaya. Cangkang ini dapat dibandingkan dengan "badan peluru" secara bersyarat. Penting untuk memahami bahawa "badan" ini dapat diisi dengan apa-apa "bahan ketenteraan". Dalam kes kami, dengan kata "jantina" - 6 huruf ini dapat diisi dengan kandungan apa pun. Lebih-lebih lagi, kandungan ini dapat diganti berkali-kali. Dengan analogi dengan peluru. Apa-apa sahaja boleh ada di badan peluru.

Tetapi ini bukan perkara terburuk. Perkara yang paling berbahaya adalah bahawa kandungan campur tangan kata asing, yang "dijahit ke dalam" undang-undang Rusia, tidak dipilih oleh orang Rusia. Orang lain mengawal kandungan penyerang perkataan. Itulah paradoks kata-kata intervensi seperti itu. Itulah sebabnya para pakar perang maklumat menyebut kata-kata seperti itu, tanpa keterlaluan, "senjata khas."

Maksudnya, kita berhadapan dengan jenis hulu ledak khas - kata. Peliknya kedengaran.

Mari analisis dengan anda hanya satu contoh khusus dari perkataan tersebut.

Perkataan "gender" adalah contoh senjata linguistik

Sebagai contoh, marilah kita menganalisis mengapa perkataan asing "gender" tidak boleh digunakan dalam keadaan apa pun, tidak pernah dan tidak ada di mana-mana undang-undang keluarga Rusia. Dan mengapa hanya pengenalan satu kata ini dalam garis besar mana-mana undang-undang kita mengenai nilai keluarga dan keluarga tidak hanya merosakkan, bukan hanya tragis dan bencana, tetapi juga merupakan penghancuran sepenuhnya nilai-nilai tradisional.

Perkataan ini mempunyai fungsi "penghapus" nilai tradisional. Ia bertindak seperti pemadam atau pemadam jika anda suka. Mereka yang menulis perkataan "jantina" ke dalam undang-undang Rusia, dengan itu menghapus dan menghapuskan "nilai-nilai tradisional" kita dari ruang perundangan Rusia. Inilah yang berlaku apabila perkataan ini "tenggelam" dalam lingkungan perundangan di negara kita. Ini tidak keterlaluan. Mari kita lihat hujah-hujah yang mengesahkan bahaya ekstrem dari kata "gender" untuk perundangan Rusia.

Feminis dan individu lain yang tidak berorientasi tradisional, serta kalangan liberal, menegaskan penggunaan perkataan "jantina".

Mereka mendakwa bahawa perkataan ini bermaksud "perbezaan seks." Itu suatu pembohongan. Perkataan "gender" tidak ada kaitan dengan perkataan "gender". Sekiranya hanya kerana semua teori mengenai "gender" didasarkan pada penolakan hubungan seks pada manusia.

Mari beralih kepada pengalaman ibu bapa di negara lain, yang, seperti kita, telah menarik perhatian kepada bahaya dan bahaya semua jenis teori mengenai "jantina". Mari kita pertimbangkan secara ringkas kesimpulan utama masyarakat tradisional Eropah dan Amerika Syarikat, iaitu ibu bapa dari Perancis, Jerman dan Amerika Syarikat, bahawa "pembohongan mengenai jantina" diciptakan untuk membunuh nilai-nilai tradisional di dunia. Secara ringkas.

Di Perancis dan di Jerman, ada pakar yang, dalam dekad yang lalu, telah berbicara dalam buku, disertasi, artikel ilmiah dan filem mengenai bahaya teori gender. Ini adalah doktor sains, profesor dan saintis. Kesimpulan utama mereka adalah teori yang salah. Pengarangnya adalah feminis radikal.

Pada 21 Mac 2016, hasil kajian perubatan diterbitkan di laman web rasmi pakar pediatrik Amerika, membuktikan bahawa pembohongan mengenai bidang "ketiga" adalah konstruksi ideologi yang tidak mempunyai kaitan dengan sains atau perubatan. Mitos mengenai jantina dan kemungkinan penugasan semula jantina telah melemahkan ribuan kanak-kanak secara fizikal dan mental. Doktor menyatakan bahawa 41% kanak-kanak yang ditipu telah membunuh diri. Doktor membunyikan loceng masalah. Doktor mendesak untuk mengatakan yang sebenarnya - sebarang pelanggaran identiti jantina adalah penyakit dan patologi yang mesti dirawat.

Image
Image

Laporan Ringkas oleh Pakar Pediatrik AS mengenai Kematian Ideologi Pelbagai Gender diterbitkan pada 21 Mac 2016. Laporan lengkap mengenai bahaya berbohong mengenai kebolehubahan gender akan diterbitkan pada musim panas 2016.

American College of Pediatricians menyeru ibu bapa, penjaga, pendidik sekolah dan penggubal undang-undang (topik perbincangan kami dengan anda hari ini) untuk menolak semua teori politik dan ideologi mengenai kebolehubahan jantina pada kanak-kanak, yang memaksa anak untuk meninggalkan kehidupan sihat yang normal dan memaksakan keracunan kimia pada kanak-kanak dengan ubat-ubatan atau kecederaan pembedahan yang tidak dapat dipulihkan …

Pediatrik Amerika berkeras menolak penolakan ideologi mengenai dakwaan kekurangan identiti jantina. Doktor mencadangkan bergantung pada fakta dan realiti perubatan dan saintifik yang objektif.

Untuk mempertahankan kanak-kanak dari penipuan ideologi dengan bantuan pembohongan jantina, pakar pediatrik memberikan 8 hujah:

1. Seks seseorang adalah entiti biologi objektif dan bersifat binari: seks sama ada "lelaki" atau "perempuan. Jantina seseorang bergantung pada ciri objektif - pada gabungan kromosom "XY" dan "XX". Set kromosom sepanjang hidup manusia tidak berubah, ia sama ada wanita atau lelaki, ini diberikan, ini adalah genetik. Kromosom wanita atau lelaki adalah penanda genetik kita untuk orang yang sihat. Komposisi genetik kromosom ini - baik lelaki maupun wanita - tidak ada yang berhak menyebut "salah", "buruk", atau lebih-lebih lagi (seperti yang disarankan oleh jurutera sosial, yang tidak ada kaitan dengan sains atau perubatan) beberapa yang kononnya "sosial kecelaruan”.

Norma bagi manusia yang sihat adalah kewujudan eksklusif baik dalam tubuh lelaki atau wanita. Seks manusia adalah pembinaan binari secara eksklusif, yang diciptakan oleh alam semula jadi dengan satu tujuan - untuk pembiakan anak lelaki dan perempuan yang sihat, untuk kelangsungan spesies manusia. Prinsip ini adalah asas dan jelas pada diri sendiri. Dalam komuniti manusia, sangat jarang berlaku kegagalan struktur seksual manusia. Namun, para saintis di seluruh dunia tidak pernah menganggap kegagalan ini sebagai semacam "seks ketiga", tetapi selalu menganggap dan masih menganggapnya hari ini - penyimpangan dari norma seks "lelaki" atau "wanita". Seks ketiga dalam komuniti manusia tidak pernah, tidak dan tidak akan pernah ada.

2. Dalam masyarakat manusia, tidak ada yang dilahirkan secara aseksual. Setiap orang dilahirkan dengan seks biologi: lelaki atau perempuan. Tidak ada konsep "seks" lain, kecuali jasmani, yang tidak ada dalam sains, kerana tidak pernah ada di alam. Teori palsu mengenai "pengganti" sosial yang kononnya seks - "jantina" - tidak dapat dikenali, kerana ia tidak ada kaitan dengan objektiviti: setiap anak dilahirkan sama ada lelaki atau perempuan. Realiti tidak bergantung pada "keinginan" seseorang. Seks tidak boleh menjadi konsep abstrak, fisiologi, kononnya "psikologi". Tidak ada manusia yang dilahirkan dengan kesedaran tentang dirinya sebagai lelaki atau wanita. Kesedaran ini berkembang secara semula jadi, secara beransur-ansur, dari masa ke masa dan, seperti semua proses dalam perkembangan kanak-kanak, dapat dengan sengaja diputarbelitkan oleh orang dewasa. Orang ramai,yang kononnya mengenali diri mereka dengan lawan jenis, bukan makhluk yang berlainan jantina, apalagi menjadi jantina "ketiga". Sepanjang hidup, seseorang tetap menjadi lelaki kandung atau wanita kandung. Jantina tidak bergantung pada "perasaan" atau "pendapat". Seks adalah pemalar biologi objektif (malar). Jantina seseorang tidak berubah.

3. Kepercayaan seseorang bahawa dia (atau dia) bukan, paling tidak, adalah tanda pemikiran yang keliru. Apabila seorang lelaki yang sihat secara fizikal percaya bahawa dia adalah seorang wanita, atau, sebaliknya, seorang wanita yang sihat secara fizikal percaya bahawa dia adalah seorang lelaki, maka ini menunjukkan bahawa seseorang mempunyai masalah psikologi yang objektif. Orang-orang ini menderita gangguan seksual. Gangguan Seksual, atau "Gender Identity Disorder," adalah gangguan mental serius yang dikenal pasti dalam edisi terbaru Manual Diagnostik dan Statistik Persatuan Psikiatri Amerika, dan tidak ada yang membuktikan sebaliknya.

4. Akil baligh bukan "penyakit". Ini adalah tempoh akil baligh semula jadi. Menyekat hormon dalam tempoh ini boleh mengancam nyawa anak. Apa-apa ubat hormon yang dikenakan pada anak selama periode ini tidak sembuh, tetapi menyebabkan penyakit tertentu - "kurangnya akil baligh". Persediaan kimia dalam tempoh ini menjadikan anak yang sihat sebelum ini menjadi tidak sah.

5. Para saintis telah menunjukkan bahawa 98% kanak-kanak lelaki dan 88% kanak-kanak perempuan yang diduga merasa "berada dalam badan asing" (dalam lawan jenis) akhirnya benar-benar menganggap seks biologi semula jadi mereka setelah mereka selamat dari akil baligh.

6. Kanak-kanak yang telah melakukan penyekat akil baligh untuk menyamar sebagai lawan jenis perlu minum hormon silang seks pada akhir remaja - "racun" langsung untuk kanak-kanak. "Racun" ini - hormon silang seks (testosteron dan estrogen) membawa kepada kerosakan yang tidak dapat dipulihkan untuk kesihatan anak, termasuk: tekanan darah tinggi, pembekuan darah, strok dan barah.

Image
Image

7. Doktor menyatakan bahawa di Sweden peningkatan bunuh diri adalah 20 kali lebih tinggi di kalangan kanak-kanak yang mengambil hormon silang seks dan digalakkan menjalani pembedahan penugasan semula jantina. Telah terbukti bahawa 41% daripada mereka yang telah menukar jantina mereka membunuh diri.

8. Menggalakkan anak-anak melakukan penugasan semula jantina kimia dan pembedahan adalah perlakuan tidak bermoral, tidak berperikemanusiaan dan sangat kejam terhadap anak-anak, sebenarnya, ia tidak lebih daripada kekerasan terhadap anak yang sihat. Kelulusan teori palsu mengenai kelainan jantina (jantina), pengenalan pembohongan di sekolah dan tadika mengenai kemungkinan mengubah jantina seseorang - menyesatkan kanak-kanak dan ibu bapa. Di sebalik teori palsu ini terdapat syarikat farmaseutikal transnasional, pengeluar ubat hormon dan pakar bedah yang menganggur yang secara harfiah "mendorong" kanak-kanak ke klinik "gender" dengan pembohongan dan mencederakan mereka tanpa sebab. Di sana, di klinik-klinik ini, kanak-kanak disekat dari akil baligh dan mengubah warganegara yang sihat menjadi orang kurang upaya. Bahan kimia bersifat karsinogenik dan beracun; ia membawa barah kepada kanak-kanak. Dan mutilasi pembedahan yang dikenakan ke atas anak-anak yang sihat dan tidak bersalah melumpuhkan seluruh generasi.

Kesimpulan 1

Nama lain untuk "ideologi feminisme" adalah "ideologi genderisme" atau "ideologi gender". Ideologi-ideologi ini diciptakan atas penyimpangan peranan dan imej lelaki dan wanita yang disengaja, dengan penolakan gender yang terbuka dan agresif.

Perlu difahami bahawa histeria yang sekarang mulai di Rusia tentang jumlah "kekerasan keluarga" yang diduga adalah bagian dari "ideologi gender". Ini adalah sebahagian daripada agenda feminis dan individu bukan tradisional. Histeria serupa tentang "keganasan rumah tangga" telah dipicu oleh media di Eropah, Amerika Syarikat, Kanada, Australia dan New Zealand selama 30 tahun terakhir.

Kaedah itu berjaya. Histeria ini di Barat adalah "tabir asap", gangguan. Pada masa ini, individu bukan tradisional menulis semula undang-undang Barat, menghapus nilai keluarga daripadanya. Bagaimana penghapusan nilai-nilai tradisional dalam perundangan Barat? Sama seperti yang berlaku di Rusia sekarang. Dengan menggantikan perkataan. Dengan memasukkan perkataan "gender" ke dalam setiap undang-undang. Terutama dalam setiap undang-undang mengenai keluarga dan anak-anak.

Akibatnya, "ideologi gender" yang tertanam dalam semua undang-undang telah menjadi "norma" yang sekarang "dipaksa" untuk dihormati oleh perundangan Eropa, Amerika Serikat dan negara-negara lain. Sayangnya, di negara-negara Barat telah dilakukan penyusunan semula undang-undang keluarga yang lengkap. Sekarang anak-anak yang dilahirkan di Barat, menurut undang-undang yang ditulis ulang, diminta untuk belajar pembohongan mengenai jantina di tadika, sekolah dan institusi. Ya, ya, di semua universiti di Barat, pelajar hari ini mengambil peperiksaan ideologi gender. Walaupun di sekolah agama. Inilah undang-undang.

Untuk mencegah tragedi seperti itu di Rusia, kita harus dengan hati-hati mengawasi "pembinaan semula" undang-undang kita. Hari ini, lebih dari sebelumnya, diperlukan "pemeriksaan linguistik" terhadap semua pindaan undang-undang keluarga di Rusia. Sejenis "saringan linguistik". Dan orang ramai, itu adalah anda dan saya, dan bukan orang lain, di sini dan sekarang, wajib menjalankan fungsi kawalan awam dan menjadi "penapis" dan instrumen utama yang tidak membenarkan kata "jantina" melewati undang-undang kami mengenai keluarga dan anak-anak.

Disyorkan: