Adakah Genius Berkaitan Dengan Penyakit Mental? - Pandangan Alternatif

Adakah Genius Berkaitan Dengan Penyakit Mental? - Pandangan Alternatif
Adakah Genius Berkaitan Dengan Penyakit Mental? - Pandangan Alternatif

Video: Adakah Genius Berkaitan Dengan Penyakit Mental? - Pandangan Alternatif

Video: Adakah Genius Berkaitan Dengan Penyakit Mental? - Pandangan Alternatif
Video: Apa itu Skizofrenia? 2024, Mac
Anonim

Cuba menjawab soalan ini, semua orang akan mengingati Vincent Van Gogh, Virginia Wolfe dan Robin Williams. Orang-orang ini pasti kreatif dan pada masa yang sama mengalami masalah kesihatan mental yang serius. Sebenarnya, terdapat begitu banyak contoh sehingga sukar untuk meragukan hubungan antara gangguan mental dan kreativiti.

Adakah penyelidikan saintifik menyokong hubungan ini? Kemungkinan besar tidak daripada ya. Sebenarnya, terdapat sedikit karya serius mengenai topik ini. Dari 29 kajian yang dilakukan sebelum 1998, 15 gagal menjalin hubungan yang diinginkan, 9 karya mengesahkannya, dan 5 kajian lain tidak memberikan jawapan yang jelas. Di samping itu, kebanyakan kajian ini merupakan tinjauan literatur daripada eksperimen saintifik yang ketat yang dapat menjalin hubungan sebab-akibat yang tidak jelas.

Cabaran utama yang dihadapi oleh penyelidik adalah kurangnya definisi kreativiti yang jelas. Sehubungan itu, penyelidik sering menggunakan model kreativiti yang dipermudah (berfungsi). Sebagai contoh, dalam kajian 2011, saintis menentukan kreativiti seseorang hanya berdasarkan bidang aktiviti mereka. Semua seniman, jurugambar, pereka dan saintis secara automatik dikategorikan oleh penyelidik sebagai orang kreatif tanpa mempedulikan pengkhususan dan pencapaian pekerja. Berdasarkan data dari banci Sweden, para penyelidik menyimpulkan bahawa orang yang mengalami gangguan bipolar 35% lebih cenderung berada dalam profesi yang disenaraikan. Pada masa yang sama, para saintis tidak mempertimbangkan keparahan penyakit ini, yang menyebabkan kegelisahan, kemurungan dan skizofrenia kepada gangguan bipolar. Senarai aktiviti yang terlalu pendek yang dianalisis tidak membenarkan menghubungkan profesion seseorang dengan kecenderungannya terhadap penyimpangan mental.

Kajian Nancy Andreasen yang diterbitkan pada tahun 1987 paling sering disebut untuk membuktikan hubungan antara gangguan mental dan kreativiti. Penyelidik menganalisis kesihatan mental 60 orang, separuh daripadanya adalah penulis. Andreasen mendapati bahawa penulis lebih cenderung untuk mengalami gangguan bipolar daripada peserta kajian yang lain.

Walaupun terdapat petikan yang signifikan, kajian ini dikritik hebat. Khususnya, keberkesanan pendekatan berasaskan wawancara telah dipersoalkan - kriteria yang lebih jelas dan lebih difahami diperlukan untuk mendapatkan data yang boleh dipercayai. Pengkritik Andreasen juga menyatakan bahawa untuk objektiviti yang lebih besar, pewawancara tidak perlu melihat peserta kajian - kesan penampilan dan cara orang itu, serta tempat di mana percakapan berlangsung, dapat memutarbelitkan kesimpulan penyelidik. Sebagai contoh, banyak penulis telah memilih "tempat percutian kreatif" kegemaran mereka untuk bertemu Andreasen - tempat terpencil di mana mereka dapat meneruskan pekerjaan mereka tanpa gangguan. Pilihan seperti itu dapat ditafsirkan secara salah oleh pengarang karya itu sebagai manifestasi fobia sosial atau penyimpangan lain.

Terdapat juga kajian yang lebih luas yang diterbitkan pada separuh pertama abad ke-20. Sebagai contoh, pada tahun 1904, Havelock Ellis mengkaji biografi lebih dari 1000 artis dan tidak menemui kaitan antara gangguan mental dan penyakit. Pada tahun 1949, penemuan ini disahkan oleh kajian baru yang merangkumi 19,000 seniman dan saintis Jerman yang pernah hidup dalam tiga ratus tahun sebelumnya.

Mengapa, walaupun kekurangan bukti saintifik, hubungan antara kegilaan dan genius nampaknya hampir menjadi aksioma hari ini? Ahli psikologi Arne Dietrich menerangkannya dengan cara ini:

“Kami hanya melihat apa yang ada di permukaan. Kisah bagaimana Van Gogh memotong telinganya, dan juga perbahasan panjang lebar mengenai kebenaran fakta ini, menjadikan contoh ini dalam fikiran kita tidak jelas. Kita tidak dapat dengan cepat mengingati seorang seniman yang genius dan sihat secara mental. Secara intuitif, kami yakin bahawa fakta yang paling senang diingat berlaku paling banyak. Oleh itu, contoh yang mencolok sering dianggap tidak wajar."

Video promosi:

ALEX KUDRIN

Disyorkan: