Musim tembakan selesema bermula dalam suasana tegang. Tidak pernah ada sentimen anti-vaksinasi yang begitu kuat di Poland, hujah perubatan dalam perbincangan ini disertakan dengan motif politik, agama, dan kadang-kadang politik.
Musim luruh-musim sejuk yang lalu, hanya 3.7% orang Polandia yang diberi vaksin terhadap influenza. Setiap tahun kumpulan ini menurun: empat tahun yang lalu adalah 7% daripada populasi, pada musim 2010/2011 - 5,2%, dan pada tahun 2011/2012 - 4,5%. Adakah trend ini akan berterusan tahun ini, dan adakah Poland akan menjadi orang luar Eropah? Cukup mungkin. Baru-baru ini, Mahkamah Pentadbiran Tertinggi memutuskan bahawa perkhidmatan kebersihan tidak berhak dengan cara apa pun untuk menghukum ibu bapa yang tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka. Para hakim, bagaimanapun, mengatakan bahwa dalam hal ini voivod diberi wewenang untuk menjatuhkan hukuman, tetapi mereka tidak memiliki alat atau personel yang sesuai untuk melakukan tindakan pengendalian. Pergerakan anti-vaksin meraikan kemenangan dan menyeru ibu bapa yang sebelum ini terpaksa membayar dendamengemukakan permintaan untuk penamatan kes dan pengembalian dana (jumlah denda berubah-ubah antara 100-1000 zlotys (1000-10 ribu rubel, - kira-kira terjemahan.)). […]
Retorik anti-vaksinasi telah menjadi perkara biasa di negara lain. Di Amerika Syarikat, Barbara Loe Fisher, pengasas dan pemimpin salah satu organisasi anti-vaksinasi yang paling berpengaruh, memetik Orwell dan Alkitab dalam ucapannya. "Pertarungan yang kita jalankan dengan pemerintah akan menentukan masa depan bukan hanya untuk kesihatan tetapi juga kebebasan bagi orang Amerika," memberi amaran kepada Fischer, yang biasanya mengakhiri pidatonya yang berapi-api dengan pernyataan yang disiarkan di atas pintu masuk ke Washington Holocaust Memorial Museum - "Yang pertama mati."
Di Poland, belum ada yang berpaling ke persatuan seperti ini, walaupun dalam program TV popular "Krystyna Jaworowicz" Laporan Penyiasatan ", yang menyentuh topik vaksinasi tahun ini, seorang peguam yang dijemput ke studio dengan tenang menyatakan bahawa" vaksinasi wajib menyerupai Sovietisasi paksa 50 x tahun ".
Pemberontakan anti-vaksin menyatukan, di satu pihak, golongan tradisionalis konservatif dan, di sisi lain, "liberal" liberal berorientasi ekologi yang menentang globalisasi dan pemusnahan alam sekitar. "Tubuh saya diciptakan oleh Tuhan, ia menyembuhkan dirinya sendiri dan mengatur prosesnya, tidak ada seorang pun yang dapat melakukannya lebih baik daripada Tuhan" - kepercayaan ini, yang sering terdengar dari bibir para fundamentalis agama, sebenarnya, sedikit berbeza dengan pandangan "ekologi" bagi para pencinta yang disebut perubatan holistik dan semula jadi, mempercayai penyembuhan diri badan tanpa sokongan kaedah kimia atau biologi.
Sekiranya kita membicarakan hujah perubatan penentang vaksinasi, ini adalah banyak perbincangan yang tidak berguna secara saintifik. Sebagai contoh, menurut pengembara terkenal Wojciech Cejrowski, setelah vaksinasi, "tubuh sibuk menghasilkan antibodi terhadap penyakit yang tidak perlu, dan ketika jangkitan baru muncul, sistem kekebalan tubuh hanya mempunyai 15% dari kemampuan bebas untuk melawannya, jadi orang yang diberi vaksin jatuh sakit lebih sukar. daripada mereka yang tidak pernah diberi vaksin."
Untuk mengejek omong kosong perubatan ini (bagaimanapun, sistem kekebalan tubuh disusun sama sekali berbeza dari studio jahit), Tseirovsky menjelaskan bahawa dia mengambil data dari buku-buku Amerika, yang memberinya berat di mata penyokongnya, tetapi tidak mempunyai nilai saintifik.
Video promosi:
Ketakutan dan Sebab
Perbahasan mengenai makna vaksinasi bukan hanya perbahasan lingkungan atau agama, seperti halnya GMO atau persenyawaan in vitro. Ini juga merupakan reaksi terhadap kesalahan perniagaan farmasi dan kegagalan pemasaran ubat-ubatan yang baru-baru ini telah menjejaskan kredibiliti para pakar. Penurunan tajam jumlah tembakan flu terjadi setelah perselisihan pahit mengenai pembelian vaksin terhadap apa yang disebut selesema babi pada musim 2009/2010. Dan sementara Menteri Kesihatan Ewa Kopacz, yang berada di barisan depan pandemi, muncul sebagai pemenang dari pihak pembangkang dengan menolak untuk membeli sejumlah besar vaksin, semua gembar-gembur itu tidak mempromosikan bentuk pencegahan ini.
"Anti-vaksin" biasanya membuat hujah yang sama. Pertama, mengapa mendapat vaksin terhadap virus yang tahun lalu (Organisasi Kesihatan Sedunia, berdasarkan data dari musim influenza sebelumnya, menentukan jenis virus yang paling mungkin dikalikan, dibunuh dan ditempatkan dalam vaksin baru)? Kedua, jika bentuk pencegahan ini berkesan, orang yang diberi vaksin tidak akan dijangkiti jangkitan ini. Dan, ketiga, tidak ada konspirasi syarikat farmaseutikal dan majikan di sebalik semua ini, yang hanya ingin memberi wang kepada kita dan memaksa kita bekerja, walaupun tidak ada yang salah dengan selesema - ambil cuti sakit dan berbaring di tempat tidur.
"Sukar untuk berdebat dengan hujah seperti itu," kata Pawe Grzesiowski, seorang pekerja Institut Pencegahan Penyakit Berjangkit. - Vaksin tidak boleh menyebabkan influenza kerana tidak mengandungi virus hidup. Namun, ia tidak melindungi dari jangkitan lain yang juga boleh menyebabkan batuk, hidung berair, sinusitis."
Memang, suntikan selesema tidak melindungi 100%, dan kita masing-masing mungkin berada dalam kumpulan beberapa peratus orang yang akan dijangkiti pula. Tetapi walaupun kita ternyata sangat beruntung, penyakit ini kemungkinan besar akan hilang dengan lebih mudah, dan juga tidak akan mengancam kita dengan komplikasi berbahaya: radang paru-paru, kerosakan jantung, kegagalan buah pinggang. Influenza, bertentangan dengan kepercayaan popular, bukan demam yang sederhana, tetapi penyakit berbahaya yang boleh menyebabkan kematian (musim lalu, yang ternyata bukan yang paling sengit, kira-kira 150 orang mati akibat komplikasi selepas selesema di Poland). […]
Pakar memberi amaran bahawa penolakan pencegahan segera dapat menyebabkan kemerosotan tajam dalam keadaan menular. Tidak apa-apa jika ini hanya berkaitan dengan selesema dan keluarga semata-mata yang menolak vaksinasi kanak-kanak secara rutin (tahun lalu angka ini adalah 4,200 orang, dan mungkin meningkat), tetapi apabila peratusan orang yang tidak divaksinasi di kawasan tertentu melebihi 10%, jangkitan kembali mulai menimbulkan ancaman … Mereka sangat berbahaya bagi mereka yang, untuk alasan perubatan (misalnya, disebabkan oleh penyakit imunologi kronik atau kongenital), dikontraindikasikan dalam vaksinasi. Poliomyelitis atau difteria dikalahkan kerana fakta bahawa vaksinasi massa meliputi hampir 100% populasi. Sayangnya, hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk campak, batuk rejan, gondok atau rubela, yang tidak semua orang ingin diberi vaksin.serta penyakit seperti pneumonia pneumokokus atau jangkitan rotavirus, yang seharusnya sudah lama dimasukkan dalam jadual vaksinasi.
Para penyokong "pilihan bebas" mengabaikan hakikat bahawa vaksin melindungi bukan sahaja individu, tetapi, terutama sekali, masyarakat, dan itulah sebabnya mereka menjadi wajib. Vaksinasi mandatori dan kawalan epidemiologi dirancang untuk melindungi orang yang sihat dari penyakit berjangkit. Walaupun di Poland undang-undang itu dilembutkan, misalnya, di Australia diperketat. Baru-baru ini diumumkan bahawa ibu bapa yang enggan memberi vaksin kepada anak-anak mereka akan kehilangan manfaatnya, yang merupakan bentuk pelepasan cukai (untuk setiap anak, 726 dolar Australia diandalkan (kira-kira 20 ribu rubel - kira-kira terjemahan.)). Di Poland, tindakan seperti itu tampak luar biasa dengan latar belakang bagaimana penentang vaksinasi berjaya meyakinkan pemerintah bahawa jika setiap pesakit mempunyai hak untuk memberikan atau tidak memberikan persetujuan terhadap pelbagai manipulasi perubatan,maka itu harus lebih penting daripada yang disebut dalam undang-undang "wajib" vaksinasi tertentu.
Ahli epidemiologi yang prihatin menawarkan penyelesaian lain: jika di Poland tidak ada yang dipaksa untuk mendapat vaksin, peruntukan dapat diperkenalkan di mana ibu bapa akan diwajibkan membayar secara mandiri untuk rawatan anak yang tidak divaksinasi dari campak atau batuk rejan. Menurut doktor, dalam hal ini, keputusan untuk menolak vaksinasi akan dibuat secara sedar, dan ibu bapa akan memahami bahawa tanggungjawab terhadap akibatnya hanya terletak pada diri mereka sendiri. Sudah tentu, walaupun pilihan hipotesis seperti itu tidak sesuai: kanak-kanak yang tidak divaksinasi boleh menjangkiti rakan sekelas (yang untuk beberapa sebab tidak diberi vaksin pada masa kanak-kanak) atau orang tua dengan sistem imun yang lemah. Walau bagaimanapun, kaedah ini sekurang-kurangnya dapat membayar balik kos untuk merawat pesakit-pesakit yang telah mengecam penyakit mereka (dan yang keputusannya sekarang harus dibayar oleh orang lain).
Ilmu gaib dan ekonomi
Penolakan fakta saintifik oleh anti-vaksin pasti mempunyai asas psikologi. Sukar untuk tidak memahami perasaan ibu bapa yang keliru, yang anak-anaknya mempunyai autisme, dan yang doktornya tidak dapat menjelaskan mengapa. Oleh kerana banyak kajian saintifik masih mencari petunjuk mengenai misteri penyakit ini, ahli sains pseudosaintis menemui teori yang dihasilkan dengan teori mereka. Sangat mudah untuk membuat selari antara kemunculan autisme dan vaksinasi kanak-kanak, yang diberikan pada tahun-tahun awal kehidupan. Pikiran manusia dirancang sedemikian rupa sehingga selalu mendorong penyelesaian paling mudah: jika dua fenomena diperhatikan secara serentak, ia dapat / harus saling berkaitan. 12 kajian epidemiologi di seluruh dunia tidak menemui kaitan antara vaksin dan autisme, dan 6 kajian berskala besar lain telah menolak kesan thiomersal, pengawet, pada otak.yang ditambahkan pada vaksin (namun, di AS ia ditinggalkan pada tahun 2001, dan di Poland pada tahun 2012). Fakta-fakta ini tidak menenangkan orang yang ragu-ragu. Pada pendapat mereka, hujah mengenai keselamatan vaksin tidak ada artinya, dan mereka menunggu bukti saintifik bahawa vaksin tidak menyebabkan autisme. Masalahnya ialah sains tidak berfungsi seperti itu.
Doktor Inggeris Edward Jenner membuat vaksin cacar pertama pada tahun 1796. Manusia memerlukan 100 tahun untuk memahami mengapa kaedah merangsang mekanisme imun semula jadi berkesan. Para saintis memerlukan lebih banyak masa untuk mengasingkan virus tertentu yang menyebabkan penyakit ini.
Paradoksnya adalah bahawa berkat vaksinasi terhadap penyakit berbahaya, kami dapat menyingkirkan ketakutan wabak. Oleh kerana kanak-kanak tidak lagi berisiko mati akibat polio atau cacar, orang mula memandang ringan penyakit ini dan fokus pada apa yang hanya sebahagian kecil dari peratus kesan risiko. Bahkan di kalangan penggemar vaksin, tidak ada yang berpendapat bahawa untuk semua orang dan semua orang, vaksinasi akan dilakukan tanpa akibat yang tidak diingini, tetapi mereka secara tidak proporsional lebih rendah daripada risiko yang berkaitan dengan penolakan vaksinasi. Kemungkinan anak mati akibat batuk rejan (kerana hipertensi paru atau komplikasi lain) adalah 1%. Risiko kematian akibat vaksin tiga kali ganda terhadap difteria, tetanus dan pertusis hampir tidak ada (tidak ada kajian yang menunjukkan hubungan tersebut).
Sementara itu, kalendar vaksinasi Poland sudah usang. Oleh kerana harga vaksin yang dibiayai oleh belanjawan sangat penting bagi kekuatan yang ada, dan Menteri Kewangan mengurangkan perbelanjaan, termasuk di jabatan kesihatan, kita mulai lebih ketinggalan dibandingkan negara-negara EU yang lain. Pakar yakin bahawa dana harus ditujukan terutamanya untuk vaksinasi terhadap jangkitan pneumokokus, yang menyebabkan pneumonia berbahaya pada kanak-kanak dan orang tua. Menurut Pavel Gzhesevsky, vaksinasi bayi secara universal dalam masa dua tahun akan mengurangkan kejadian jangkitan paru-paru sebanyak 50%.
Polyvaccines, yang memberikan perlindungan terhadap lima atau enam penyakit berjangkit sekaligus, lebih mahal daripada yang biasa, dan oleh itu ia juga tidak terdapat dalam kalendar Poland. Anak-anak yang diberi vaksin terhadap difteria, tetanus, batuk rejan, poliomyelitis dan hemophilus influenzae menerima tiga suntikan (di bahu kiri dan kanan, serta di paha), walaupun satu sudah cukup, seperti yang sudah dipraktikkan di hampir seluruh Eropah.
Menurut kalendar vaksinasi rasmi, dalam dua tahun pertama kehidupan, kanak-kanak itu diberi 16 suntikan, dengan pengenalan polivaksin mereka boleh menjadi 9. Walau bagaimanapun, separuh daripada ibu bapa melakukan ini sendiri, dan ini sangat bermanfaat bagi Kementerian Kesihatan: warganegara membayar apa yang, secara teori, mereka harus bebas … Jadual vaksinasi untuk tahun depan akan diumumkan pada akhir Oktober. Adakah perubahan hanya akan menjadi kosmetik lagi?
Audit HTA syarikat yang berpusat di Krakow, setelah menganalisis sistem vaksinasi di negara-negara UE, mengusulkan solusi baru untuk meningkatkan akses penduduk ke vaksinasi (yang memerlukan perancangan ulang sistem pendanaan secara radikal). Menurut penulis laporan itu, vaksin yang disyorkan (yang tidak termasuk dalam kalendar) dapat dimasukkan dalam senarai ubat yang mana pesakit membayar sebahagian kecil dari harganya - 30 atau 50%. Satu-satunya persoalan adalah, di mana Dana Kesihatan Nasional akan mencari dana untuk ini? Oleh itu, akan bermanfaat untuk menganalisis penjimatan apa yang dibawa oleh sistem penjagaan kesihatan dari pencegahan.
