Tinjauan mengenai vaksinasi dari pakar neurologi pediatrik yang bekerja sebagai pakar pediatrik di tadika dan kanak-kanak yang diberi vaksin.
Nadezhda Emelyanova, pakar neurologi pediatrik, Moscow: Saya bekerja sebagai pakar pediatrik di tadika dan kanak-kanak yang diberi vaksin. Di institusi ini, mereka secara harfiah menjelaskan kepada kami bagaimana sistem kekebalan tubuh berfungsi, dan sekarang saya bertanya-tanya mengapa saya berpuas hati dengan "penjelasan" ini. Sekiranya profesor imunologi bingung mengenai kerumitan imuniti, menemui semakin banyak mekanisme baru dalam fungsinya, mengakui bahawa mereka tahu sedikit tentang imuniti, bahawa vaksin berbahaya, maka mengapa semuanya kelihatan jelas dan sederhana bagi saya ?!
Sebagai contoh, inilah yang ditulis oleh doktor sains perubatan, profesor, penyelidik terkemuka makmal bioteknologi di Institut Imunologi Pusat Ilmiah Negeri Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia. Ignatieva GA: “Vaksinasi secara teori adalah kaedah imunoterapi dan imunoprofilaksis terbaik. Tetapi ada masalah, yang paling sukar yang akan kita gariskan. Cabaran terbesar adalah bahaya bio ubat vaksin itu sendiri, tanpa mengira antigen sasaran. Faktanya adalah bahawa semua ubat vaksinasi moden diperoleh dengan kaedah bioteknologi menggunakan sel dan sel haiwan. Pada haiwan, ketika kita semakin banyak belajar, terdapat jangkitan jenis prion dan retroviral, yang sangat berbahaya bagi manusia. Pada dasarnya mustahil untuk membersihkan vaksin dari kekotoran yang berpotensi mengandung jangkitan ini (tanpa kehilangan antigen vaksinasi yang sebenarnya). Fenomena bersamaan yang begitu serius memaksa kita untuk mengakui bahawa dengan memvaksinasi penduduk, ubat secara tidak sedar melanggar prinsip asas - "jangan membahayakan".
Dan sekarang, ketika saya mendengar dari pakar pediatrik bahawa vaksin "melatih" sistem kekebalan tubuh, bahawa mereka melindungi terhadap penyakit berjangkit, bahawa vaksin selamat, saya merasa sedih dan cemas, kerana harga untuk "penjelasan" yang buruk itu adalah kesihatan anak-anak dan kehidupan anak-anak. Ketika bahagian sebaliknya dari vaksinasi, yang tidak diiklankan dan tidak disampaikan di institut, dinyatakan kepada saya, saya merasa takut dan malu. Ia menakutkan, kerana saya akhirnya menyedari apa yang telah saya lakukan dengan anak saya sendiri, saya faham dari mana "kaki" penyakitnya berasal dan apa "keprihatinan" tentang kesihatannya.
Dan itu memalukan - kerana saya, sebagai doktor, yang bertanggungjawab terhadap kesihatan anak-anak yang diamanahkan kepada saya, sangat tidak memikirkan dan mudah melakukan vaksinasi, dan sebenarnya, menurut Encik Onishchenko (ketua doktor sanitasi negara), ia adalah "operasi imunobiologi yang serius."
Di sini rakan-rakan pediatrik saya boleh mencela saya:"Jelas bahawa vaksinasi bukan permainan spillikins, pendekatan individu diperlukan!" Ini semua mengenai IJAZAH memahami kedalaman masalah. Lagipun, saya juga memilih kanak-kanak untuk vaksinasi - pemeriksaan wajib, termometri, anamnesis (dan supaya tidak ada orang dalam keluarga yang sakit, tidak bersin!), Apabila perlu - ujian, dengan kata-kata, semua yang boleh dilakukan dalam poliklinik … Tetapi saya harus mengakui, bahawa data minimum ini (dan dalam keadaan poliklinik mereka juga maksimum) tidak mengatakan apa-apa mengenai keadaan imuniti dan kesihatan secara umum pada kanak-kanak tertentu. Dan tidak perlu menipu dan menipu ibu bapa - walaupun imunogram terperinci dan berunding dengan pakar imunologi tidak akan melindungi anak dari kesan sampingan vaksin, tidak akan menjamin bahawa vaksin tidak akan menimbulkan penyakit autoimun yang serius, bahawa ia tidak akan mengganggu mekanisme peraturan diri yang halus dan anak tidak akan menghidap diabetes.asma bronkial, barah darah, atau penyakit lain yang tidak dapat disembuhkan.
Sekiranya ibu bapa benar-benar memahami jenis rolet yang mereka mainkan, maka banyak yang akan berfikir … Saya faham dan berfikir.
Video promosi:
Sekarang hampir mustahil untuk mendiagnosis komplikasi pasca vaksinasi. Doktor yang melakukan ini menandatangani keputusan untuk dirinya sendiri, sehingga tidak ada yang membuat diagnosis sedemikian untuk menghindari masalah. Oleh itu, KAMI TIDAK TAHU berapa banyak kanak-kanak yang benar-benar menderita vaksinasi, dan kami berpendapat bahawa hanya sedikit (satu dari satu juta) yang akan "dibawa" kali ini juga …
Saya melihat seorang kanak-kanak, berusia enam bulan, yang dengannya kematian klinikal berlaku pada hari ketiga selepas vaksinasi. Dia dihidupkan kembali, tetapi dia akan menjadi bodoh, kerana korteks serebrum mati. TIADA doktor yang "ingat" bahawa tiga hari sebelum kematiannya secara klinikal dia telah diberi vaksin dengan DPT.
Kami mempunyai banyak perbincangan mengenai apa yang disebut konsep persetujuan bermaklumat untuk campur tangan perubatan, khususnya untuk vaksinasi. Sebenarnya, ini adalah ungkapan kosong.
Ibu bapa yang ingin memberi vaksin kepada anak mereka harus mengetahui bahawa:
- Menurut undang-undang Rusia, DIA MEMILIKI hak untuk menolak vaksinasi (atas sebab apa pun, termasuk yang beragama) dan penolakan ini tidak akan membawa apa-apa akibat dalam bentuk kemasukan ke tadika, sekolah, institut. Dan warganegara yang membuat halangan kepada ibu bapa seperti itu harus berurusan dengan pejabat pendakwa.
- Seorang ibu bapa harus tahu bahawa vaksin bukan ubat-ubatan, ia berbahaya dan mengganggu imuniti; harus mengetahui apa kandungannya, bagaimana mereka diuji dan komplikasi vaksinasi apa yang ada. Oleh itu, ibu bapa mesti memberikan persetujuan TULIS untuk vaksinasi dan SETELAH dia telah membaca dan memahami bahawa vaksin mengandungi DNA asing, bahawa vaksinasi dapat memprovokasi diabetes mellitus, barah, penyakit autoimun, dan menyebabkan kematian.
Oleh itu, saya mulai memberi tahu ibu bapa tentang adanya undang-undang "Mengenai imunisasi", yang memberikan hak untuk menolak. Ramai ibu bapa terkejut kerana mereka tidak tahu bahawa vaksinasi adalah sukarela. Mereka memberitahu saya bahawa mereka tidak mahu memvaksin anak (atau secara umum, atau vaksin tertentu) atau ingin menangguhkan vaksinasi, tetapi mereka diancam bahawa mereka tidak akan dibawa ke kebun tanpa vaksinasi, mereka tidak akan diberi makanan di dapur susu, dan mereka setuju.
Saya mula bertanya kepada ibu bapa saya jika mereka mengetahui mengenai komposisi vaksin, mengenai kaedah pembuatannya. Bagaimanapun, sebelum memberi ubat kepada kanak-kanak, semua orang akan melihat komposisinya dan kemungkinan kesan sampingannya. Ternyata tidak ada yang pernah melihat anotasi vaksin sebelum vaksinasi. Tidak ada yang melihat anotasi biasa, di mana ia ditulis dalam warna hitam dan putih mengenai apa yang terdiri daripada vaksin dan komplikasi rasmi vaksinasi (misalnya, kematian).
Sebaik sahaja ketua doktor pusat perubatan swasta menghampiri saya dan bertanya dengan hak apa saya memberikan maklumat ini kepada ibu bapa saya. Saya menjawab bahawa adalah tugas saya, pertama sekali, untuk mematuhi prinsip "jangan membahayakan", dan ibu bapa harus mengetahui sebanyak mungkin untuk membuat keputusan yang tepat untuk memberi vaksin - bukan vaksinasi. Pemilik pusat persendirian ini juga "prihatin" dan memberi amaran bahawa pusat ini berfungsi di bawah program KEMENTERIAN KESIHATAN, jadi saya tidak seharusnya memberikan maklumat ini kepada ibu bapa saya. Faktanya adalah bahawa vaksinasi juga merupakan perniagaan yang menguntungkan, dos vaksin dapat dibeli secara pukal untuk seratus rubel, dan "disuntikkan" - untuk seribu. Ahli perniagaan apa yang tidak suka keuntungan cepat?
Mereka mula mengikuti saya, akses terhad kepada dokumentasi, memotivasinya dengan "kerahsiaan perubatan", saya merasa jijik dan saya pergi
Saya datang ke poliklinik kanak-kanak untuk bekerja sebagai pakar neurologi, memikirkan bahawa sekarang saya tidak akan berkaitan dengan vaksinasi seperti dulu, bekerja sebagai pakar pediatrik di taman dan di pusat. Doktor kepala segera memberi amaran bahawa saya berhati-hati terhadap vaksinasi dan menganggap tidak boleh memvaksinasi kanak-kanak yang lemah, pramatang, dengan masalah neurologi yang jelas.
Doktor kepala bersetuju dengan saya dalam banyak cara, dia mengatakan bahawa dia selalu menentang vaksinasi, bahawa pakar pediatrik terkenal Dombrovskaya (gurunya) mengkritik dengan kuat vaksinasi, tetapi wabak difteria terbaru mengguncang keyakinannya. Dia mengatakan bahawa dia dengan senang hati akan mengambil saya, tetapi dia akan mendidik saya semula.
Kehidupan seharian ahli saraf bermula. Ahli neurologi sangat berwaspada terhadap vaksinasi, terutama bagi kanak-kanak yang mengalami masalah sistem saraf. Telah diketahui bahawa patologi sistem saraf laten atau terbuka setelah vaksinasi dapat menampakkan diri dalam bentuk kesediaan kejang. Maksudnya, vaksinasi dapat memprovokasi epilepsi (komplikasi vaksinasi yang dijelaskan). Dalam kes-kes yang sukar dan meragukan, saya mula memberi rawatan perubatan selama satu atau dua bulan dari vaksinasi. Ibu bapa bertanya, bagaimana dengan pakar pediatrik, dia berkeras untuk diberi vaksin. Saya mengatakan bahawa ANDA MEMUTUSKAN, pakar pediatrik hanya boleh mengesyorkan vaksinasi. Dia mengatakan bahwa ada undang-undang "Mengenai imunisasi", yang berdasarkan alasannya adalah mungkin untuk mengeluarkan penolakan untuk vaksinasi, sehingga dokter anak "ketinggalan."
Ketua klinik memberi amaran: "Langkah pada lagu anda sendiri." Sekali dalam perundingan itu, ada anak yang sangat sukar diancam dengan cerebral palsy (sebenarnya, sudah menderita cerebral palsy, tetapi dia akan didiagnosis dengan diagnosis seperti itu setelah setahun), saya melarangnya melakukan vaksinasi, kerana berdasarkan latar belakangnya, cerebral palsy berkembang dengan pesat. Mereka tidak mendengarkan saya, kemudian saya memberitahu ketua doktor bahawa saya tidak akan bertanggungjawab terhadap pesakit seperti itu. Nah, sebenarnya permainan apa ?! Pakar neurologi, menyedari keparahan kerosakan pada sistem saraf dan prognosis yang tidak baik, memberikan orang tengah, dan pakar pediatrik menolaknya seperti lalat yang menjengkelkan dan memberi vaksin … Secara umum, saya gagal mendidik saya semula dan saya dipecat.
Pediatrik di poliklinik menghabiskan lima hingga sepuluh minit untuk janji temu (untuk mendapatkan lebih banyak wang daripada insurans perubatan wajib), jadi pakar pediatrik adalah pekerja barisan pemasangan, dia tidak mempunyai masa untuk berfikir. Fungsi utamanya adalah untuk memberi vaksin kepada anak-anak, kerana masalah lain akan diselesaikan oleh pakar sempit, atau dia sendiri dengan bantuan calpols, claritins, flemoxins. Sebelum vaksinasi, pemeriksaan dilakukan "dengan mata". Selepas vaksinasi, keadaan anak tidak dipantau, jadi pakar pediatrik tidak mengaitkan kemerosotan kesihatan anak dengan vaksinasi baru-baru ini.
Ahli saraf tidak berada dalam posisi terbaik - orang yang memikirkan akibat vaksinasi untuk anak tertentu memberikan nasihat perubatan, tetapi persoalan vaksinasi diputuskan oleh pakar pediatrik, yang "dicukur" oleh vaksinasi. Oleh itu, pada temu janji berikutnya, pakar neurologi menerima masalah yang lebih besar dalam kesihatan anak, tetapi keputusan mengenai vaksinasi seterusnya bergantung kepada pakar pediatrik.
Lingkaran setan ini hanya dapat dipecahkan oleh ibu bapa yang memahami bahawa vaksinasi adalah "operasi imunobiologi yang paling sukar" dan tidak akan memberi izin untuk memvaksinasi anak mereka jika mereka berpendapat bahawa perlu menunggu atau vaksinasi itu berbahaya dan mereka TIDAK MEREKA melakukannya dengan sengaja. Saya mempunyai anak yang tidak divaksinasi yang sihat di bawah pengawasan - ini adalah SEMUA kanak-kanak LAIN …
Diterbitkan di akhbar "Kebenaran Mengenai Vaksinasi", No. 4
