Apa yang peliknya, pembaca akan terkejut. Semua orang tahu bahawa Alam Semesta berkembang, dan Bumi tidak berubah ukurannya. Walau bagaimanapun, para saintis tidak selalu berpendapat demikian. Pada jangka masa yang berlainan, hipotesis dikemukakan yang cuba menjelaskan ciri-ciri dalam geologi dan geografi planet kita dengan perubahan ukurannya.
Epal bakar
Buat pertama kalinya, ahli geografi Perancis Jean-Baptiste Elie de Beaumont bercakap mengenai perkara ini pada tahun 1829. Dia mengusulkan teori yang menurutnya lekukan kerak bumi, dengan semua pegunungan dan bukit, terbentuk sebagai hasil penurunan Bumi akibat pendinginannya. Hipotesis ini dipanggil teori kontraksi (pemampatan).
Ilmuwan itu mengembangkannya dalam karyanya "Notes on mountain system", yang diterbitkannya pada tahun 1852. Hipotesis pengecutan didasarkan pada idea asal sistem suria dari nebula berputar. Bumi yang hampir tidak terbentuk adalah bola cair, dan kerak bumi terbentuk ketika ia sejuk. Pada mulanya ia lancar, tetapi ketika suhu planet semakin menurun, isipadu dan, karenanya, luas permukaannya menurun. Dalam kes ini, penyelewengan muncul. Untuk memperjelas, Jean-Baptiste Elie de Beaumont membuat analogi dengan epal yang dipanggang, yang kulitnya ditutup dengan kerutan akibat pengeringan pulpa.
Pada pendapatnya, tekanan mekanikal kerak bumi di tempat-tempat "keriput" seperti itu secara beransur-ansur meningkat, dan pada saat mencapai kekuatan tertinggi, batu itu pecah. Kemudian, disebabkan oleh tekanan lateral di atas permukaan, sebuah lereng gunung melonjak keluar. Bahagian tengahnya, yang paling lemah oleh penghancuran, dipenuhi dengan magma.
Teori kontrak telah banyak dikritik sejak awal. Sudah jelas bagi banyak saintis pada tahun-tahun itu bahawa tidak ada jumlah pemampatan yang dapat membentuk sistem gunung yang ada. Walau bagaimanapun, konsistensi dalaman teori de Beaumont dan ketiadaan alternatif memungkinkannya untuk kekal sebagai konsep geodinamik utama untuk masa yang lama.
Video promosi:
Teori peluasan. Siapa yang setuju "?
Sementara itu, dalam lingkungan ilmiah, konsep yang berlawanan telah matang, menunjukkan bahawa Bumi tidak menyusut dari masa ke masa, tetapi mengembang. Para penyokongnya didorong oleh garis-garis garis pantai Afrika dan Amerika Selatan - seolah-olah benua-benua itu sebelumnya satu keseluruhan, dan kemudian pasukan yang tidak diketahui merobeknya.
Salah satu rumusan hipotesis yang paling jelas mengenai pengembangan Bumi dikemukakan oleh ahli geologi Itali, Robert Montovani pada tahun 1889. Dia mencadangkan bahawa tanah pernah meliputi hampir seluruh permukaan planet kita, yang sama dengan setengah ukuran Bumi hari ini. Oleh kerana pengembangan haba dan aktiviti gunung berapi, benua super itu berpecah menjadi beberapa bahagian, dan mereka menjadi benua moden. Pengembangan planet ini berterusan, benua-benua "tersebar" semakin jauh antara satu sama lain. Pencelupan yang dihasilkan di kerak bumi dipenuhi dengan air - ini adalah bagaimana lautan yang diketahui oleh kita muncul.
Di antara pengikut Rusia teori pengembangan boleh dipanggil jurutera dan naturalis Ivan Osipovich Yarkovsky. Pada masa yang sama dengan Montovani, Yarkovskii mengemukakan idea untuk transmutasi unsur-unsur kimia baru di dalam cakerawala, yang membawa kepada peningkatannya.
Bahkan Charles Darwin menyokong idea pengembangan pada satu masa. Semasa ekspedisi kedua di kapal "Beagle" dia berusaha menggunakannya untuk menjelaskan kenaikan daratan di Amerika Selatan, yang menyebabkan terbentuknya Andes dan menapak dataran tinggi di Patagonia. Benar, Darwin dengan cepat meninggalkan hipotesis ini.
Pada tahun 1956, ahli geologi Australia, Samuel Warren Carey menyatakan sokongan terhadap teori pengembangan Bumi. Dia mencadangkan adanya beberapa mekanisme untuk meningkatkan jisim semua benda langit yang ada dan menekankan bahawa masalah ilmiah ini akhirnya dapat diselesaikan hanya dalam perspektif kosmologi.
Hipotesis lain dikemukakan oleh ahli fizik Ireland John Jolie bersama-sama dengan ahli geologi Inggeris Arthur Holmes. Mereka menemui kompromi antara pengembangan dan pengecutan, menyebutnya sebagai teori kitar panas. Inti konsepnya mudah: apabila haba dari peluruhan isotop radioaktif di bahagian dalam Bumi melebihi penyejukan luaran, planet ini menghilangkan suhu berlebihan kerana pengembangan. Keretakan yang dihasilkan di kerak bumi dipenuhi dengan magma. Selepas pembebasan haba berlebihan, magma membeku, dan Bumi berkontrak.
Hipotesis bumi yang awalnya hidrida
Tetapi kembali kepada sains. Dari teori pengembangan yang ada, hipotesis Bumi yang awalnya hidrida pantas mendapat perhatian. Pengarangnya adalah seorang saintis Soviet dan Rusia, Doktor Sains Geologi dan Mineralogi Vladimir Nikolaevich Larin. Konsep struktur planet yang diusulkan olehnya, sangat radikal dari teori tektonik plat yang diterima secara rasmi, menimbulkan minat besar di kalangan ahli geologi Rusia.
Menurut teorinya, geosfera dalam planet pada awalnya adalah hidrida, yang terdiri daripada sebatian hidrogen. Komposisi ini masih mempunyai teras bumi. Pelepasan hidrogen bermula ketika lapisan mantel, yang disebut asthenosfer, turun ke pusat Bumi dan menyebabkannya menjadi panas. Ciri-ciri pengembangan planet berikutnya adalah tepat kerana pembebasan hidrogen dari bahagian dalamnya. Termasuk pengembangan - kesan sampingan dari proses ini.
Sudah tentu, idea baru, seperti biasa, mempunyai banyak lawan. Walau bagaimanapun, kelebihan besar hipotesis Larin adalah bahawa ia memberikan penjelasan logik untuk banyak fenomena semula jadi, yang setakat ini hanya mempunyai pembenaran teori bersyarat.
Sebagai contoh, akan menjadi jelas di mana terdapat banyak air di planet ini: hidrogen bergabung dengan oksigen di dalam mantel dan kemudian keluar ke permukaan. Kegiatan gunung berapi akan dijelaskan dengan mudah, asal usul arang batu dan minyak, metana di lombong dan banyak lagi akan dibuktikan secara saintifik.
Dinosaur tidak tahan
Semua teori di atas menganggap pengembangan planet ini disebabkan oleh proses dalaman. Tetapi mana-mana badan fizikal mempunyai satu peluang lagi untuk meningkat - untuk "membesar" dengan perkara dari luar. Anggapan serupa disuarakan dalam versi kematian dinosaurus yang dikemukakan oleh ahli biologi dari Vladivostok.
- Terdapat paradoks paleontologi yang telah lama wujud, iaitu banyak organisma biologi yang telah meninggalkan bukti yang tidak dapat dipertikaikan mengenai keberadaan mereka di batu-batu anasir Bumi, hari ini tidak dapat hidup di atasnya hanya secara fizikal, - kata dalam wawancara dengan TASS ketua penyelidik Institut Biologi Laut Cawangan Timur Jauh Akademi Sains Rusia Anatoly - Drozdov, salah seorang pengarang hipotesis.
Dengan bantuan pengiraan matematik moden, telah terbukti bahawa dinosaur darat, yang beratnya diukur dalam puluhan tan, dan lebih-lebih lagi pterosaur terbang, tidak akan dapat bertahan dengan kekuatan graviti yang ada di Bumi. Dinyatakan bahawa 150 juta tahun yang lalu nilai ini 2.079 kali lebih rendah daripada yang moden. Berkat ini, haiwan fosil "tumbuh" menjadi sangat besar.
Pengarang hipotesis percaya bahawa daya graviti telah meningkat disebabkan oleh banyak zarah kosmik kecil yang jatuh ke permukaan Bumi, dan ini telah menyebabkan perubahan dalam jisim planet. Sebabnya ialah awan debu antarbintang yang padat yang melewati sistem suria sekitar 150-200 juta tahun yang lalu. Proses jatuh dari ruang "curah hujan" berjalan secara beransur-ansur, tetapi pada suatu saat ia mempercepat, ukuran dan jisim Bumi dengan cepat meningkat, dan gaya gravitasi meningkat sesuai. Dinosaur tidak tahan dengan lompatan graviti …
Terdapat banyak penemuan di hadapan
Selalu ada banyak argumen menentang pengembangan Bumi seperti yang pernah terjadi.
Ngomong-ngomong, teori tektonik plat, yang telah dominan dalam sains sejak tahun 60-an - 70an abad yang lalu, juga tidak langsung mendapat kedudukannya. Penulisnya, ahli meteorologi Jerman Alfred Wegener, juga menarik perhatian pada kebetulan pantai Amerika Selatan dan Afrika. Pada tahun 1912, dia menyerahkan laporan mengenai peralihan benua ke pertemuan Persatuan Geologi Jerman. Sebagai bukti, Wegener menyebut tidak hanya persamaan pantai, tetapi juga batuan geologi yang terdapat di sana, yang betul-betul bertepatan ketika digabungkan. Di samping itu, dia melihat bahawa haiwan dan tumbuhan yang sama dijumpai di kedua sisi Lautan Atlantik, yang tidak dapat mereka lalui. Namun, ketika itu komuniti saintifik tidak menerima teorinya.
Mengenai idea mengubah ukuran planet dalam satu arah atau yang lain, maka perhitungan berdasarkan teknologi moden nampaknya akhirnya menguburkannya. Dengan menggunakan teknologi geodetik berketepatan tinggi dan data paleomagnetik, para pakar telah membuktikan bahawa radius planet ini tidak berubah selama 400-600 juta tahun terakhir dan tetap tidak berubah pada masa ini. Dan mengukur pergerakan lempeng tektonik menggunakan pelbagai kaedah geologi, geodesi dan geofizik hanya membuktikan kesahan teori tektonik plat.
Tetapi siapa yang tahu apakah data ini akan disemak dalam 10-20 tahun? Ilmu pengetahuan itu indah kerana terus berkembang, dan setiap hari baru membawa fakta-fakta baru yang menunggu penafsiran yang betul. Dan planet kediaman kita, dengan semua penjelajahannya, masih menyimpan banyak rahsia …
Majalah: Rahsia abad ke-20 №28. Pengarang: Svetlana Yolkina
