Mitla - Tidak Dibina Oleh Orang India. - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Mitla - Tidak Dibina Oleh Orang India. - Pandangan Alternatif
Mitla - Tidak Dibina Oleh Orang India. - Pandangan Alternatif

Video: Mitla - Tidak Dibina Oleh Orang India. - Pandangan Alternatif

Video: Mitla - Tidak Dibina Oleh Orang India. - Pandangan Alternatif
Video: PENGUNGSI "TIBET" DI INDIA: Kenapa Pilih Bertahan di India?? Daripada ke Kampung Halaman... (2021) 2024, September
Anonim

Mitla - (atau lebih tepatnya Mictlan = kota orang mati) adalah sebuah kampung yang terkenal dengan reruntuhan kuno di Mexico, di negara bagian Oaxaca, tapak kota Aztec kuno Yoo-paa, dari mana tinggalan 4 istana besar dan dua piramid kuil telah selamat

Blok tumpang tindih tidak begitu banyak dengan ukurannya, tetapi tepi yang sangat halus di tempat-tempat di mana kerosakan dan hakisan tidak terlalu kuat. Mendapatkan kualiti ini tanpa menggergaji adalah mustahil.

Pilihan 1. Kompleks ini dibina sepenuhnya oleh orang India. Maka kita harus mengakui bahawa orang Indian Mesoamerika sudah biasa dengan teknik teknologi seperti menggergaji. Lebih-lebih lagi, mereka harus mempunyai gergaji yang cukup kuat untuk bekerja, walaupun dengan batu yang agak lembut, tetapi masih batu (dan ini adalah batu semula jadi). Tetapi kemudian dua fakta mesti dijelaskan sekaligus. Mengapa, pada masa orang Sepanyol tiba, orang India ternyata sama sekali tidak mengenal gergaji?!.. Dan mengapa tidak ada satupun (!) Gergaji yang ditemui di antara sejumlah penemuan arkeologi yang sangat besar sejak zaman pra-Columbia, sama seperti tidak ada satu gambar pun yang ditemui dengan menggergaji ?!

Pilihan 2. Orang India membina struktur mereka di atas asas struktur kuno dari peradaban yang sama sekali berbeza, yang memiliki teknologi menggergaji. Mereka juga menggunakan blok dari reruntuhan kuno sebagai papak lantai. Tetapi jelas tidak ada cukup bahan dari struktur kuno. Ini menjelaskan hakikat bahawa tahap pertengahan antara pondasi dan siling dibina dari batu mentah, diletakkan di atas mortar dan ditampal di luar. Pada masa yang sama, bahkan blok lantai dilepa (yang tidak diperlukan sama sekali, dari sudut teknologi pembinaan) …

Bahagian atasnya dihiasi dengan hiasan yang indah. Di tempat-tempat di mana para ahli arkeologi dipaksa untuk memulihkan kerosakan, seseorang dapat melihat bahawa hiasan itu tidak diukir pada batu monolitik, tetapi terdiri (!!!) kepingan kecil dari bahan seperti mozek.

Objek utama kumpulan kedua struktur adalah Kuil yang disebut dengan tiang. Teknik pembinaan yang sama dapat dikesan di sini. Lebih-lebih lagi, di tempat-tempat di mana asas-asas struktur kuno rusak, orang India menambal lubang dengan batu primer batu koyak.

Pemandangan semasa dinding yang dilapisi dan dicat merah dan tangga dari fasad adalah hasil kerja pemulih (lukisan bersambung dengan kami).

Di halaman, anda dapat melihat lebih dekat hiasan dinding yang dicat, yang terletak di sini pada ketinggian rendah. Perincian yang tidak remeh muncul: hiasannya diperbuat daripada jubin rata kecil (!!!). Tidak perlu dibincangkan mengenai pengeluaran sebilangan jubin yang boleh diseragamkan secara praktikal dan bahkan rata tanpa menggunakan gergaji dengan hanya mengetuk dan mengisar - ini adalah karya kolosal!..

Terdapat juga hiasan yang hanya diukir dengan batu. Tetapi ia hanya terdapat di blok lantai monolitik - di mana anda tidak menggunakan jubin.

Video promosi:

Dan sekali lagi alternatifnya: sama ada orang India mempunyai gergaji yang diperlukan untuk pengeluaran jubin batu pada skala hampir industri; atau jubin ini juga milik peradaban yang lebih tua, seperti sekata.

Di kedua-dua sisi tangga utama kuil, ada bukti langsung teknologi menggergaji - dua slot di papak batu. Dari bawah dan dari sisi nampaknya ini adalah dua blok yang terpisah. namun, dapat dilihat dari atas bahawa ini hanyalah potongan kecil (kemungkinan besar hiasan, walaupun pilihan untuk tujuan utiliti yang tidak difahami tidak dikecualikan). Dan ini adalah potongan yang tidak dapat dibuat oleh pahat atau penggerudian!..

Terdapat blok besar di sebelah istana. berikut adalah contoh klasik pemprosesan manual dengan pemangkasan mudah: tidak ada persampelan sudut dalaman yang normal, tanpa tepi yang licin …

Segera ada sisa tembok, di mana dapat dilihat bahawa blok kecil bahkan digunakan (kemungkinan besar oleh orang India -?) Sebagai pelapis untuk batu runtuhan biasa.

Dalam kumpulan struktur ketiga - prinsip yang sama dari pelapisan buta, tetapi tidak dengan batu sederhana, tetapi secara langsung dengan hiasan berjubin.

Image
Image

Tetapi bilik bawah tanah jauh lebih menarik di sini, yang pertama di mana dinding yang cukup terpelihara dengan jelas jelas tidak sesuai dengan permukaan papak siling yang tidak rata. Sifat penyelewengan membolehkan kita mengemukakan versi seterusnya.

Struktur kuno rosak teruk. Orang India memutuskan untuk memulihkannya, tetapi untuk ini mereka harus menyeret blok yang bertindih dari suatu tempat. Dalam proses menyeret bongkah-bongkah itu bukan pada kayu balak, tetapi di sepanjang batu-batu kecil seperti kerikil, dan kini garis-garis membujur yang kelihatan terbentuk di permukaan bawah lantai.

Tetapi bilik bawah tanah kedua cukup mengagumkan dengan kualiti prestasinya!..

Sudah tentu, ahli arkeologi menganggapnya sebagai struktur pemakaman, yang pada masa kedatangan orang Sepanyol telah hancur (dan sekali lagi: tentu saja!) Oleh perompak kubur …

Dan pada pendapat kami: bunker yang sangat baik !!! Dibangun oleh peradaban kuno, berteknologi maju, dan bukan oleh orang India, yang tidak berpeluang untuk mencipta sesuatu seperti itu.

Disyorkan: