Telah diketahui bahawa beberapa orang yang paling terkenal dalam bidang penyuntingan gen ingin memperkenalkan moratorium global mengenai penyuntingan gen dalam sel yang memancarkan perubahan kepada generasi berikutnya. Kembali pada tahun 2015, setelah Sidang Kemuncak Antarabangsa pertama mengenai Penyuntingan Gen Manusia, penganjur sebulat suara bersetuju bahawa membuat kanak-kanak yang diubahsuai secara genetik akan menjadi "tidak bertanggungjawab" kecuali jika kita tahu pasti bahawa ia selamat.
CRISPR: penolakan tidak boleh dibenarkan
Tahun lalu, saintis China He Jiankui menyunting embrio untuk membuat dua bayi yang diubahsuai secara genetik. Kumpulan lain juga secara aktif mencari cara untuk menggunakan teknologi ini untuk memperbaiki kehidupan masyarakat.
Ini telah mendorong orang-orang yang mempunyai nama dalam bidang penyuntingan gen (beberapa di antaranya masuk ke pernyataan 2015) untuk meminta moratorium global untuk menyunting semua barisan kuman manusia - mengedit sperma atau telur yang diubah keturunan.
Dalam surat terbuka yang diterbitkan di Nature minggu ini, pemain utama dalam pengembangan CRISPR, termasuk Emmunuel Charpentier, Eric Lander dan Feng Zhang, bergabung dengan rakan sebaya dari tujuh negara yang berbeza untuk meminta larangan penyuntingan garis pusat manusia sepenuhnya sehingga badan antarabangsa bersetuju. mengenai cara mengawasinya. Mereka menawarkan lima tahun untuk mempertimbangkan isu ini. Institut Kesihatan Nasional AS juga menyokong panggilan ini.
Para penandatangan berharap bahawa moratorium global sukarela akan mencegah kemunculan Jiankui lain dengan kejutan yang tidak diingini.
Para saintis percaya bahawa moratorium lima tahun akan memberi masa untuk membincangkan "masalah teknikal, saintifik, perubatan, sosial, etika dan moral yang mesti dipertimbangkan" sebelum mengadopsi CRISPR. Negara-negara yang memutuskan untuk melangkah lebih jauh dan mengizinkan penyuntingan garis kuman tidak hanya harus mengumumkannya secara terbuka, tetapi juga berpartisipasi dalam perundingan antarabangsa mengenai keinginan gerakan semacam itu, dan juga memastikan "konsensus masyarakat luas" di negara ini.
Video promosi:
Penandatangan juga mencadangkan bahawa ujian garis kuman harus dibenarkan jika tidak ada niat untuk menanam embrio dan melahirkan anak. Penggunaan CRISPR untuk merawat penyakit pada sel somatik yang tidak produktif (apabila perubahan tidak akan diwarisi) juga boleh diterima, dengan syarat orang dewasa yang mengambil bahagian memberikan persetujuan mereka. Peningkatan genetik harus dilarang, dan penggunaan klinikal tidak boleh dilakukan kecuali "kesan biologi jangka panjangnya cukup difahami - untuk manusia dan manusia."
Kami masih tidak tahu apa yang dilakukan oleh kebanyakan gen kita, jadi risiko akibat yang tidak diingini - baik atau buruk - sangat besar. Sebagai contoh, kehilangan gen CCR5, yang Dia atur untuk melindungi anak-anak dari HIV, dikaitkan dengan peningkatan jumlah komplikasi dan kematian akibat jangkitan virus tertentu.
Perubahan genom boleh membawa akibat yang tidak diingini pada generasi akan datang. "Mencuba mengubah spesies berdasarkan tahap pengetahuan kita saat ini akan menjadi manifestasi kebanggaan," kata para saintis.
Moratorium yang dicadangkan ini dirancang untuk orang-orang baik dan tidak mungkin dapat menghentikan penipu. Tetapi larangan secara terang-terangan akan terlalu "keras". Baiklah, harap kita dapat mencari jalan tengah dalam masalah ini.
Tetapi apa pendapat masyarakat umum, termasuk anda dan saya?
Faedah CRISPR
Baru tahun ini, CRISPR telah menunjukkan tiga kebaikan pengubahsuaian gen - dan kajian alat ini baru bermula.
Pertama, semua kembar yang diubahsuai secara genetik dari China mungkin telah meningkatkan kecerdasan mereka secara tidak sengaja. Kajian itu mendapati bahawa perubahan yang sama - penghapusan gen CCR5 - tidak hanya menjadikan tikus lebih pintar, tetapi juga meningkatkan kemampuan otak untuk pulih dari strok, dan mungkin juga dikaitkan dengan prestasi sekolah yang lebih baik. Kajian itu diterbitkan dalam jurnal Cell. Penyelidikan lebih lanjut telah dimulakan untuk menyelidiki kaitan penghapusan CCR5 dengan pemulihan strok.
Kedua, CRISPR mampu mengurangkan tindak balas sistem imun tubuh terhadap sel induk, menjadikannya pada dasarnya tidak dapat dilihat terhadap tindak balas pertahanan. Ini memungkinkan untuk mencegah penolakan pemindahan sel stem. Para saintis adalah yang pertama menggunakan CRISPR untuk membuang dua gen yang diperlukan untuk berfungsi dengan baik keluarga protein yang dikenali sebagai kelas histokompatibiliti utama (MHC) kelas I dan II.
Ketika para penyelidik memindahkan sel induk tiga tikus yang diubah menjadi tikus yang tidak sesuai dengan sistem imun yang normal, mereka tidak melihat penolakan. Mereka kemudian mentransplantasikan sel induk manusia yang direkayasa serupa ke dalam tikus yang disebut manusiawi - di mana sistem kekebalan tubuh digantikan oleh komponen sistem imun manusia - dan sekali lagi tidak melihat apa-apa.
Ini menunjukkan bahawa CRISPR dapat membuat transplantasi sekurang-kurangnya sel induk pluripoten jauh lebih mudah, mengurangkan kadar penolakan, dan mempermudah penggunaan tisu baru.
Dan walaupun kita membincangkan fakta bahawa CRISPR boleh membahayakan kerana ia dapat memotong gen tanpa sasaran secara tidak sengaja, para saintis telah memperhatikan penciptaan "suis" untuk alat penyuntingan.
Awal bulan ini, sebuah pasukan di University of California, Berkeley menyusun semula CRISPR menjadi alat yang dapat diprogramkan ProCas9, yang bersembunyi secara senyap-senyap di dalam sel sehingga terbangun oleh faktor luaran seperti jangkitan virus.
"Lapisan keselamatan tambahan" ini mengehadkan kemahiran penyuntingan CRISPR kepada subset sel "untuk pemotongan tepat," kata penulis kajian Dr. David Savage.
Lebih-lebih lagi, ProCas9 berpotensi bertindak balas terhadap input boolean seperti "dan" atau "tidak," yang bermaksud ia hanya akan diaktifkan apabila sekumpulan arahan tertentu diikuti - misalnya, "sel ini barah" atau "sel ini dijangkiti" untuk memberi respons "menderma sel", yang mengaktifkan CRISPR dan memerintahkannya untuk memotong gen yang diperlukan untuk bertahan. Kajian itu diterbitkan dalam jurnal Cell yang berprestij.
Jelas sekali, larangan penyuntingan CRISPR secara terang-terangan boleh menjadi sangat berbahaya dan mengembalikan sains - bayangkan saja pengharaman secara langsung kemoterapi, vaksinasi, atau antibiotik. Potensi CRISPR belum terungkap bahkan beberapa persen, tetapi sudah jelas seberapa kuat alat ini.
