SEJARAH SEDIKIT
Pada musim bunga tahun 946, puteri Kiev Olga melancarkan kempen menentang suku Drevlyan, yang membunuh suaminya, Putera Igor the Elder (Old) pada tahun 945. Pasukan Olga mengalahkan Drevlyans dalam pertempuran sengit, dan kemudian mengambil beberapa kubu-kota Drevlyan. Tetapi Iskorosten, ibu kota putera Drevlyan Mal yang berbenteng dan terletak di sungai Uzh, para pejuang Kiev tidak dapat bergerak.
Pengepungan berlarutan sepanjang musim panas. Orang Drevlyans, tidak mengharapkan pengampunan, tidak akan menyerah dan mati. Semangat tentera Olga mulai jatuh, disiplin semakin merosot. Dan pencairan musim luruh yang semakin hampir tidak menambahkan rasa optimis kepada puteri.
Kemudian, seperti yang tercatat dalam catatan waktu, Olga membuat langkah aneh - dia sendiri memulakan rundingan damai. Orang Drevlyans terkejut dengan kelembutan yang tidak dijangka ini: “Apa yang anda mahukan dari kami? Kami dengan senang hati memberikan anda madu dan bulu. " Olga berkata: "Sekarang kamu tidak mempunyai madu, atau bulu, jadi aku bertanya sedikit: beri aku tiga merpati dan tiga burung pipit dari setiap halaman …" di kaki setiap burung sekeping rabuk. Ketika mulai gelap, dia memerintahkan penyusun api dibakar dan burung-burung dibebaskan. Mereka terbang ke sarang mereka, dan burung merpati, kandang, hayloft, dan pondok terbakar. Dan mustahil untuk memadamkan api, kerana seluruh kota dilanda api sekaligus …
Iskorosten jatuh, Olga kembali ke Kiev dengan kemenangan. Putera Igor membalas dendam.
Selama bertahun-tahun legenda penangkapan Iskorosten ada di Rusia, dan penulis sejarah dengan rela hati memasukkannya ke dalam tablet sejarah. Dalam bentuk ini, dia datang kepada kami. Ahli tidak kurang senang menyampaikan episod ini dalam beberapa keheningan yang memalukan, dan jika disebutkan, itu hanya berlaku. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini: persembahan kronik peristiwa itu menyebabkan kebingungan dan serangkaian pertanyaan. Mengapa Olga menunggu hampir hingga musim luruh, dan tidak menggunakan "serangan burung" lebih awal? Mengapa burung dengan rantai yang diikat dan ringan dilepaskan hanya untuk melihat malam, pada waktu malam? Dan mengapa, pada akhirnya, burung yang membawa api (dan dengannya mati) harus terbang ke sarangnya sendiri dan tidak ke tempat lain?
Apa yang sebenarnya tersembunyi di sebalik "burung api malam" Puteri Olga?
Kami berani menganggap bahawa Olga, menyelamatkan tenteranya dari kekalahan, yang mungkin - dan kemungkinan besar - pasti akan menyebabkan penggulingannya dan pemindahan takhta pangeran ke tangan lain, sebagai usaha terakhir, menggunakan beberapa senjata rahsia, besar pada masa itu, merosakkan kekuatan. Adakah ini mungkin?
Video promosi:
KEBAKARAN GREEK
Kenapa tidak? Senjata seperti itu pada zaman itu benar-benar ada dan disebut "api Yunani". Rahsia itu dimiliki oleh orang-orang Byzantium dan dengan berhati-hati menjaga rahsia ini. Namun, di Rusia, sesuatu mengenai senjata ini sudah diketahui pada masa itu.
Pada tahun 941, putera Kiev Igor (Igor Stary, 877-945) memulakan kempen menentang Byzantium. Basileus dari Konstantinopel Rom menghantar pasukannya untuk bertemu dengan orang Rusia, yang dipimpin oleh ahli strategi Theophanes Patrikiy. Terdapat pertempuran. "… Dan tentu saja orang Rusia akan menang," tulis penulis sejarah pada kesempatan ini, "tetapi orang Yunani mulai menembak orang Rusia dengan sangkakala di atas kapal. Dan penglihatannya menakutkan. Rusia, melihat api itu sendiri, melemparkan dirinya ke dalam air laut, sekurang-kurangnya untuk menyingkirkannya. Kemudian banyak orang Rusia dan orang Yunani dengan kapal dibakar dan tenggelam …"
Berita mengenai keadaan kekalahan itu segera sampai ke Rus. "Ketika mereka datang, mereka menceritakan tentang musibah yang dulu terjadi, dan orang-orang Yunani, yang memiliki kapal sendiri, membiarkan dan membakar pengadilan …" Kenalan pertama orang Rusia dengan "api Yunani" itu menyedihkan. Dan itu pasti memberikan kesan yang tepat.
Oleh itu, mengapa tidak menganggap: Puteri Olga, yang mendapati dirinya berada dalam keadaan buntu, menoleh kepada pihak Bizantium untuk meminta pertolongan. Itulah sebabnya saya terpaksa menunggu begitu lama: jalan menuju Konstantinopel tidak singkat. Duta besar Olga (secara diam-diam tentu saja) tiba di ibu kota Byzantium, setelah perundingan yang panjang membuat kesepakatan dan menerima apa yang mereka inginkan - "api Yunani". Perjanjian dengan Rusia tidak ditetapkan di mana pun, kerana bertentangan dengan undang-undang Bizantium, yang melarang pembekalan senjata kepada "barbar", termasuk Kievan Rus. Itu adalah hadiah dari kerajaan untuk seorang puteri kafir! Tetapi pembayaran untuknya cukup besar: mungkin, syarat atau salah satu syarat (yang utama) adalah penukaran Olga kepada Kristian. Pada awal musim luruh 946, senjata itu dikirimkan ke Iskorosten dan digunakan dengan penuh ukuran: kota itu dibakar hingga habis. Dan kerana perjanjian itu rahsia,kemudian legenda "merpati" dilepaskan ke dunia, yang dirancang untuk menyembunyikan keadaan sebenar pemusnahan ibu kota Drevlyansky hingga ke hari ini.
ROKET?
Banyak sumber menunjukkan secara langsung adanya senjata peluru berpandu sebelum era kita dan awalnya. Monumen kesusasteraan dan sejarah menyimpan banyak rujukan mengenai sejenis senjata mengerikan yang menjadikan batu menjadi abu. Contohnya, di India disebut "Senjata Brahma" atau "Api Indra". Berikut adalah keterangan mengenai senjata ini dari epik kuno India ("Mahabharata"): "Proyektil cemerlang dengan cahaya api ditembakkan. Kabut tebal tiba-tiba menyelubungi tentera. Semua sisi cakrawala terjun ke dalam kegelapan. Pusaran jahat meningkat. Awan dengan gemuruh meluru ke langit … Dunia, yang hangus oleh panasnya senjata ini, sepertinya sedang demam. " Secara lahiriah, senjata ini seperti "… panah besi besar yang kelihatan seperti utusan kematian raksasa." Dan inilah yang lain, juga dari "Mahabharata":
… dia melemparkan, mencari kemenangan atas Karnoy, Anak panah yang diterangi oleh matahari dan bulan.
Anak panah terbang - dan api yang hebat
Ia merangkumi seluruh tanah - dengan hutan, ladang …"
Atau dari Ramayana:
… anak panah emas semua zat dan permulaan
Menyerap dan memancarkan kilauan yang tidak dapat dibayangkan.
Diselimuti asap, seperti api di hujung alam semesta, Ini memancarkan dan menimbulkan rasa kagum pada makhluk hidup.
Dan pasukan kaki, dan gajah, dan ternakan kuda
Diancam, tepu dengan lemak dan darah korban …"
Mengagumkan, bukan?
Pengesahan, bagaimanapun, secara tidak langsung, bahawa senjata semacam itu memang ada pada zaman kuno, dapat berfungsi sebagai reruntuhan kota-kota Mohenjo-Daro dan Harappa di Lembah Indus, yang dihancurkan sekitar 1500 SM (yaitu, pada masa-masa sebelum Perang Trojan). Oleh itu, Mohenjo-Daro terkejut, hancur ke tanah dan dibakar dengan cara yang tidak dapat difahami, runtuhan kubu-kubunya menunjukkan kesan letupan kuat (!), Serta pemanasan mendadak dan lebur kuat. Sudah tentu, hipotesis seperti yang dimiliki oleh orang-orang Arya (dan mereka yang menghancurkan kedua-dua kota) memiliki senjata nuklear hampir tidak dapat dipandang serius, tetapi satu keadaan tidak dapat dipertikaikan: tanpa penggunaan bahan peledak dan campuran pembakar suhu tinggi, katakanlah, mesiu dan sesuatu seperti napalm, - dalam kes ini mustahil untuk diuruskan
Dan contoh seperti itu dalam sejarah kuno tidak terpencil. Ambil sekurang-kurangnya Archimedes yang terkenal. Fakta sejarah: Semasa Perang Punic Kedua pada tahun 215 - 212 SM, armada Rom di bawah pimpinan Marcus Claudius Marcellus mengepung Syracuse. Untuk menangkis serangan itu, Archimedes menggunakan beberapa senjata yang sebelumnya tidak diketahui, yang mana armada Romawi dimusnahkan sepenuhnya. Apa itu? Hipotesis yang paling umum adalah bahawa armada dibakar menggunakan cermin cekung besar yang mampu memusatkan sinar matahari pada jarak jauh, dikumpulkan dari cermin tandas wanita Syracuse. Leonardo da Vinci yang hebat menganggap bahawa Archimedes menggunakan meriam uap dengan tong kayu, yang mampu melemparkan inti hampir setengah sentimeter dengan berat sekitar 6 tangga (kira-kira 1,100 m).
Walau bagaimanapun, kedua-dua versi hampir tidak hampir dengan kenyataan. Kemungkinan menggunakan wap untuk melemparkan proyektil berat seperti itu pada amnya menimbulkan keraguan serius, kerana tekanan di dalam tong yang diperlukan untuk "tembakan" seperti itu terlalu tinggi. Tong kayu hanya akan terpisah setelah tembakan pertama, maksimum kedua! Di samping itu, keberkesanan penggunaan pistol wap dari jarak satu kilometer, dan bahkan pada sasaran bergerak, nampaknya sangat rendah. Versi dengan cermin lebih kecil kemungkinannya. Pada zaman Archimedes, cermin rias dibuat dari gangsa (sangat jarang - dari perak) dan kemudian digilap, tetapi daya kilas gangsa sangat rendah. Oleh itu, mustahil untuk membakar sesuatu pada jarak bahkan 200 … 250 meter (belum lagi 6 tahap!) Dengan cermin komposit, walaupun ia mempunyai profil yang ideal. Selain itu,balok yang difokuskan harus dipasang untuk beberapa waktu pada satu titik yang pasti, dan kapal-kapal Rom, mungkin, hampir tidak berdiri tegak di satu tempat. Apa armada di sini!
Walaupun begitu, kedua-dua Polybius dan Plutarch menunjukkan secara langsung: armada Rom dibakar. Dalam keadaan seperti itu, masih harus diandaikan bahawa Archimedes menggunakan peluncur roket dengan peluru pembakar. Versi dengan ketapel, ballistae, frondiboles dan mesin lempar lain pada masa itu juga harus ditolak, kerana tidak satu pun dari mereka yang mampu mengirim peluru berat melebihi 200 … 600 meter.
Hanya roket yang mampu terbang lebih dari seribu meter dan menyebabkan kerosakan kapal yang ketara. Pada waktu yang sama, pukulan langsung ke atas kapal kayu tidak diperlukan, sudah cukup untuk membakar campuran api di atas air. Campuran seperti itu dapat dibuat berdasarkan minyak atau minyak yang mudah terbakar lebih ringan daripada air. Sebagai contoh, salah satu daripadanya dinyatakan oleh Al-Qur'an: “Ia diterangi dari pohon pohon zaitun yang diberkati, baik dari timur maupun barat. Minyaknya siap menyala, walaupun api tidak menyentuhnya. " Terdapat banyak zaitun di Sisilia. Bukankah dari situ "api Yunani" memulakan sejarahnya?..
Dan Archimedes sendiri, kemungkinan besar, bukan penemu senjata yang dia gunakan dengan cemerlang. Dia hanya menggunakan apa yang diketahui sebelumnya, terutamanya alat yang mudah dari segi teknikal seperti roket pepejal.
SIAPA YANG MELIBATKAN GUNPOWDER?
Tidak ada kata sepakat dalam isu ini. Perbahasan mengenai orang Eropah mana yang pertama kali memikirkan mencampurkan belerang, garam dan arang berlanjutan hingga ke hari ini. Walau bagaimanapun, dengan adil, harus diperhatikan bahawa tidak ada yang pertama, bahkan Berthold Schwartz yang terkenal. Di Timur, rahsia membuat mesiu diketahui seperti sebelumnya.
Pada masa ini, kebanyakan penyelidik berpandangan bahawa resepnya datang ke China dari India pada abad ke-1 SM, dan bukan sebaliknya, seperti yang diyakini sebelumnya. Asal-usul penemuan ini berakar pada kegelapan berabad-abad. Ada legenda yang mengatakan bahawa pasukan Alexander the Great (abad ke-4 SM), yang mengepung salah satu kota di India, ditembak dari dinding dengan roket serbuk dan melarikan diri dengan ngeri. Dan India ditakluki oleh bangsa Arya pada milenium II SM. Oleh itu, Mohenjo-Daro dan Harappa yang sama juga dapat menjadi korban tembakan roket, dan periuk api yang sebenarnya dapat diletakkan di bawah tembok mereka. Adakah itu sebabnya orang Arya mengambil kedua-dua kota dengan mudah?
Tetapi kemudian timbul persoalan berikut: jika senjata yang efektif seperti itu diciptakan pada zaman dahulu, mengapa tidak digunakan secara meluas di medan perang pada masa itu? Mungkin ada beberapa sebab. Pertama, rahsia pembuatan senjata ini mungkin disimpan dalam rahsia paling ketat, yang hanya diketahui oleh beberapa orang terpilih, yang tidak tergesa-gesa untuk berkongsi pengetahuan mereka dengan orang lain, dan tanpa ini tidak ada yang perlu difikirkan mengenai penggunaannya secara besar-besaran. Pada zaman kegemilangan itu, mereka tahu bagaimana menyimpan rahsia. Baja Damask, misalnya, juga diciptakan pada masa yang sama, tetapi rahsia pembuatannya masih diperjuangkan. Kedua, sudah pada masa itu ada banyak orang dari kalangan penguasa yang menyedari kemungkinan akibat tragis dari penyebaran senjata yang paling sempurna dan merosakkan pada masa itu. Ketiga (dan ini adalah akibat langsung dari dua sebab pertama), hanya keadaan luar biasa yang memaksa penggunaan senjata roket di India. Sebagai contoh, ia digunakan secara meluas oleh orang-orang Hindu dalam memerangi penjajah Inggeris pada abad ke-18. Walaupun tidak membawa kemenangan. Dan sekali lagi persoalannya: mengapa? Apa yang menghalangi cara yang luar biasa itu, dalam teks Ramayana, untuk menanamkan keraguan "pada pasukan berjalan kaki, gajah, dan kuda"?
Di sini kita harus mengatakan terus terang: peluru berpandu yang sebenarnya dihadapi oleh Inggeris di India sama sekali tidak "senjata mutlak" seperti yang dijelaskan dalam epik, walaupun tentunya dibuat, menurut resipi kuno. Penjelasan paling sederhana untuk percanggahan ini adalah yang berikut: penyair setiap saat cenderung berlebihan, dan penyusun Mahabharata dan Ramayana tidak terkecuali dalam hal ini. Dan walaupun roket terbang, bahkan pada zaman kita, bukanlah pemandangan yang lemah hati, perihal kehancuran dahsyat di medan perang dan laporan puluhan ribu kereta kuda, orang, dan bahkan gajah yang dibakar di tempat itu harus diambil dengan keraguan. Roket serbuk, walaupun besar, hampir tidak mampu melakukan ini. Di samping itu, harus diingat bahawa orang-orang Hindu pada abad ke-18 ditentang oleh tentera Eropah, yang tahu dengan baik apa itu roket serbuk,dan bersenjatakan senjata api yang jauh lebih berkesan.
Walau bagaimanapun, seseorang juga tidak boleh memandang rendah keberkesanan senjata roket kuno. Anda tidak boleh mengabaikan kesan penggunaan psikologi semata-mata, terutamanya besar-besaran dan serentak. Mari kita ingat sekurang-kurangnya kesan psikologi "Katyushas" yang terkenal pada pejuang Hitler semasa Perang Patriotik Besar. Dan ini adalah pada pertengahan abad kedua puluh! Maka, apa yang dapat dikatakan mengenai zaman kuno dan awal Abad Pertengahan? Dan pada waktu malam, ketika beratus-ratus "anak panah" yang berapi-api dengan desahan dan raungan melambung ke langit dan jatuh di kota yang ditakdirkan? Ngomong-ngomong, bukankah itu sebabnya Olga memerintahkan "burung" dibebaskan tepat pada waktu malam?
Kesan kerosakan peluru berpandu semasa penggunaan besar-besaran juga ketara. Membawa beberapa jenis bahan pembakar seperti napalm ("api Yunani"), "burung berapi" dengan mudah dapat merangkul seluruh kota dengan api walaupun dari satu tampar, dan api marak di banyak tempat sekaligus. Seperti di Iskorosten, misalnya. Pada dasarnya, apa itu napalm? Keluarga mereka yang paling mudah adalah petrol biasa dengan penambahan beberapa jenis pengisi (contohnya, sabun terkenal) yang meningkatkan kelikatannya sehingga bahan pembakar tidak menetes dari permukaan di mana ia masuk. Malah napalm yang paling sederhana mengembangkan suhu pada tahap 1,000 darjah semasa pembakaran! Ini lebih dari cukup untuk membakar kapal kayu atau kota kayu. Petrol, pada gilirannya, adalah produk penapisan minyak,dikenali oleh manusia sejak zaman dahulu lagi. Dan mendapatkannya dari minyak bukanlah masalah - marilah kita ingat sekurang-kurangnya kilang minyak Chechen paling primitif, yang sebenarnya adalah pegunungan cahaya bulan yang besar. Kapal tertutup di mana minyak dituangkan dan di mana minyak dipanaskan, paip yang mengeluarkan wap petrol yang dihasilkan dari minyak mendidih, gegelung - itu semua "peralatan". Tidak ada yang rumit, tetapi orang dahulu tidak mengejar nombor oktana. Kemudian beberapa pengisi ditambahkan ke bensin ersatz, campuran yang dihasilkan dicurahkan ke dalam bejana tanah, sekering dipasang - dan anda boleh meletakkannya di roket. Greek Fire siap digunakan.ke mana minyak dituangkan dan dipanaskan, tiub yang mengeluarkan wap petrol yang dihasilkan oleh minyak mendidih, gegelung - itu semua adalah "peralatan". Tidak ada yang rumit, tetapi orang dahulu tidak mengejar nombor oktana. Kemudian beberapa pengisi ditambahkan ke bensin ersatz, campuran yang dihasilkan dicurahkan ke dalam bejana tanah, sekering dipasang - dan anda boleh meletakkannya di roket. Greek Fire siap digunakan.ke mana minyak dituangkan dan dipanaskan, tiub yang menghilangkan wap petrol dihasilkan oleh minyak mendidih, gegelung - itu semua adalah "peralatan". Tidak ada yang rumit, tetapi orang dahulu tidak mengejar nombor oktana. Kemudian beberapa pengisi ditambahkan ke bensin ersatz, campuran yang dihasilkan dicurahkan ke dalam bejana tanah, sekering dipasang - dan anda boleh meletakkannya di roket. Greek Fire siap digunakan.
Napalm, kerana ia adalah produk petroleum, tidak dapat dipadamkan dengan air. Juga mustahil untuk memadamkan "api Yunani" dengan air. Ia direbus hanya dengan cuka, yang, bersama dengan rahsia penyediaannya, juga merupakan rahsia ubat pembakar ini. Itulah sebabnya kapal dan kota yang digunakan untuk membakarnya dengan api yang terang.
"KEBAKARAN GREEK" - SISTEM senjata
Bercakap tentang "api Yunani", seseorang mungkin tidak hanya membicarakan satu cara pembakar, tetapi juga mengenai sistem senjata yang digunakan dengan Byzantium, yang merangkumi tiga komponen: cara pembakar api (sebenarnya "api Yunani"), cara untuk menyampaikannya kepada sasaran (roket serbuk) dan pelancar peluru berpandu. Dalam catatan kempen Pangeran Igor yang tidak berjaya pada tahun 941, disebutkan bahawa Bizantium "membiarkan api" pada kapal Rusia dengan beberapa jenis paip. Apa jenis "paip" yang mereka ada?
Bukankah anggapan itu terlalu berani jika kita menganggap bahawa ini adalah panduan berbentuk tiub untuk roket serbuk, yang agak serupa dengan panduan sistem roket pelbagai pelancaran moden (MLRS) "Grad", "Smerch", "Uragan" dan sejenisnya? Petunjuk tubular mempunyai beberapa kelebihan. Pertama, reka bentuknya sangat sederhana - ia adalah paip. Kedua, panduan tiub memungkinkan untuk tujuan yang lebih tepat daripada yang lain. Ketiga, ia juga dapat berfungsi sebagai alat pengangkutan (rawa) untuk roket, sambil menyembunyikannya dengan pasti dari mata rambang. Dalam bahasa moden, inilah yang disebut "kontena pengangkutan dan pelancaran". Keempat, sebilangan paip dapat dilipat menjadi "bungkusan", seperti yang berlaku pada sebilangan besar MLRS moden,dan meningkatkan tenaga salvo secara mendadak dengan peningkatan yang relatif tidak signifikan dalam dimensi keseluruhan pemasangan secara keseluruhan. Reka bentuk ini tidak memakan banyak ruang; cukup untuk mengingat MLRS kecil dari pasukan udara.
Senjata ini digunakan kira-kira seperti berikut. Kapal Byzantine membenarkan kapal musuh mendekatinya pada jarak penerbangan peluru berpandu, dan kemudian salvo yang ditujukan ditembak dari pemandu tiub sekaligus oleh beberapa peluru dengan hulu ledak yang dilengkapi dengan campuran pembakar. Kapal musuh dilanda api yang tidak dapat dipadamkan dengan air, dan tidak ada cara khusus untuk memadamkan "api Yunani" - cuka - di kapal yang terbakar … mengisi semula. Oleh itu, satu kapal Byzantine dapat mengubah belasan kapal musuh menjadi obor yang menyala, atau bahkan lebih. Apa yang ditunjukkan oleh Bizantium kepada Putera Igor pada tahun 941.
Terhadap kota-kota yang dikepung, senjata ini mungkin lebih efektif, karena pada prinsipnya, kerana banyak roket dengan "api Yunani" dapat dibawa ke kota, dan bingkai kayu paling sederhana dapat digunakan untuk melancarkannya. Satu tampar - dan bandar terbakar. Seperti Iskorosten.
Semua ini tentu saja adalah andaian, tetapi berdasarkan tepat pada sumber Byzantine yang dikhaskan khusus untuk senjata peluru berpandu. Kita bercakap mengenai karya Markus Yunani tertentu "Buku api, yang berfungsi untuk membakar musuh" (terkenal dengan terjemahan Eropahnya ke bahasa Latin pada abad ke-12). Ia adalah jenis buku teks pertama untuk melatih anggota tentera. Ternyata, kepentingan senjata peluru berpandu dalam urusan ketenteraan telah berkembang begitu banyak pada masa itu sehingga arahan khas diperlukan untuk menjelaskan apa peluru berpandu itu dan bagaimana menggunakannya. Buku itu menerangkan secara terperinci bagaimana menyediakan campuran pembakar dan apa yang perlu dilakukan dengannya kemudian. Pembuatan roket juga dijelaskan: “Kemudian, sesuka hati, roket atau guruh disiapkan dari ini. Roket mesti panjang dan mesiu mesti dikemas rapat. Thunder, sebaliknya,hendaklah pendek dan tebal dan hanya separuh penuh. Kedua-dua hujung mesti diikat rapat dengan wayar besi."
Beberapa kesimpulan dapat diambil dari ini. Pertama: sudah sekurang-kurangnya pada abad ke-12 (1100-an), orang-orang Bizantium tahu mesiu, mis. lebih awal dari satu abad sebelum penampilan pertama senjata api di Eropah - mod Arab, yang digunakan oleh mereka untuk menangkis serangan terhadap Toledo oleh orang Sepanyol pada tahun 1242. Kedua, peluru berpandu Bizantium tidak hanya menghancurkan ("api Yunani"), tetapi juga peledak tinggi - "guruh". Pembungkusan proyektil yang longgar, memfasilitasi pengembangan proses pembakaran serbuk longsor volumetrik, berubah menjadi letupan, dan juga penyegelannya di kedua hujungnya, menunjukkan bahawa kita sedang berurusan dengan perihalan caj pecah. Roket, sebagaimana mestinya, panjang dan harus dikemas rapat untuk memastikan pembakaran serbuk stabil jangka panjang yang lebih kurang semasa fasa aktif penerbangan. Maksudnya, sebelum kita adalah enjin roket pepejal (TTRD) yang sebenar. Pada abad kedua puluh, pada masa sebelum dan sesudah perang, ledakan TTRD berulang kali diperhatikan tepat kerana heterogenitas sel bahan bakar mereka. Nampaknya, masalah yang sama berlaku di Byzantium …
Ivan Dybov
