Machu Picchu
Bercakap tentang megalit, rata-rata orang segera membayangkan blok raksasa, bekerja dengan hati-hati, dipasang rapat antara satu sama lain, supaya mereka tidak diikat dengan mortar, dan paling sering berlatarbelakangkan puncak berbatu. Ini adalah hasil cadangan, yang tentunya seseorang harus, tentu saja, media massa.
Hanya dengan kata "megalit", kebanyakan kita membayangkan gambar Machu Picchu dari Peru. Izinkan saya mengingatkan anda:
Walaupun hakikat bahawa orang asli Peru sendiri mendakwa bahawa nenek moyang mereka tidak membina ini, para sejarawan terus memaksakan kepada dunia idea tentang pencapaian "Inca kuno yang hebat" dan Pachacuteca yang luar biasa.
Tetapi pada pandangan pertama, keraguan samar-samar merangkumi kebenaran maklumat rasmi mengenai objek ini. Pertama, orang Inca tidak dapat membuat sesuatu seperti itu, jika hanya kerana mereka tidak mengetahui apa-apa mengenai keluli sebelum penampilan orang kulit putih. Dan tanpa alat keluli, semua andaian mengenai kaedah pembinaan tidak pernah melebihi yang luar biasa.
Kedua … Betapa kota itu! Orang tinggal di bandar, dan oleh itu, ia harus mempunyai semua elemen penting dari infrastruktur, seperti:
- kediaman untuk orang, Video promosi:
- tempat menjaga ternakan dan unggas, - lokasi penyimpanan untuk bekalan, - bengkel tukang (tembikar, kulit, tenunan, pandai besi, dll.)
- dan bengkel tersebut semestinya mempunyai gudang dan kemudahan penyimpanan untuk menyimpan dan memproses bahan mentah, - bandar ini tidak dapat dibayangkan tanpa kedai gunting rambut, kedai, pasar, tempat mandi, dan … Maaf, jamban;
- mesti ada tempat-tempat ibadah, dan sekurang-kurangnya satu tempat awam, iaitu kawasan untuk perjumpaan umum, ritual, perayaan dan persembahan.
Ini hanyalah senarai bahagian pembangunan bandar yang tidak lengkap, tanpanya bandar itu tidak boleh dianggap sebagai kota. Tetapi penyelesaian memerlukan banyak sumber: air minum, bahan bakar, ladang untuk menanam makanan, tanah untuk merumput, dll.
Setelah memahami maklumat ini, setiap orang yang waras akan dengan mudah membuat kesimpulan yang tidak dapat dielakkan bahawa sekurang-kurangnya kita tidak menghadapi kota, tetapi desa. Tetapi berfikir lebih jauh dengan cara yang sama, adalah mustahil untuk tidak memikirkan pemikiran bahawa jika orang berada di sini, mereka tidak pernah hidup secara kekal.
Machu Picchu "mencapai" maksimum beberapa jenis pos kubu kuat, tempat produksi, atau tempat pemujaan. Dan tempat-tempat seperti itu tidak pernah mengambil tenaga dan sumber daya dari seseorang sebanyak yang diperlukan untuk kelahirannya yang sebenar. Maksudnya apa?
Ini bermaksud bahawa tidak ada versi asal dan penggunaan kompleks yang ada di pergunungan Peru yang konsisten. Di samping itu, sekilas melihat pelbagai elemen bangunan membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa objek yang ditunjukkan kepada kita dibina pada masa yang berlainan, dengan cara yang berbeza, dan dengan peluang yang tidak sama.
Sebilangan besar bangunan didirikan pada zaman kita, menggunakan teknologi primitif, dengan kurangnya pemahaman sepenuhnya tentang apa yang dilakukan oleh pembangun. Mereka tanpa malu-malu menarik batu kecil dan kasar, meletakkannya "tyap-blooper" di mortar tanah liat, dan menawarkan para pelancong untuk mempercayai bahawa semua ini adalah struktur kuno. Walau bagaimanapun, seseorang tidak perlu menjadi pakar yang berkelayakan untuk memahami perkara yang mudah: sebelum kita ada beberapa fragmen budaya yang benar-benar megalitik, yang, tanpa campur tangan pembangun moden, bukan hanya sebuah kota, tetapi juga "kuil" atau "balai cerap" tidak mungkin dipanggil.
Bandingkan objek yang ditangkap dalam foto berikut:
Sebilangan besar pakar yang saya kenal, setelah mengunjungi Machu Picchu, menyatakan kekecewaan mendalam dari apa yang mereka lihat. Dalam beberapa kata, pendapat mereka dinyatakan sebagai berikut: "Saya berkendara untuk melihat megalit kuno, dan mereka menunjukkan" pembuatan ulang "yang menyedihkan. Tipu daya tarikan, tarikan pelancong kerana wanita muda yang tidak berpendidikan tinggi."
Seseorang boleh bersetuju dengan sudut pandang ini, seseorang boleh berdebat, tetapi pada pendapat saya, satu perkara tidak dapat dipertikaikan: kuari, yang menambang batu andesit dan granit, juga digunakan untuk menghasilkan sesuatu tepat di tempat. Batu-batu ini adalah bahan mentah untuk "tanaman" ini. Sesuatu dihasilkan dari mereka.
Adalah tidak adil untuk memintas objek seperti "House of the Incas" misalnya:
Kadang-kadang disebut "Air Mancur Inca", tetapi bukan intinya. Sudah jelas bagi semua orang bahawa ini adalah sesuatu yang berkaitan dengan teknologi dan bukan dengan pengeluaran daripada struktur rumah tangga. Yang kurang umum adalah maklumat mengenai objek seperti dalam foto berikut:
Dan ini bukan satu-satunya jenisnya di Amerika Selatan dan Tengah. Ada sesuatu yang serupa di Sacsayhuaman:
Secara umum, hampir semua objek yang biasanya dikaitkan dengan budaya Mesoamerika mempunyai satu ciri khas dari semua:
Mereka seperti kuari moden yang telah dijadikan taman tema untuk penonton. Choquequirao berdiri sendiri, di mana tidak ada apa-apa, kecuali teres dan bangunan yang dilapisi batu-batu besar. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa artifak yang sangat mengagumkan di wilayah ini. Tetapi terdapat sedikit maklumat mengenai mereka. Malah gambar dalam resolusi yang mencukupi sangat bermasalah untuk dicari di Internet. Ucapan, termasuk El - Fuerte Mexico, di negeri Sinaloa.
Wartawan mengetengahkan seluruh dunia mengenai Cuzco, Palenque, dan hampir tidak ada yang diketahui mengenainya:
El Fuerte
Tidak peduli betapa menyedihkannya, kita harus mengakui kemungkinan besar versi itu, sebenarnya, kebanyakan struktur megalitik yang diketahui tidak ada kaitan dengan zaman kuno.
Mereka tidak muncul semasa kewujudan orang "primitif", dan bahkan sebelum penampilan mereka, seperti yang diinginkan oleh kebanyakan kita, tetapi dalam waktu yang agak baru, ketika tahap teknologi pemrosesan batu dan pengeluaran konkrit geopolimer mencapai puncak kesempurnaan mereka, yaitu, … sudah pada abad kesembilan belas dan kedua puluh. Tetapi sains secara artifisial "menua" mereka, dan menjadikannya sebagai zaman kuno.
Mungkin, kebanyakan saintis keliru, tetapi tidak ada keraguan bahawa jika anggapan saya betul, maka ada banyak yang sengaja berbohong, memenuhi perintah ahli politik dan pedagang dari pelbagai jenis, yang bersedia melabur demi keuntungan masa depan yang diterima dari perdagangan "barang antik". Ini adalah undang-undang pasaran yang tidak berubah: jika ada permintaan untuk sejarah misteri dan artifak kuno, maka bekalan pasti akan timbul.
Stonehenge
Lebih dari sekadar Machu Picchu, Teotihuacan dan Puma Punku (di Tasik Titicaca), mereka menembak dan menulis, mungkin, hanya mengenai apa yang disebut "Stonehenge" di Britain. Nah … Satu-satunya kerajaan di dunia dari segi status semestinya mempunyai kompleks megalitik utama planet Bumi.
Walau bagaimanapun, kebanyakan sudah mengetahui bahawa megalit ini … Bukan megalit sama sekali … Ini adalah bagaimana pembinaan semula "observatorium" yang terkenal ini ketika masih kelihatan seperti timbunan batu biasa.
Stonehenge. Pembinaan semula oleh William Stukeley.
Sebenarnya, ini adalah bagaimana kajian megalitik bermula pada abad kesembilan belas, ketika orang Inggeris Algernon Herbert pertama kali menggambarkan batu-batu besar yang tersebar di puncak bukit di Wiltshire (kira-kira 130 km barat daya London (England)). Dalam risalah inilah istilah " megalit ".
Tidak ada yang tahu seperti apa mereka sebelum British moden menemui mereka. Sebagai tambahan kepada crocs yang disusun oleh Herbert, percubaan telah dilakukan untuk menggambarkan bagaimana batu-batu ini mungkin kelihatan lebih awal, dan inilah gambar-gambar fantasi yang diturunkan hari ini sebagai skema yang asli dan hampir tepat secara fotografi.
Ukiran bertarikh 1575 oleh sarjana Inggeris.
Sekali lagi: Ini boleh menjadi pembinaan semula yang kasar, anggapan mengenai bagaimana para megalit Stonehenge secara teorinya dapat dilihat sebelum kehancuran. Tetapi tidak ada yang dapat mengatakan dengan pasti bahawa batu-batu itu berada dalam urutan yang sama seperti yang digambarkan oleh artis. Selain itu, tidak ada yang dapat menyatakan fakta bahawa gambar itu diambil tepat pada akhir abad keenam belas, dan bukan pada abad kelapan belas, atau lebih-lebih lagi - awal kesembilan belas.
Apa pendapat yang disebut sebagai "saintis Britain", saya rasa tidak perlu dijelaskan. Contohnya, apakah pernyataan mereka seperti berikut:
Kami telah membicarakan kaedah temu janji yang ada, dan cukup jelas bagi kami bahawa tidak ada kaedah radiokarbon (bercakap dengan betul - radiometrik) yang berlaku untuk mineral dan batu karang, kerana mereka tidak mampu mengumpulkan isotop, mengikut kadar kerosakan yang mana tarikh kencan dilakukan. Hingga hari ini, di dunia, belum ada kaedah yang dikembangkan yang sesuai untuk menentukan usia sampel yang boleh dipercayai yang bukan milik hidupan liar (berasal dari tumbuhan atau haiwan).
Tetapi ini adalah satu kemustahilan terang-terangan. Dan seiring dengan itu, ada fakta-fakta yang kurang penting yang seharusnya memasukkan sejarah kompleks Wiltshire dalam sejumlah versi yang berfungsi, namun demikian, mereka telah lama dianggap oleh masyarakat dunia sebagai dogma dan kebenaran ilmiah yang tidak berubah.
Di antara fakta tersebut, saya memasukkan komponen linguistik dari masalah Stonehenge. Perhatikan perbezaan ejaan perkataan itu sendiri:
- Stonehenge, - Stonhing, dan akhirnya -
- Stanhengues, yang terdengar seperti STANHING
Beberapa kumpulan ahli bahasa dan ahli filologi di Britain telah berjuang hingga mati selama beberapa dekad untuk membuktikan versi asal dan makna perkataan mereka sendiri. Dan hanya bagi masyarakat kita, jelas bahawa akar "stan" mempunyai akar Slavik secara eksklusif. Stan bukan sahaja tempat meletak kenderaan, tetapi Stanitsa (penekanan pada suku kata pertama) adalah penempatan di mana panji-panji tentera berada, yang pada masa lalu disebut Stan. Dan isyarat-isyarat itu disebut sepanduk pasukan yang merupakan bagian dari pasukan, maka kata kerja untuk membunyikan klakson, yang secara harfiah berarti "gelombang isyarat".
Sudah jelas bahawa percubaan untuk menyimpulkan etimologi banyak perkataan Rusia dari bahasa Latin gagal sepenuhnya, kecuali sains tradisional terlibat dalam hal ini. Sementara itu, semua ini dapat dikumpulkan dari kamus abad kesembilan belas, diterbitkan dalam bahasa Rusia, dan disimpan dengan tenang di perpustakaan dan dana muzium.
Oleh itu, versi asal kemungkinan perkataan "stanching" dapat dianggap sebagai yang menurutnya "stan" adalah penyelesaian, dan "hing" adalah pengganti perkataan Rusia "pangeran", yang dalam bahasa Eropah Barat diubah menjadi "konung" dan kemudian menjadi "raja "(Raja). Mereka. secara harfiah, "stanching" dapat berarti "kemah putera", "kubu raja", atau sejenisnya.
Tetapi tidak menjadi masalah. Perkara utama bagi kami adalah peluang untuk menyedari hakikat pemalsuan, penggantian konsep yang disengajakan oleh para sejarawan, yang mana kami benar-benar buta, tidak diberi kesempatan untuk menembus inti dari perkara-perkara, dan mempercayai cerita yang dianggap data saintifik secara membuta tuli.
Namun, apa jenis sains yang dapat kita bicarakan, jika selama ini tidak ada yang memikirkan bahkan untuk menjelaskan tujuan cromlech terkenal itu. Berikut adalah beberapa versi yang paling sesuai dengan jiwa dan pemikiran para amatur yang mempercayai idea "saintis" dengan amanah:
- Kuil pagan untuk pentadbiran ritual keagamaan.
- Balai Cerap Petani Purba.
- Krematorium untuk pembakaran mayat orang mati.
- Portal untuk bergerak dalam ruang dan masa.
- Pad pelancar piring terbang.
Terdapat lebih banyak versi eksotik, lebih tidak masuk akal, tetapi yang, saya percaya, mempunyai hak untuk wujud sehingga salah satu yang lain dibuktikan dengan meyakinkan. Pada pendapat saya, pembinaan Stonehenge harus dipertimbangkan bersama dengan semua struktur seni bina radial lain yang terdapat di seluruh hemisfera utara. Contoh yang jelas adalah penempatan Scythian yang tergolong dalam budaya Tripolye dan Arkaim yang sama.
Apa pun Stonehenge sebelumnya, ia mempunyai sekurang-kurangnya satu kesamaan dengan megalit lain: Ia terdiri daripada batu gergasi. Tetapi tidak seperti Gornaya Shoria, misalnya, yang tidak ada yang dibangun hari ini, Stonehenge dibina secara harfiah dari awal, pada masa kita, menggunakan struktur konkrit bertetulang, plaster dan peralatan pembinaan.
Sudah tentu, kita tidak berhak mengatakan bahawa Stonehenge tidak wujud sebelumnya, dan ia hanya dibuat pada tahun 1958. Tidak sama sekali. Jelas bahawa batu bahkan mempunyai sifat untuk menua dan merosot. Semua struktur dari masa ke masa memerlukan pembaikan dan penyelenggaraan berterusan, jadi pembinaan semula ini harus dianggap sebagai perhatian terhadap pemeliharaan nilai budaya. Tetapi ini tidak boleh merosakkan kebenaran. Dan kita melihat di seluruh dunia, hanya ketidakjujuran sejarawan, ahli arkeologi dan pembangun, yang faedah politiknya lebih penting daripada penegakan kebenaran.
Katedral Cologne
Tetapi secara umum, pada pendapat saya, jelas bahawa terdapat sedikit keluhan mengenai pembina dan pemulih. Anda perlu meminta pegawai yang tidak jujur yang, dengan cara mereka sendiri, menggunakan hasil kerja mereka yang memelihara warisan yang ditinggalkan oleh generasi terdahulu untuk keturunan.
Kami mengetahui perkara berikut mengenai mutiara seni bina Gothic di Eropah Barat:
Dom zu Kölle (Jerman) Katedral Gothik Katolik Rom di bandar Cologne (Jerman). Pembinaan gereja utama Keuskupan Agung Cologne dilakukan dalam dua peringkat - pada tahun 1248-1437. dan pada tahun 1842-1880. Maksudnya, 189 tahun pertama, dan kemudian, setelah cuti 405 tahun, 38 tahun lagi. Secara keseluruhan, pembinaannya memakan masa 227 tahun.
Walaupun menurut angka rasmi, katedral ini baru siap dibina pada tahun 1974. Benar, secara rasmi diyakini bahawa ini adalah tahun akhir kerja pemulihan, untuk menghilangkan kerosakan pada bangunan semasa Perang Dunia Kedua. Sebenarnya, pembinaan berterusan hingga ke hari ini. Dengan alasan untuk memulihkan unsur-unsur struktur yang telah kehilangan penampilan asalnya, tentu saja, tetapi sebenarnya, para "pemulih" masih terus mencipta karya baru seni pemotong batu dari "Zaman Pertengahan", dan generasi berikutnya bahkan tidak akan berani meragui bahawa semua ini dibina pada zaman kita.
Secara keseluruhan, jeda antara pembinaan adalah 405 tahun. Adakah sesiapa yang boleh mempercayai ini?
Cuba bayangkan berapa lama tapak pembinaan beku boleh berdiri di tengah bandar. Setahun, dua? Hari ini dan banyak lagi, kerana perlindungan pembiayaan itu mudah. Tetapi setengah abad yang lalu, tapak pembinaan yang ditinggalkan oleh pembina akan dicuri selama beberapa hari. Apakah gangguan selama berabad-abad!
Ini diikuti oleh pertanyaan yang tidak dapat dielakkan dalam keadaan tertentu. Saya ingin tahu bagaimana pembangun "Jerman kuno" berjaya membina struktur tahap ini pada abad ketiga belas? Adakah jurang dalam pemilikan pengetahuan dan teknologi mungkin berlaku di negara yang berbeza?
Bagaimanapun, menurut versi rasmi, hanya gereja log dan pondok dengan menara yang dibina di Rusia pada masa itu! Dan di sini mitos yang diciptakan mengenai kuk Mongol-Tatar datang untuk menyelamatkan. Seperti, semua ini disalahkan kerana fakta bahawa Rusia mundur. Tetapi jika di sebelah timur Dnieper tinggal hanya orang-orang nomad Mongol di yurts dan Rusia di dugout, maka mengapa wilayah raksasa ini tidak diduduki oleh pemilik teknologi tersebut, dengan bantuan yang mana mereka diciptakan dengan sempurna dari segi struktur?
Sama seperti jika hari ini kita tidak dapat menentang NATO dengan apa-apa kecuali pedang dan musket. Segala-galanya dijelaskan hanya jika anda memahami bahawa pada abad ketiga belas, teknologi di wilayah Jerman moden tidak berbeza dengan teknologi yang digunakan dengan Tartary Agung, dan kemungkinan besar, bahkan lebih rendah daripada mereka. Di sana, seperti di tempat lain, mereka membina lebih kurang bangunan dan struktur yang sama. Dan pada abad kesembilan belas, tahap teknologi di Eropah dan Rusia pada asasnya tidak berbeza. Itulah sebabnya semua struktur batu monumental didirikan di seluruh dunia pada masa yang sama. Puncak pembinaan jatuh pada akhir abad kesembilan belas - awal abad kedua puluh.
Foto akhir abad kesembilan belas. Pembinaan Katedral Cologne.
Q. E. D. Tanpa kemunculan industri, penggunaan mesin dan mekanisme yang meluas, pembinaan kemudahan tersebut hanya dapat dilakukan dalam kisah dongeng. Tetapi kita tidak mempercayai kisah dongeng, bukan?
Kebohongan sejarawan bukan terletak pada menyembunyikan teknologi masa lalu, tetapi pada penuaan buatan objek moden yang sudah dibina pada zaman kita. Hari ini tidak ada yang akan mempercayai bahawa Lapangan Terbang Berlin, misalnya, dibina pada abad kelima belas. Tetapi siapa yang dapat menjamin bahawa dalam lima puluh tahun keturunan kita tidak akan mempercayai hal ini?
Bandingkan dua tangkapan:
Mereka mempunyai objek yang sama. Ini adalah Biara Saint Germain di Dardennes (Jerman) 1949. Dan pada zaman kita. Bolehkah ada yang percaya bahawa ini bukan bangunan abad pertengahan? Begitu juga, berdiri di hadapan Katedral Cologne, tidak ada yang meragui bahawa ia dibina pada abad ketiga belas.
Tetapi ini bukan contoh terpencil. Sebenarnya, pembinaan "zaman kuno" pada akhir abad kesembilan belas - awal abad ke-20 secara harfiah dilancarkan ke seluruh dunia.
Bengkel pemotongan batu. Jerman 1916
* Pembinaan Semula * Notre Dame de Paris. Tiga puluhan abad kedua puluh.
Kuar No. 9. Great Britain, awal abad kedua puluh.
Semua yang sama berlaku pada masa ini di semua benua, di semua negara. Tidak seperti Eropah, Rusia tidak menjadikan dirinya sebagai tempat bersejarah di "dunia kuno", kerana ia mempunyai alasan berupa mitos kuk Mongol-Tatar.
Dan akhirnya: Hingga kini, minat terhadap patung "angkasawan" yang dilihat oleh pelancong dengan teliti dalam hiasan di fasad gereja abad pertengahan di kota Salamanca di Sepanyol tidak reda.
Katedral Catedral Nueva, dibina antara tahun 1513 dan 1733. Tidak ada angkasawan pada masa itu. Namun di dinding katedral. Lebih-lebih lagi, dalam kasut dengan tapak kaki beralur …
Saya berpendapat bahawa walaupun semua kanak-kanak dan pesara sudah mengetahui bahawa pemulung pemahat Miguel Romero telah membiarkan dirinya sedikit "seni artistik" semasa kerja-kerja pengubahsuaian di bahagian depan katedral pada tahun 1990. Ternyata saya salah. Hampir setiap hari ada yang lebih rela mempercayai keajaiban daripada menggunakan pemikiran yang rasional.
Nah, sukar bagi beberapa paman dan ibu saudara dewasa untuk hidup tanpa kisah dongeng yang terang. Mereka terlalu malas untuk memeriksa ketepatan maklumat di Internet. Tuhan bersama mereka. Mereka mahu mempercayai Santa Claus, biarkan mereka percaya pada diri mereka sendiri. Saya prihatin dengan perkara lain:
Berapa banyak lagi "prank artistik" ini yang masih kita nilai?
Pengarang: kadykchanskiy
