Kebenaran Ketiga Mengenai 9/11 - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Kebenaran Ketiga Mengenai 9/11 - Pandangan Alternatif
Kebenaran Ketiga Mengenai 9/11 - Pandangan Alternatif

Video: Kebenaran Ketiga Mengenai 9/11 - Pandangan Alternatif

Video: Kebenaran Ketiga Mengenai 9/11 - Pandangan Alternatif
Video: Teori TERSERAM AS! pt. #1 | #NERROR 2024, Mac
Anonim

Seorang bekas pegawai perisik nuklear Soviet menceritakan apa yang sebenarnya berlaku pada 11 September 2001 di New York. Kemusnahan 3 bangunan WTC bukanlah serangan pengganas. Ini adalah pembongkaran dengan satu-satunya cara - letupan nuklear …

Kisah 9/11 rasmi adalah seperti beg yang penuh dengan kebohongan, dan ini seolah-olah menjadi fakta yang terbukti untuk masyarakat alternatif. Jadi apa yang sebenarnya berlaku? Siri pendedahan baru dari bekas pegawai perisik nuklear Rusia mengejutkan bahkan mereka yang percaya bahawa mereka mempunyai pemahaman yang jelas tentang apa yang berlaku di sebalik tabir. Mengapa bangunan WTC runtuh? Karya analitik pakar letupan nuklear membawa kita ke kesimpulan yang mengejutkan.

Ketika orang biasa melihat dua pesawat menghentam Menara Berkembar Pusat Dagangan Dunia di New York pada 11 September, dan bagaimana Menara Berkembar runtuh di awan debu, mereka terlalu terkejut dengan peristiwa ini untuk mengkritik peristiwa itu sendiri. Oleh itu, sejak itu, idea-idea aneh telah terpahat di kepala mereka: bahawa pesawat aluminium berongga kononnya dapat menembus bangunan-bangunan keluli, sambil menghilang sepenuhnya ke dalamnya; dan fakta bahawa bahan bakar penerbangan (minyak tanah) diduga dapat "mencairkan" bangunan keluli ini menjadi serbuk keluli mudah alih mikroskopik …

Cepat atau lambat, khayalan yang tidak masuk akal ini harus dibuang. Kehancuran Menara Berkembar sama sekali tidak ada kaitan dengan "kapal terbang", dan juga kebakaran yang didakwa disebabkan oleh "kapal terbang". Ini adalah fakta yang jelas yang telah memenuhi pemikiran berjuta-juta orang Amerika yang tidak berpuas hati dengan tafsiran rasmi mengenai pemusnahan Pusat Perdagangan Dunia selama 6 tahun terakhir, sekurang-kurangnya. Ketika kejutan awal yang disebabkan oleh peristiwa 9/11 berlalu, banyak orang mulai menyedari bahawa terdapat terlalu banyak kelewatan dalam versi rasmi …

Mengingat bahawa kebakaran di kedua Menara itu disebabkan oleh jumlah minyak tanah yang hampir sama dan, memandangkan Menara itu adalah Gemini (iaitu, sama persis dengan kekuatannya), perbezaan ini adalah tanda pertama yang jelas bahawa kemusnahan mereka tidak ada hubungannya dengan api.

Kesedaran seterusnya berlaku ketika para penyelidik 9/11 mula mempertimbangkan hakikat bahawa Bangunan # 7 Pusat Dagangan Dunia (sebuah bangunan pencakar langit berbingkai 47 lantai moden yang sangat kukuh) juga runtuh dengan cara yang serupa pada awal petang hari yang sama, tetapi pada masa yang sama, tidak ada pesawat yang memukulnya. Sekiranya pemusnahan Menara Berkembar secara rasmi disalahkan pada minyak tanah yang dibawa oleh "pesawat", maka pemusnahan WTC-7 tidak dapat dijelaskan sedemikian rupa sehingga Laporan rasmi Suruhanjaya Siasatan 11 September memilih untuk tidak menyebutkan penghancuran Bangunan No. 7 sama sekali - seolah-olah fakta pemusnahan 47 bangunan pencakar langit moden tidak layak dipertimbangkan.

Perbandingan semua peristiwa ini dan banyak ketidaktentuan yang berkaitan dengan pemusnahan WTC menyebabkan para penyelidik pertama pada 11 September menyedari bahawa pihak berkuasa hanya tertipu dan bahawa pemusnahan Pusat Perdagangan Dunia tidak ada kaitan dengan minyak tanah atau "kapal terbang", kerana kapal terbang hanya Tidak diperlukan.

Hakikat bahawa Bangunan No. 7 Pusat Perdagangan Dunia runtuh pada awal malam 11 September 2001 berjaya membuktikan bahawa pesawat pengganas itu berlebihan, dan bahawa pemusnahan Pusat Perdagangan Dunia akan tetap berlaku - tidak kira "pesawat". Seseorang hanya mahu World Trade Center runtuh, sebab itulah ia runtuh. Sejak saat itu, lahirlah Gerakan Kebenaran 9/11.

Video promosi:

Orang ramai mula menuduh pemerintah AS sengaja memusnahkan World Trade Center dengan kaedah yang banyak digunakan dalam industri pembinaan yang dikenali sebagai "pembongkaran." Semakin banyak orang di Amerika mula menyalahkan pemerintah mereka sendiri kerana menjadi pelaku utama dalam serangan 9/11 dan, pada akhirnya, lebih dari 65% penduduk AS menyatakan tidak percaya dengan penjelasan rasmi untuk serangan 9/11 dan pemusnahan World Trade Center. …

Sebenarnya, sesiapa yang menonton video berita pada masa itu cukup dekat akan dapat mengingat kembali bingkai pembekuan ini di mana "letupan ketiga" disebut:

Kapsyen skrin: CNN 10.03. Berita Terkini - Letupan Ketiga Menghancurkan Pusat Perdagangan Dunia di New York dan CNN 10.13. Berita Melengkung - Letupan Ketiga Menghancurkan Pusat Perdagangan Dunia New York"

Ini dia - laporan video hasutan yang sama dari CNN, yang menunjukkan baris teks yang mendakwa bahawa ada semacam "letupan ketiga", yang pertama "dihancurkan menjadi smithereens" dan kemudian "menghancurkan" Menara Selatan Pusat Perdagangan Dunia … Menara Utara (yang mempunyai antena) belum jatuh pada waktu itu - ia akan jatuh sedikit kemudian dari "letupan keempat" - tetapi CNN akan menerima teguran yang teruk dari "orang baik" pada masa itu dan tidak akan menyebut lagi perkara menghasut seperti "letupan".

Menara Berkembar Pusat Dagangan Dunia akan diisytiharkan "dimusnahkan oleh minyak tanah", dan bangunan WTC nombor 7 (yang tidak pernah terkena satu pesawat yang disebut "pengganas") - "dihancurkan oleh bahan bakar diesel" (bekalannya disimpan di bangunan untuk penjana kuasa diesel kecemasan).

Untuk alasan yang jelas, kebanyakan orang yang tidak setuju dengan teori "minyak tanah" rasmi menuduh kerajaan AS sengaja merobohkan World Trade Center. Walau bagaimanapun, orang-orang ini tidak mempunyai pemahaman yang cukup mengenai proses perobohan bangunan secara amnya, dan pembongkaran sebenar Pusat Perdagangan Dunia khususnya.

Atas sebab ini, sejumlah "teori konspirasi" telah muncul, mulai dari tuntutan bahawa WTC didakwa "dilombong dengan bahan letupan konvensional" hingga tuntutan bahawa ia didakwa dirobohkan dengan apa yang disebut "nano-rayap" (sejenis bahan mistik dan yang belum pernah terdengar), yang diduga digunakan dalam bentuk "penyemburan" pada setiap bahagian logam dari struktur pendukung Menara Berkembar. Terdapat juga teori konspirasi yang lebih aneh - teori merobohkan World Trade Center menggunakan sinar laser dari angkasa, misalnya.

Tidak perlu dikatakan bahawa pengarang teori konspirasi yang bervariasi ini tidak boleh saling mengakui, dan dengan itu mereka menghabiskan masa yang berharga bukan hanya menyalahkan pemerintah AS kerana didakwa menjadi pelaku utama pada 9/11, tetapi juga menyalahkan satu sama lain dalam usaha untuk "mengaburkan air kebenaran." Masalah umum dengan semua teori konspirasi ini ialah mereka tidak tahu apa yang sebenarnya berlaku pada World Trade Center, dan yang paling penting, mereka tidak tahu mengapa ia berlaku.

Pengarang artikel ini cuba mengemukakan sesuatu yang berbeza kepada pembaca. Alih-alih menawarkan "teori konspirasi" lain, dia memberikan pendapat pakarnya, selain keterangannya, yang sesuai dengan pengalaman dan pengetahuan peribadinya yang diperoleh sebagai hasil dari berkhidmat di jawatan yang relevan di Tentera Soviet.

Saya berharap sebagai hasil pendekatan ini, pembaca akan mendapat penjelasan yang lebih masuk akal mengenai pembongkaran WTC, berbanding dengan apa yang dia dapat di beberapa forum Internet yang mengkhususkan diri dalam teori konspirasi sekitar 9/11.

Ground Zero dan Ground Zero

Sebagai permulaan, saya ingin mengingatkan semua orang bahawa laman web bekas Pusat Dagangan Dunia di New York dalam bahasa Inggeris disebut "Ground Zero" ["zero point" atau "pusat episod" dalam pemahaman pembaca berbahasa Rusia]. Ramai orang nampaknya tidak menyedari apa sebenarnya maksud perkataan "ground zero" dan betapa pentingnya perkataan itu.

Banyak, nampaknya, menganggap "Ground Zero" sebagai nama yang tepat - seolah-olah nama kota atau kapal. Namun, ada yang mengingati hari ini bahawa nama aneh "ground zero" diberikan kepada laman web bekas WTC terlalu cepat untuk menjadi "Nama yang Benar".

Hampir sejurus selepas Menara Berkembar runtuh (beberapa jam sebelum bangunan WTC 7 runtuh) - iaitu, sekitar tengah hari pada 11 September 2001 - hampir semua pegawai dan beberapa wartawan telah mula menamakan laman web bekas WTC perkataan pelik "ground zero". Semua buletin berita yang dicetak pada keesokan harinya juga merujuk kepada laman web bekas WTC sebagai tidak lebih dari "ground zero", dan kata-kata pelik ini masih ditulis dengan huruf kecil.

Penggunaan istilah "ground zero" ini berkaitan dengan kawasan WTC yang berlanjutan berterusan sepanjang 12 September 2001. Dan beberapa kedai berita terus menggunakan istilah kecil "ground zero" sepanjang 13 September 2001. Dan ketika itu, seolah-olah seseorang menyedari kesalahan mereka, status nama aneh ini tiba-tiba naik menjadi "Ground Zero" dari Huruf Besar, dan dalam kapasiti ini, akhirnya, ia berubah menjadi Nama yang Benar. Tetapi apa yang dimaksudkan dengan kata-kata "ground zero" ketika mereka masih ditulis dengan huruf kecil, iaitu pada suatu masa sebelum mereka belum memperoleh status Nama yang Betul?

Mengapa, hampir sejurus selepas pemusnahan Menara Berkembar, kata-kata pelik ini digunakan untuk merujuk ke lokasi WTC? Adakah ini kesalahan yang disebabkan oleh kekeliruan di tengah peristiwa 9/11 yang belum pernah terjadi sebelumnya?

Saya akan menjawab ya. Ini sudah pasti merupakan kesalahan, disebabkan oleh kekeliruan dan kebingungan umum. Walau bagaimanapun, ini bukan satu kesalahan yang bermaksud bahawa nama yang tidak sesuai dipilih untuk menunjukkan lokasi pembongkaran WTC - jika hanya kerana pada waktu itu masih terlalu awal untuk bersusah payah memilih nama yang tepat.

Sebenarnya, para pakar Pertahanan Awam benar-benar tepat ketika mereka menetapkan kawasan ini dengan kata-kata "ground zero". Sama sekali tidak ada kesilapan mengenainya. Ia memang "titik sifar" dalam arti di mana pakar pertahanan awam memahami istilah tersebut.

Namun, ini adalah kesalahan dalam arti bahawa kata-kata aneh "ground zero" secara tidak sengaja "dibocorkan" kepada wartawan, dan melaluinya - kepada masyarakat umum. Selepas itu, sudah terlambat untuk cuba menghentikan penggunaan sebutan aneh ini secara meluas untuk Pertahanan Awam. Oleh itu, pegawai-pegawai Amerika yang putus asa tidak mempunyai peluang lain melainkan untuk "menggelar" kata-kata menghasut ini dan dengan demikian mengubah definisi Perkhidmatan Pertahanan Awam ini sendiri menjadi Nama yang Benar …

Perobohan nuklear WTC

Pengarang garis ini adalah pegawai kerjaya di unit ketenteraan Soviet 46179, yang juga dikenali sebagai "Perkhidmatan Kawalan Khas dari Direktorat Utama ke-12 Kementerian Pertahanan USSR." Direktorat Utama ke-12, pada gilirannya, adalah organisasi yang bertanggungjawab di USSR untuk penyimpanan yang selamat, kawalan pengeluaran, penyelenggaraan rutin, dan lain-lain, dari seluruh senjata nuklear negara ini. Sementara Perkhidmatan Kawalan Khas bertanggungjawab untuk mengesan letupan nuklear.

Ia juga bertanggung jawab untuk memantau kepatuhan terhadap perjanjian antarabangsa yang berkaitan dengan ujian nuklear. Ini sangat penting memandangkan wujudnya apa yang disebut "Perjanjian mengenai Letupan Nuklear yang Damai" tahun 1976 antara Uni Soviet dan Amerika Syarikat [yang dikenali di USSR sebagai "Perjanjian antara USSR dan Amerika Syarikat mengenai Letupan Nuklear Bawah Tanah untuk Tujuan Damai 1976"]. Sesuai dengan ketentuan Perjanjian ini, para pihak wajib saling memberitahu tentang semua letupan nuklear untuk tujuan non-militer.

Semasa berkhidmat dengan organisasi yang disebutkan di atas pada tahun 1980-an, saya mengetahui adanya apa yang disebut sebagai "sistem pembongkaran nuklear darurat" yang dibina di Menara Berkembar Pusat Perdagangan Dunia di New York. "Sistem pembongkaran nuklear" sebenarnya didasarkan pada cas termonuklear yang kuat (kira-kira 150 kiloton dalam setara TNT), yang terletak pada kedalaman 50 meter di bawah titik terendah asas setiap Menara.

Pada masa itu, terasa aneh bagi saya, jujur, kerana sukar untuk mempercayai bahawa pihak berkuasa AS cukup gila untuk merobohkan bangunan di tengah-tengah kota yang berpenduduk dengan letupan nuklear bawah tanah. Namun, jika saya benar, tidak ada yang akan merobohkan World Trade Center. Itu hanya cara untuk mengatasi beberapa halangan birokrasi. Sistem pembongkaran nuklear yang menakutkan dibangun di Menara Berkembar untuk tidak menghancurkannya dalam kenyataan, tetapi hanya untuk mendapatkan izin untuk membangunnya sama sekali.

Masalahnya adalah bahawa kod bangunan New York ketika itu (dan juga kod bangunan Chicago) tidak membenarkan Jabatan Bangunan mengeluarkan izin untuk membina apa-apa jenis pencakar langit sehingga perancangnya memberikan cara yang memuaskan kepada Jabatan untuk merobohkan bangunan tersebut. bangunan, baik pada masa akan datang dan sekiranya berlaku kecemasan.

Sejak akhir 60-an (ketika pembinaan Menara Berkembar pertama kali dicadangkan) jenis bangunan dengan kerangka keluli ini adalah konsep yang asasnya baru, tidak ada yang tahu bagaimana merobohkan bangunan-bangunan tersebut. Kaedah pembongkaran tradisional ("normal") hanya berlaku untuk bangunan lama. Sesuatu yang asasnya diperlukan untuk Menara Berkembar keluli yang sangat kuat. Mereka. sesuatu yang baru diperlukan untuk meyakinkan pegawai dari Jabatan Bangunan untuk mengeluarkan izin untuk membina mereka. Dan "sesuatu yang baru" ini akhirnya dijumpai: pembongkaran nuklear …

Kapal terbang

Sekarang, kerana saya berfikir bahawa pembaca telah memahami betapa kuatnya Menara Berkembar, yang tidak dapat dirobohkan dengan bahan letupan biasa, tetapi hanya dengan letupan termonuklear bawah tanah berkuasa tinggi, nampaknya sangat menarik untuk mempertimbangkan isu lain. Mungkinkah pesawat penumpang aluminium menembus Menara Berkembar ini, seperti yang ditunjukkan kepada kami di TV?

Ini adalah salah satu video paling terkenal yang menunjukkan dengan mudahnya pesawat aluminium menerobos menara keluli - tanpa melambatkan dan tanpa sedikit pun butiran pesawat jatuh kembali ke jalan. Yang paling mendedahkan dalam video ini adalah bahawa seseorang yang tidak sengaja terperangkap di dalam bingkai tidak bertindak balas terhadap bunyi "pesawat mendekati" yang kononnya atau bunyi "pesawat" aluminium yang menerobos [perisai] Menara Selatan [seperti pisau melalui mentega]. Orang ini mula bertindak balas terhadap letupan itu sendiri di dalam Menara.

Ngomong-ngomong, dalam video ini, walaupun tidak sejelas video terakhir di akhir artikel ini, anda masih dapat melihat lapisan aluminium luaran yang sama, tersingkir oleh letupan dari dalam dan terbang ke luar, sedikit di depan bola api, apalagi, terbang ke sisi, secara diametris bertentangan dengan arah pergerakan "pesawat" yang menghentam Menara.

Pertama sekali, untuk lebih mudah difahami, mari kita kembali ke tempat saya memulakan artikel ini sebentar: kerana Gemini jatuh bukan kerana "minyak tanah", tetapi kerana letupan termonuklear dengan kekuatan tinggi, dan, lebih-lebih lagi, jatuh dalam "urutan yang salah ", Dan, selain segalanya, bangunan No. 7, yang tidak mendapat" pesawat pengganas ", juga runtuh untuk beberapa sebab, kita dapat menganggap bahawa pesawat itu tidak diperlukan.

Mereka berlebihan. Kerana mereka tidak dapat menambahkan apa-apa pada pembongkaran WTC yang sebenarnya [minyak tanah kerana api dapat dihantar dalam tong]. Dan kerana pesawat itu berlebihan, kita dapat dengan aman menganggap bahawa kejahatan 11 September boleh dilakukan tanpa pesawat sama sekali: Menara Berkembar dan WTC-7 harus terlupa, kerana seseorang menginginkannya, dan keberangkatan mereka ke terlupa tidak perlu dilakukan. tiada kaitan dengan "kapal terbang".

Oleh itu, banyak penyelidik yang berfikir pada 11 September mula mempersoalkan tuntutan pemerintah AS bahawa ada "pesawat" sama sekali, kononnya memukul Menara Berkembar. Banyak karya mereka tersedia dalam talian (khususnya siri popular "petunjuk bulan September" dan "FOXED OUT" yang terdapat di YouTube), yang mengandungi analisis terperinci mengenai pelbagai video 11 September yang menunjukkan "kapal terbang" Ini berfungsi lebih daripada sekadar membuktikan bahawa "kapal terbang" itu digital.

Walau bagaimanapun, pengarang garis ini lebih suka pendekatan yang berbeza. Daripada secara kritis menganalisis absurditi video yang disebutkan di atas (kerana percubaan analisis sedemikian pasti akan menimbulkan banyak kritikan), pengarang garis ini lebih suka mengambil banteng dengan segera dari tanduk: aluminium tidak dapat menembusi besi. Titik.

Untuk mempercayai bahawa aluminium Boeing-767s benar-benar dapat menembusi perimeter keluli berdinding tebal yang ditunjukkan dalam gambar di atas adalah sama dengan mempercayai bahawa undang-undang fizik memutuskan tanpa alasan sama sekali untuk mengambil cuti pada hari kesebelas September dua ribu tahun pertama sejak kelahiran Kristus …

Seseorang mungkin berfikir seperti ini: kerana kapal terbang, walaupun dibuat dari aluminium, terbang dengan kelajuan hampir 500 batu sejam [~ 805 km / j], kerana jisim dan kelajuannya yang sangat besar, mereka mempunyai tenaga kinetik yang cukup untuk menembusi Menara Berkembar, walaupun yang terakhir terbuat dari besi.

Walau bagaimanapun, ini bukan pendekatan yang sah. Ya, secara intuitif semata-mata, nampaknya pesawat besar yang bergerak pantas membawa tenaga yang luar biasa, dan mungkin bagi seseorang bahawa pesawat itu sebenarnya boleh menyebabkan kerosakan pada bangunan tempat ia jatuh.

Tetapi apa yang anda fikir akan berlaku - secara hipotetis - jika pesawat itu tidak bergerak di udara, sementara beberapa raksasa mengambil Menara WTC keluli yang sangat besar, mengayunkannya dengan betul dan menghancurkannya dengan ayunan pada kelajuan 500 batu sejam pada [aluminium] pegun kapal terbang? Adakah pukulan akan meratakan pesawat ini? Atau adakah anda berfikir bahawa pesawat akan melewati bangunan dengan bersih - agar tidak sedikit pun pesawat ini tetap berada di luar shell Tower (yang dua kali lebih tebal dari perisai depan tangki)?

Untuk menjadikannya lebih mudah bagi anda, bayangkan bahawa anda memukul lalat pegun dengan swatter lalat dengan kecepatan swatter laju 1 meter sesaat, kemudian - 10 meter sesaat, dan kemudian - 100, dan 200 meter sesaat. Adakah anda dapat mencapai kelajuan yang "perlu", di mana lalat, bukannya meratakan sendiri, tiba-tiba akan melintas tanpa cedera melalui serpihan lalat, meninggalkan lubang yang sesuai dengan bayangannya pada yang terakhir? Tidak?

Sekarang bayangkan semuanya sama, tetapi pemusing lalat bergerak, di mana lalat terbang jatuh secara berurutan pada kelajuan 1 meter sesaat, 10 meter sesaat, dan akhirnya - 100 dan bahkan 200 meter sesaat. Mungkinkah seekor lalat memukul lalat terbang?

Fikirkan tentang persoalan hipotetis ini, kerana sama ada pesawat bergerak menabrak Menara pegun, atau, sebaliknya, seseorang memukul satah pegun dengan Menara, fizik peristiwa ini tetap sama. Oleh itu, pendapat "murni intuitif" mengenai kemampuan menembak perisai "pesawat bergerak pantas" ternyata tidak begitu "intuitif" berdasarkan contoh di atas …

Adakah ada yang bersedia mempercayai bahawa Boeing aluminium sebenarnya boleh menerobos seluruh tiang keluli (termasuk ekor, sayap dan mesinnya) melalui tiang keluli yang ditunjukkan di bawah? Terletak sejauh satu meter di sepanjang fasad Menara?

Mungkin sukar bagi sesetengah pihak untuk menyedari bahawa aluminium tidak dapat menembusi baja. Oleh itu, untuk memahami ini, berikut adalah sedikit petunjuk - sebagai premis asas: diketahui bahawa peluru artileri yang menusuk baju besi dibuat dari bahan yang lebih kuat daripada perisai yang dirancang untuk menembus. Biasanya mereka terbuat dari tungsten (orang Amerika, bukannya tungsten mahal, juga menggunakan uranium habis-238, yang merupakan bahan yang tidak berguna, walaupun cukup mampu menembus baju besi kerana graviti dan kepadatan spesifiknya yang tinggi, yang melebihi keluli).

Cengkerang menusuk baju besi yang diperbuat daripada aluminium tidak ada - ini jelas. Sama seperti saber aluminium tidak wujud, begitu juga objek pemotong tindik lain yang diperbuat daripada logam ini. Idea bahawa alat aluminium boleh dikatakan memotong besi agak "aneh" jika tidak gila.

Disyorkan: