Dalam komuniti saintifik, rasa tidak puas hati terhadap fesyen pengkomputeran kuantum perlahan-lahan berkembang. Banyak cendekiawan meragui bahawa prospek arah sesuai dengan gembar-gembur yang muncul di sekitarnya, dan mengecam keinginan pencapaian yang meluas tanpa memperhatikan pendapat orang.
Akaun Twitter dengan nama yang fasih Quantum Bullshit Detector mencerminkan keprihatinan beberapa saintis mengenai pernyataan menarik dan tren merisaukan lain yang diedarkan di media.
Musim bunga ini, seorang tokoh maya misteri yang disebut Quantum Bullshit Detector memasuki tempat kejadian di Twitter. Catatan tanpa nama mula muncul di akaun ini dengan komen mengenai pencapaian kejayaan yang diharapkan dalam pengkomputeran menggunakan komputer kuantum. Banyak yang dinyatakan mengenai kejayaan ini hari ini: bahawa teknik ini mempercepat algoritma kecerdasan buatan, menguruskan risiko kewangan di bank dan memecahkan pengekodan apa pun. Akaun ini lebih suka menyatakan pendapatnya dalam satu perkataan: "Sial".
Provokasi seperti itu telah membingungkan dan membingungkan para ahli di bidang ini. Oleh kerana Detector sudah biasa dengan terminologi dan dengan bijak memilih akaun yang dipantau, nampaknya orang atau orang di belakangnya tergolong dalam komuniti pakar pengkomputeran kuantum. Para saintis tidak terbiasa dengan aksi kurang ajar seperti ini dari barisan mereka sendiri. "Sejauh ini, semuanya dilakukan dengan wajar, tetapi mencabut adalah perniagaan yang berisiko," tulis ahli fizik Scott Aaronson di blognya sebulan setelah debut pengesan. Dan orang mula membincangkan di Internet betapa seriusnya seseorang harus mengambil pendapat yang dinyatakan dalam akaun ini.
"Terdapat beberapa kekeliruan di sini. Pengesan kotoran kuantum tidak boleh berdebat dengan anda. Dia hanya dapat mengeluarkan kotoran kuantum. Inilah sebabnya mengapa kita menyebut diri kita sebagai Quantum Shit Detector! " - rekod seperti itu muncul di akaun sebagai tindak balas kepada perbincangan yang dimulakan.
Pada bulan-bulan berikutnya, penulis akaun menyebut pernyataan dalam jurnal saintifik seperti Nature, penerbitan jurnalistik di Scientific American, Quanta, dan (saya mengaku!) Artikel saya di halaman WIRED sebagai omong kosong. "Demonstrasi keunggulan kuantum" Google? Sial. Tweet dari ahli perniagaan Andrew Yang mengenai demonstrasi ini? Sial. Pengasas pengkomputeran kuantum Seth Lloyd mengambil wang dari pembiaya Jeffrey Epstein? Sial.
Sekarang orang bertanya kepada pengesan apa pendapatnya tentang artikel tertentu, dan dia dengan senang hati dan tidak menjawab: "Sial." Dan kadang-kadang - "Tidak sial." "Pengesan" tidak dihargai oleh semua orang. Seorang ahli fizik memanggilnya "tidak tahu" dan mengecamnya kerana "biasa-biasa saja dan rasa tidak enak" sebagai tindak balas terhadap tinjauan negatif terhadap karyanya. Tetapi ada yang percaya bahawa akaun ini memberikan perkhidmatan kepada masyarakat dalam industri baru yang cenderung berlebihan. "Saya rasa dia melakukan perbuatan baik dengan mengemukakan artikel yang ditulis dengan buruk," kata ahli fizik Sepanyol, Juani Bermejo-Vega, yang bekerja di University of Granada.
Akaun tanpa nama muncul sebagai tindak balas terhadap kebimbangan yang semakin meningkat dalam komuniti kuantum apabila pelaburan dalam industri meningkat dan gembar-gembur gembar-gembur meningkat dengan sewajarnya.
Video promosi:
Pemerintah Amerika Syarikat, Britain, EU dan China telah menjanjikan pelaburan bernilai lebih satu bilion dolar (masing-masing) dalam pengkomputeran kuantum dan teknologi yang berkaitan. Setiap negara berharap dapat menjadi yang pertama menguasai potensi teknologi ini, percaya bahawa ini akan membantunya, katakan, membuat bateri yang lebih baik atau menerobos sistem penyulitan musuh. Tetapi merealisasikan cita-cita ini akan memerlukan kerja keras selama beberapa dekad, dan sebilangan penyelidik bimbang bahawa mereka tidak akan dapat memenuhi harapan yang tinggi. Atau lebih teruk lagi - bahawa teknologi ini secara tidak sengaja akan membawa dunia kita ke tempat yang salah, dan kehidupan di dalamnya akan menjadi lebih buruk. Semakin banyak wang, semakin banyak janji, semakin banyak tekanan untuk menepati janji. Dan ini membawa kepada keterlaluan baru,”kata Bermejo-Vega.
Tidak jelas sama ada komputer kuantum pada akhirnya akan memberi manfaat kepada masyarakat, kata Emma McKay, seorang pelajar siswazah di York University yang mengkaji kesan teknologi terhadap masyarakat. Sekiranya komputer kuantum tersedia secara meluas, mereka memerlukan infrastruktur penyimpanan yang sangat merugikan alam sekitar, kata McKay. Seperti yang ditulis oleh ahli fizik Sabine Hossenfelder kepada Guardian, komputer kuantum masa depan, yang mampu mensimulasikan bahan kimia baru, akan menghasilkan 10 terabyte data sesaat. "Banyak komputer konvensional dan peranti lain akan diperlukan untuk menyediakan, memprogram, mengoperasikan dan memeliharanya," katanya.
"Saya belum mempunyai bukti bahawa teknologi kuantum bernilai sumber yang diperuntukkan kepada mereka," kata McKay.
Sebilangan besar penyelidik kuantum tidak sekeras McKay, tetapi mereka juga mulai menyatakan keprihatinan, khususnya, sebagai tindak balas kepada pengumuman yang sangat spesifik yang membuat banyak kebisingan: "Google menunjukkan demonstrasi keunggulan komputer kuantum. Semasa demonstrasi, penyelidik syarikat menyelesaikan sejumlah masalah matematik yang tidak berguna pada komputer kuantum, dan mereka melakukannya dengan lebih pantas daripada komputer super. " Demonstrasi ini dibocorkan kepada media pada bulan September, dan sejak itu, banyak akademik telah menyatakan keprihatinannya terhadap kata "unggul." Bagaimanapun, ini memberi alasan untuk menganggap bahawa komputer kuantum lebih baik daripada komputer konvensional pada masa kini, yang tidak benar. Bermejo-Vega percaya bahawa demo Google memang membuktikan nilai saintifik dan daya maju teknik ini, tetapi dia menekankan bahawabahawa kejayaan komputer ini bersifat "sempit". Selain itu, semua komputer kuantum, termasuk komputer yang dibuat oleh Google, tidak stabil, kerana mereka sering melakukan kesalahan yang tidak dapat diperbaiki oleh saintis. "Dari sudut pandang praktikal, komputer kuantum Google masih tidak berguna," kata Bermejo-Vega.
Lebih-lebih lagi, banyak penyelidik membantah penggunaan frasa "ketuanan kuantum" kerana ia membangkitkan hubungan dengan ketuanan putih. "Sekarang kami memperkenalkan diri kepada dunia dengan ungkapan itu," kata ahli kimia Leonie Mueck, yang bekerja di syarikat pengkomputeran kuantum Britain Riverlane. "Sepertinya saya terobosan ilmiah yang kami tentukan dengan kata ini memang lengkap, dan semua ini cukup adil, tetapi kata ini akan mempengaruhi pendapat orang lain mengenai para saintis yang terlibat dalam pengkomputeran pada komputer kuantum." Muck dan yang lain mahu frasa "kelebihan kuantum" digunakan dalam situasi seperti itu.
Lebih-lebih lagi, Muck bimbang bahawa perkataan "superiority" akan mengasingkan saintis berbakat dari pengkomputeran pada komputer kuantum. "Sudah tidak banyak orang," katanya. - Terdapat banyak permulaan, banyak wang, banyak jawatan ilmiah yang perlu diisi. Kita tidak mampu menghalau wanita dan minoriti dengan kata-kata seperti itu. Kami perlu bekerja keras untuk membawa mereka ke bidang penyelidikan ini, dan saya rasa setiap perkara kecil perlu dipertimbangkan di sini."
Pada hari Rabu, Muck, Bermejo-Vega dan 14 saintis lain, termasuk dua saintis kuantum dari Microsoft, mengirim sepucuk surat kepada editor majalah Nature, yang diterbitkan di sana di bawah tajuk "Ketuanan untuk kaum rasis - dan kita perlu menggunakan kata-kata" kelebihan kuantum. " Dalam surat mereka, para ilmuan bersikeras mengubah perbendaharaan kata. "Kami merasa tidak bertanggungjawab untuk mengabaikan konteks sejarah kata kunci ini, yang menyumbang kepada berlakunya perbezaan bangsa, jantina dan kelas," kata mereka.
Ahli fizik Carmen Palacios-Berraquero, yang bersama-sama menulis surat ini, mengatakan masalahnya bukan hanya dengan penggunaan kata superior. "Saya ingin surat ini memulakan perbincangan mengenai tanggungjawab para saintis dan syarikat, dan etika yang mesti bermula dari dalam," kata Palacios-Berraquero, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat permulaan UK, Nu Quantum. Menurutnya, penggunaan kata "keunggulan" dalam masyarakat kuantum adalah kelalaian dan kesombongan, dan jika dibiarkan, hal itu dapat menyebabkan keputusan buruk di masa depan. "Situasi berkembang sedemikian rupa sehingga orang tidak selesa dengan kata-kata seperti itu, mereka terluka dan marah. Tetapi atas sebab tertentu, komuniti kuantum tidak dapat diganggu dengan masalah kecil sekalipun,”kata Palacios-Berraquero.
Penulis surat itu memberi amaran bahawa penggunaan kata "superiority" mirip dengan rasa tidak berperasaan yang ditunjukkan oleh saintis angkasa. Secara khusus, mereka tidak menamakan siapa pun, tetapi kita berbicara mengenai skandal baru-baru ini yang berkaitan dengan pembinaan teleskop baru di lereng gunung berapi Mauna Kea di Hawaii. Salah seorang penulis surat itu, Divya Persaud, mengatakan bahawa sekumpulan aktivis yang diketuai oleh orang asli di Hawaii menentang pembinaan teleskop kerana gunung berapi dianggap sebagai tempat suci. Walaupun terdapat bantahan dan petisyen terhadap projek itu, yang mengumpulkan lebih dari 100,000 tandatangan, pembinaan bermula pada bulan Julai. "Ada rasa tidak sabar, dorongan untuk mencapai prestasi tanpa memperhatikan pendapat orang," kata Persaud, seorang pelajar siswazah di University College London.
Setelah surat itu diterbitkan di Nature, penulis terus mengumpulkan tandatangan melalui laman web. Mereka mengumpulkan 64 tandatangan sehari selepas penerbitan, kata Muk. Benar, mereka belum mengesahkan kesahihannya.
Para saintis berharap bahawa melalui usaha mereka, para pemimpin industri akan menerapkan teknologi kuantum dengan lebih bijaksana. Sementara itu, Quantum Shit Detector terus melakukan tweet, menjadi pengawas gaya hidup kuantum. (Tidak ada tanggapan atas permintaan komentar.) Minggu ini, akun tersebut telah meletus menjadi serangkaian komen. "Sial," dia menjerit ke ruang internet lapan kali dalam satu jam. Siapa yang tidak menyenangkannya kali ini? Persidangan di Silicon Valley yang disebut "Praktikal Pengkomputeran Kuantum".
Sophia Chen
