Kita Boleh Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Adakah Masyarakat Bersedia Untuk Ini? - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Kita Boleh Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Adakah Masyarakat Bersedia Untuk Ini? - Pandangan Alternatif
Kita Boleh Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Adakah Masyarakat Bersedia Untuk Ini? - Pandangan Alternatif

Video: Kita Boleh Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Adakah Masyarakat Bersedia Untuk Ini? - Pandangan Alternatif

Video: Kita Boleh Mengubah Biologi Kita Sendiri. Tetapi Adakah Masyarakat Bersedia Untuk Ini? - Pandangan Alternatif
Video: PEMBAHASAN SOAL PPPK 3 KOMPETENSI (TEKNIS PEDAGOGI, MANAJERIAL DAN SOCIOKULTURAL) 2024, Mac
Anonim

Memperbaiki biologi kita sendiri mungkin seperti fiksyen sains, tetapi usaha untuk memperbaiki kemanusiaan sebenarnya telah dilakukan ribuan tahun yang lalu. Setiap hari kita memperbaiki diri dengan senaman, meditasi, atau minuman tenaga seperti kopi atau nootropik yang popular di kalangan pelajar. Pada masa yang sama, alat-alat yang kita gunakan untuk meningkatkan biologi kita bertambah baik, menjadi lebih invasif dan berkesan.

Selama sepuluh hingga dua puluh tahun yang lalu, kami telah mengembangkan banyak teknik hebat, seperti teknik genetik dan antara muka otak-komputer, yang mentakrifkan semula kemanusiaan kita. Dalam jangka pendek, kaedah penambahbaikan seperti ini akan dapat digunakan dalam perubatan dan akan menjadi penawar bagi banyak penyakit dan penyakit. Di samping itu, dalam beberapa dekad yang akan datang, mereka mungkin membolehkan kita meningkatkan kemampuan fizikal kita sendiri atau bahkan mendigitalkan kesedaran manusia.

Apa yang baru?

Banyak futuris berpendapat bahawa peranti kami, seperti telefon pintar, telah menjadi penyuluh korteks serebrum kita dan bentuk peningkatan abstrak. Menurut ahli falsafah Andy Clarke dan David Chalmers, kami menggunakan teknologi untuk memperluas batas kesedaran manusia di luar tengkorak.

Boleh dikatakan bahawa akses ke telefon pintar meningkatkan kemampuan kognitif seseorang dan merupakan bentuk peningkatan diri secara tidak langsung. Anda boleh menganggapnya sebagai bentuk abstrak antara muka neurokomputer. Di samping itu, peranti dan komputer yang boleh dipakai tersedia di pasaran, dan orang - seperti atlet - menggunakannya untuk meningkatkan kemajuan mereka.

Walau bagaimanapun, antara muka ini menjadi kurang abstrak.

Tidak lama dahulu, Elon Musk mengumumkan penubuhan syarikat baru, Neuralink, yang bertujuan untuk menggabungkan minda manusia dengan kecerdasan buatan. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat perubahan dramatik dalam perkakasan dan perisian antara muka neurokomputer. Pakar merancang elektrod baru dan memprogram algoritma yang lebih baik untuk menafsirkan isyarat saraf. Para saintis telah berjaya memberi pesakit lumpuh kemampuan untuk menaip dengan pemikiran mereka dan bahkan menyampaikan pemikiran satu otak ke otak yang lain hanya dengan menggunakan gelombang otak.

Video promosi:

Isu peningkatan etika

Sudah tentu, peningkatan ini mempunyai banyak implikasi sosial dan etika.

Salah satu masalah yang paling mendasar dengan peningkatan kognitif dan fizikal adalah bahawa ia bertentangan dengan definisi prestasi dan kejayaan yang telah diandalkan masyarakat selama ribuan tahun. Banyak bentuk ubat peningkatan prestasi dan dianggap tabu.

Mungkin kita harus mempertimbangkan semula sikap kita terhadap perkara-perkara seperti itu.

Sebagai contoh, kita terbiasa menilai kerja keras dan bakat dengan betul, sehingga seseorang telah bekerja dengan cara tertentu dan layak mendapat ganjarannya. Sekiranya anda berbakat dan berjaya, biasanya berkaitan dengan fakta bahawa anda bekerja keras dan berusaha untuk tidak melepaskan peluang ketika muncul. Tetapi dengan standard seperti itu, berapa banyak pencapaian yang dapat kita anggap jujur?

Sebagai contoh, loteri genetik boleh memberi kesan besar terhadap kecenderungan dan keperibadian seseorang, yang seterusnya dapat mempengaruhi faktor-faktor seperti motivasi, penaakulan, dan kemampuan mental yang lain. Ramai orang dilahirkan dengan kemahiran semula jadi atau bakat fizikal yang memberi mereka kelebihan dalam bidang tertentu atau membolehkan mereka belajar dengan cepat. Tetapi sejauh mana jujurnya untuk menilai pekerjaan seseorang yang luar biasa jika gen melakukan sebahagian besarnya?

Selain itu, sudah ada banyak cara di mana kita menggunakan "gerakan pendek" untuk meningkatkan prestasi mental. Nampaknya kebiasaan atau aktiviti biasa - kopi, meditasi, bersenam atau tidur - sebenarnya, meningkatkan produktiviti secara signifikan di mana-mana kawasan dan biasanya dirasakan oleh masyarakat. Malah bahasa boleh memberi kesan fizikal dan psikologi yang positif pada otak manusia. Janganlah kita lupa bahawa sebilangan daripada kita dilahirkan dengan lebih banyak akses kepada perkembangan literasi daripada yang lain.

Dengan adanya semua alasan ini, dapat dikatakan bahawa kemampuan dan bakat kognitif pada masa ini lebih banyak berasal dari faktor dan keberuntungan yang tidak terkawal daripada yang ingin kita akui. Walau apa pun, antara muka komputer rawak dapat meningkatkan autonomi individu dan memberikan pilihan kebolehan.

Seperti yang ditunjukkan oleh Karim Jebari, jika ciri atau sifat tertentu diperlukan untuk melakukan peranan tertentu, dan seseorang tidak memiliki sifat ini, adakah salah untuk menerapkan sifat ini melalui antara muka neurokomputer atau kejuruteraan genetik? Bagaimana ini akan berbeza dengan bentuk pembelajaran tradisional dan pemerolehan kemahiran? Ini akan menghilangkan batasan pada individu yang timbul secara tidak sengaja, misalnya, disebabkan oleh faktor biologi (atau bahkan pengalaman traumatik).

Kesaksamaan adalah satu lagi isu etika utama. Seperti teknologi baru, ada keprihatinan yang kuat bahawa teknologi peningkatan kognitif hanya akan menguntungkan orang kaya, sehingga memperburuk ketaksamaan yang ada. Di sinilah dasar dan peraturan pemerintah dapat memainkan peranan penting dalam pengaruh teknologi terhadap masyarakat.

Teknologi penambahbaikan boleh menambahkan ketaksamaan atau membantu kita menyelesaikan masalah ini sama sekali. Pendidikan dan bantuan untuk negara-negara Dunia Ketiga akan berjalan dengan cepat, membantu kemajuan manusia pada umumnya. Mengubah "julat normal" kemampuan dan kecerdasan manusia secara signifikan dapat mengubah pergerakan ke arah arah aliran positif.

Banyak juga yang menimbulkan kebimbangan mengenai aplikasi negatif peningkatan biologi oleh pemerintah, termasuk eugenik dan penciptaan tentera super. Selalu akan ada masalah keselamatan, terutama pada tahap awal bereksperimen dengan kaedah penambahbaikan.

Antaramuka komputer, misalnya, boleh memberi kesan kepada autonomi. Antaramuka seperti itu menggunakan maklumat yang diambil dari otak untuk merangsang atau mengubahsuai sistem untuk mencapai tujuan tertentu. Bahagian proses ini dapat ditingkatkan dengan memperkenalkan sistem kecerdasan buatan ke dalam antara muka, yang akan memungkinkan pihak ketiga berpotensi memanipulasi tabiat, emosi, dan keinginan seseorang dengan memanipulasi antara muka.

Kunci untuk mengatasi

Penting untuk membincangkan risiko ini tanpa menyerah pada teknologi dan bergerak maju secara beransur-ansur, mengurangkan bahaya dan mengoptimumkan faedah.

Stephen Hawking menyatakan bahawa "melalui kejuruteraan genetik, kita dapat meningkatkan kerumitan DNA kita dan meningkatkan umat manusia." Manfaat berpotensi dari pengubahsuaian biologi tidak dapat disangkal lagi. Doktor akan mempunyai akses ke alat memerangi penyakit yang kuat yang membolehkan kita hidup lebih lama dan lebih sihat. Kita dapat memanjangkan umur dan menyelesaikan masalah penuaan dengan mengambil langkah penting untuk menjadi spesies kosmik. Kita boleh mula mengubah blok bangunan otak untuk menjadi spesies yang lebih pintar, mampu menyelesaikan masalah besar.

Mungkin evolusi pada masa akan datang tidak lagi dikondisikan oleh proses semula jadi. Ia akan didorong oleh pilihan manusia dan mutasi bukan rawak. Peningkatan manusia akan membolehkan kita mengawal evolusi dan membentuk masa depan spesies kita.

Disyorkan: