Dalam dunia saintifik, secara umum diterima bahawa orang pertama di planet kita tinggal di Afrika. Bukti ini dapat dijumpai dalam fosil yang ditemui semasa penggalian arkeologi dan hasil kajian genetik. Tetapi para cendekiawan China baru-baru ini mengambil pandangan yang berbeza. Teori evolusi dibantah oleh mereka, dan sebaliknya mengemukakan hipotesis lain mengenai asal usul manusia. Tetapi adakah kajian mereka patut mendapat perhatian saintis atau semua ini tidak ada kaitan dengan sains?
Seperti yang anda ketahui, terdapat beberapa hipotesis utama mengenai dari mana manusia moden berasal. Yang pertama ditawarkan pada tahun 1984. Ia dinamakan multi-wilayah. Inti dari teori ini terletak pada hakikat bahawa nenek moyang terdekat manusia - para nusantara - berasal dari Afrika dan semasa Pleistosen awal dan tengah menetap di seluruh Eurasia. Semua kaum moden manusia berasal dari populasi mereka yang berasingan: Negroid, Kaukasia, Australoid dan Mongoloid. Sebagai tambahan, penyokong hipotesis ini berpendapat bahawa erectus, Neanderthals, Denisovans tergolong dalam spesies yang sama - orang, yang mewakili bentuknya yang berasingan. Nenek moyang manusia yang biasa hidup di planet ini kira-kira 2,3-2,8 juta tahun yang lalu.
Argumen utama yang menyokong hipotesis ini adalah fosil archanthropus, erectus dan orang kuno yang lain. Tinggalan yang ditemui di seluruh Eurasia, menurut para pendukung teori ini, mungkin menunjukkan hubungan wilayah dengan beberapa ciri manusia. Secara sederhana, manusia moden telah muncul lebih dari sekali.
Pada masa yang sama, ada masalah serius, kerana hipotesis multi-wilayah pada dasarnya bertentangan dengan semua idea ilmiah mengenai perkembangan peradaban manusia. Di satu pihak, dalam teori evolusi, terdapat konsep seperti paralelisme, di mana spesies haiwan yang berbeza secara bebas antara satu sama lain memperoleh ciri umum. Contohnya, lumba-lumba dan jerung mempunyai sirip dan badan yang kemas. Oleh kerana ciri-ciri ini, wakil-wakil dunia akuatik ini serupa, tetapi sama sekali tidak boleh menjadi saudara terdekat. Contoh lain: pada mamalia, cumi-cumi dan serangga, mata sangat berbeza dari sudut pandang anatomi sehingga mustahil untuk mengakui adanya organ yang sama. Dengan orang, semuanya berbeza sama sekali.
Membantah teori dan data genetik pelbagai wilayah. Setelah menganalisis DNA mitokondria manusia pada tahun 1987, yang diwarisi hanya dari ibu, didapati bahawa semua orang adalah keturunan dari seorang wanita yang hidup sekitar 200 ribu tahun yang lalu. Wanita ini tinggal di antara orang lain, tetapi hanya DNA mitokondria yang diwarisi oleh semua orang moden, termasuk orang Afrika, Australia dan orang Asia.
Penemuan ini sama sekali tidak sesuai dengan hipotesis pelbagai wilayah. Orang keturunan berasal dari satu nenek moyang, dan bukan dari beberapa leluhur, yang tinggal di seluruh planet ini. Lebih-lebih lagi, 200 ribu tahun lebih kurang daripada dua juta. Sudah tentu, ini tidak membantu menjawab persoalan kapan orang muncul: wanita yang menjadi nenek moyang lelaki moden adalah dirinya seorang lelaki, seperti ibu bapanya. Pada masa yang sama, berkat data baru, para saintis mula berbicara mengenai fakta bahawa hipotesis kedua asal manusia - yang berasal dari Afrika - adalah benar.
Menurut hipotesis ini, orang pertama yang, dari segi ciri anatomi, menyerupai yang moden, muncul di Afrika. Dari situlah semua cabang manusia berasal, termasuk bushmen dan pygmies. Seperti yang dinyatakan oleh Alexander Kozintsev, seorang penyelidik di Muzium Antropologi dan Etnografi Akademi Sains Rusia, di Afrika inilah yang dapat dibentuk sejenis versi mini dari pelbagai kaum. Kemungkinan banyak kumpulan yang berlainan dibentuk di sini, beberapa di antaranya melahirkan manusia. Pada masa yang sama, terdapat hubungan antara wakil dari cabang yang berlainan, yang akhirnya menyebabkan pembentukan manusia moden sebagai satu spesies.
Dalam versi global, multiregionality tidak dapat memberikan kesatuan genetik dari seluruh spesies Homo sapiens. Jika tidak, penyokong hipotesis ini terpaksa menganggap bahawa populasi orang kuno yang tinggal di benua yang berbeza entah bagaimana menghubungi satu sama lain. Walau bagaimanapun, tidak ada bukti mengenai hubungan antara benua semasa Pleistosen.
Video promosi:
Homo sapiens meninggalkan Afrika sekitar 70-50 ribu tahun yang lalu. Dalam perjalanan menetap di wilayah Eurasia, dia secara beransur-ansur menggulingkan Denisovans dan Neanderthal, secara berkala berkahwin dengan mereka. Sekiranya manusia moden berasal dari Neanderthal, sebagai penyokong tuntutan multi-regionalisme, maka DNA mitokondria mereka secara praktikal tidak akan berbeza dengan manusia. Tetapi penguraian genom Neanderthal menunjukkan bahawa terdapat jurang genetik yang besar antara mereka dan manusia moden.
Walaupun begitu, usaha untuk memulihkan hipotesis ini masih berterusan. Sebagai contoh, Shi Huang, ahli genetik Cina dari Central Southern University, yang merupakan penentang Darwinisme yang bersungguh-sungguh, memutuskan untuk menolak bukti genetik tersebut.
Dia mengkritik teknik jam molekul, yang digunakan untuk memperkirakan jarak genetik antara spesies. Intinya terletak pada kenyataan bahawa dalam proses mengubah generasi dalam DNA spesies tertentu, terdapat pengumpulan mutasi netral yang tidak berpengaruh terhadap kelangsungan hidup. Ini sangat penting, kerana mutasi berbahaya dibuang dalam prosesnya, dan perubahan yang bermanfaat jarang berlaku. Spesies yang berkaitan juga mengumpulkan mutasi pada kadar yang sama. Itulah sebabnya spesies yang tergolong dalam genus yang sama sama antara satu sama lain, dan terdapat lebih banyak perbezaan antara spesies dari genus yang berbeza.
Oleh itu, jam molekul bukan hanya alat untuk menentukan hubungan antara spesies, tetapi juga membantu menentukan jangka masa pemisahan satu spesies dari spesies yang lain. Dalam kes ini, perkataan "about" adalah kata kunci. Ini kerana jam molekul, untuk semua kegunaannya, mempunyai banyak kekurangan. Yang utama adalah kadar mutasi, yang tidak selalu berterusan. Ini dipengaruhi oleh faktor-faktor tertentu yang dapat mempercepat atau melambatkan mutasi. Sebagai contoh, kemunculan urutan DNA berulang baru adalah mungkin, yang merupakan "hot spot" perubahan rawak. Pada akhirnya, spesies yang dekat secara evolusi mungkin jauh lebih jauh sepanjang jam molekul daripada spesies yang tidak berkaitan rapat. Penyokong multi-regionalisme sering menunjukkan bahawabahawa DNA mitokondria dari simpanse yang berbeza lebih berbeza daripada DNA Neanderthal dan manusia. Dengan kata lain, jurang genetik yang memisahkan manusia moden dan Neanderthal, kononnya tidak penting.
Saintis China melangkah lebih jauh dan membuat percubaan untuk membuktikan bahawa mekanisme evolusi yang diterima umum tidak berfungsi. Untuk menjelaskan mengapa jam molekul gagal, dia mengusulkan teori yang agak kontroversial, yang disebutnya hipotesis kepelbagaian genetik maksimum. Menurut teori ini, mutasi pada gen adalah faktor pendorong hanya dalam evolusi mikro, dengan kata lain, mereka menyumbang kepada berlakunya perubahan kecil pada tahap satu spesies. Sekiranya evolusi makro, di mana kumpulan organisma baru terbentuk, program epigenetik menjadi lebih rumit, dan semakin kompleks, semakin banyak mutasi dapat mengganggu mereka. Atas sebab ini, kepelbagaian genetik teori harus dikurangkan. Oleh itu, Shi Huang berpendapat, dalam organisma kompleks terdapat batasan tertentu terhadap bilangan mutasi neutral. Ini memungkinkan untuk menjelaskan mengapa Neanderthal dan manusia moden berbeza lebih sedikit daripada pelbagai jenis simpanse.
Ahli genetik menggunakan hipotesisnya yang agak meragukan untuk mengkaji semula teori evolusi. Oleh itu, orang Afrika lebih dekat antara satu sama lain daripada kumpulan kemanusiaan yang lain. Kesimpulan ini bertentangan dengan teori Afrika - jika orang-orang dari awal tinggal di benua Afrika, maka tidak ada yang menghalang garis individu mereka untuk mengumpulkan sejumlah besar mutasi. Di samping itu, Huang berusaha menentukan jangka masa ketika pemisahan populasi utama populasi manusia yang tinggal di Eurasia berlaku - kira-kira dua juta tahun yang lalu. Tarikh itu menimbulkan keraguan besar ketika membandingkannya dengan usia wanita - nenek moyang tunggal (yang disebut Eve mitokondria), tetapi pada masa yang sama, ia sesuai dengan hipotesis multi-regionalisme.
Di samping itu, ahli genetik menunjukkan bahawa terdapat dua migrasi dari Afrika: Denisovans dan ereksi dengan nenek moyang Neanderthal. Berdasarkan ini, saintis membuat kesimpulan bahawa orang Afrika moden lebih dekat dengan Denisovans daripada umat manusia yang lain. Dan Hawa mitokondria dipindahkan olehnya ke Asia Timur.
Perkara yang paling menarik adalah bahawa semua kesimpulan ini berdasarkan pengecualian mutasi neutral dari analisis genetik. Seperti yang ditunjukkan oleh Huang, mutasi ini memutarbelitkan kebenaran kerana program epigenetik. Ahli genetik Cina melangkah lebih jauh dan mencipta versi jam molekulnya sendiri, memperlahankannya dan hanya mengambil kira perubahan dalam urutan DNA yang konservatif dan sukar diubah. Oleh itu, dia hanya membalikkan segalanya, tanpa membuang banyak data penting.
Namun, dia tidak memperhitungkan bahawa mungkin ada penjelasan lain untuk perlambatan jam molekul. Khususnya, menurut evolusionis, ini mungkin disebabkan oleh kesan masa penjanaan. Manusia hidup lebih lama daripada monyet, jadi mutasi terkumpul lebih perlahan di dalam tubuh manusia.
Mustahil untuk membandingkan kadar mutasi antara manusia dan simpanse. Jam molekul dapat digunakan hanya pada tingkat lokal, untuk menganggarkan waktu penampilan spesies yang berkait rapat dengan genus. Dalam proses evolusi manusia, perbezaan antara manusia dan Neanderthal sangat penting. Sekiranya jam molekul digunakan pada skala yang lebih besar, kesalahan tidak dapat dielakkan. Ini menunjukkan lagi betapa pentingnya mematuhi batasan-batasan penerapan instrumen saintifik.
Sekiranya kita membicarakan tentang saintis itu sendiri, maka karya-karyanya, termasuk karya di mana dia menguraikan teorinya untuk pertama kalinya, tidak akan dikaji oleh pakar. Walaupun mendapat sokongan para penyokong multi-regionalisme, Shi Huang terpaksa puas dengan pangkalan data pra-cetak, di mana dia dapat memuat naik draf karya-karyanya, tanpa rasa takut kritikan serius dari para pakar dalam bidang antropogenesis.
Sebilangan sarjana Barat berpendapat bahawa penyelidikan orang Cina mengenai asal usul manusia adalah politik. Para saintis China berusaha untuk membuktikan kepada seluruh dunia bahawa umat manusia muncul di wilayah negara mereka. Walaupun ahli antropologi China menyangkal anggapan seperti itu, mereka dengan bersungguh-sungguh mempertahankan teori asal Asia, dengan menyatakan bahawa ia mempunyai bukti yang kukuh.
Harus diingat bahawa beberapa konfrontasi dapat ditelusuri di industri lain. Khususnya, bahagian kajian di China yang menyokong faedah perubatan Cina jauh lebih tinggi daripada di seluruh dunia (semua hasil klinikal dikritik oleh penyokong ubat berasaskan bukti). Sekiranya kita membicarakan hipotesis antropogenesis, maka kemungkinan dalam hal ini, peranan tertentu dimainkan oleh kebencian bagi lelaki Peking, yang merupakan kerabat Pithecanthropus dan untuk waktu tertentu dianggap sebagai nenek moyang orang Mongoloid. Namun, pada masa ini, telapak tangan telah berpindah ke Afrika.
