- Bahagian 1 -
Kami terus memahami bagaimana orang menjana wang dan terus menggunakan "mayat Darwinisme" untuk tujuan kewangan. Topiknya cukup hebat, terutamanya memandangkan sejarah "kaya".. Mungkin ada baiknya kita berkenalan dengan lebih terperinci dengan sumber materialisme, dan menyoroti pandangan K. Marx dan F. Engels. Tetapi ini boleh membawa kita ke "padang rumput politik" … Oleh itu, kita hanya akan menyebut fakta ingin tahu ini:
Bolehkah anda meneka mengapa seorang lelaki yang bidang kegiatan utamanya adalah: ekonomi, falsafah politik, perjuangan kelas … masuk ke dalam bidang sains semula jadi?
Lelaki berjanggut tidak menyerupai sesiapa?
Teori evolusi dengan cepat menjadi senjata ideologi. Memberi peluang untuk menjana wang tambahan untuk buku-buku pseudo-ilmiah..
Tetapi bagaimana untuk berurusan dengan saintis yang tidak menerimanya? Mereka mengkritik salah tafsir, berhujah untuk membuat kesimpulan yang salah dan selalu menunjukkan ketiadaan sekurang-kurangnya bukti. Neo-Darwinisme yang mati akan membantu ahli genetik!
Dari mana asalnya? Siapa yang menciptanya?
Secara rasmi, dipercayai bahawa hipotesis pertama tentang keturunan dibina: Hippocrates dan Democritus (460-470 SM) Dan ini sudah membimbangkan, kerana domestikasi (domestikasi) telah diketahui sejak zaman dahulu lagi … dan para saintis belum memberikan jawapan yang jelas, berapa banyak baka yang dibiakkan (misalnya, pug), dari mana jagung berasal dan apa keajaiban:) gandum "berkembang":
Seperti orang-orang yang jahil ingin mengatakan: "Jangan memandang rendah orang kuno." Tetapi kembali ke sains:)
Pemikiran kritikal
0 pengikut
Video promosi:
Siapa yang mendapat manfaat daripada teori evolusi Darwin? Bahagian # 2 "Kesinambungan. Perang Clone.."
5hb Julai
Program persekutuan untuk pengembangan teknologi genetik untuk 2019-2027 ditandatangani oleh Dmitry Medvedev pada April 2019.
Selama lapan tahun, 127 bilion rubel dijangka dibelanjakan untuk pelaksanaan program ini. Dari jumlah tersebut, 111 bilion - dari belanjawan persekutuan, 15.6 bilion lagi - dari sumber anggaran tambahan …
Program persekutuan untuk pengembangan teknologi genetik untuk 2019-2027 ditandatangani oleh Dmitry Medvedev pada April 2019.
Selama lapan tahun, 127 bilion rubel dijangka dibelanjakan untuk pelaksanaan program ini. Dari jumlah tersebut, 111 bilion - dari belanjawan persekutuan, 15.6 bilion lagi - dari sumber anggaran tambahan …
Kami terus memahami bagaimana orang menjana wang dan terus menggunakan "mayat Darwinisme" untuk tujuan kewangan. Topiknya cukup hebat, terutamanya mengingat sejarah "kaya" …
Mungkin ada baiknya kita berkenalan dengan lebih terperinci dengan sumber materialisme, dan menyoroti pandangan K. Marx dan F. Engels. Tetapi ini boleh membawa kita ke "padang rumput politik" … Oleh itu, kita hanya akan menyebut fakta ingin tahu ini:
Pada tahun 1873 (2 tahun setelah penerbitan buku Darwin itu), Engels mula membuat karya yang dikhaskan untuk falsafah sains semula jadi - "Dialektik Alam", di mana dia ingin memberikan generalisasi dialektik-materialistik pencapaian sains semula jadi … Dia mengusahakan manuskrip selama 10 tahun, tetapi begitu dan tidak selesai.
Bolehkah anda meneka mengapa seorang lelaki yang bidang kegiatan utamanya adalah: ekonomi, falsafah politik, perjuangan kelas … masuk ke dalam bidang sains semula jadi?
Falsafah Marx dan Engels adalah bacaan materialistik falsafah Hegel (!). Dalam sains semula jadi, Engels menetapkan tiga penemuan pembuatan zaman: kandang, pergerakan yang tidak dapat dihancurkan, dan evolusi Charles Darwin. Dalam bab mengenai asal usul manusia dari kera, dia menekankan
"Peranan tenaga kerja dalam transformasi monyet menjadi lelaki."
Lelaki berjanggut tidak mengingatkan sesiapa?)
Lelaki berjanggut tidak mengingatkan sesiapa?)
Teori evolusi dengan cepat menjadi senjata ideologi. Memberi peluang untuk mendapatkan wang tambahan pada buku-buku pseudo-ilmiah …
Tetapi bagaimana untuk menangani saintis yang tidak menerimanya? Mereka mengkritik salah tafsir, berhujah untuk membuat kesimpulan yang salah dan selalu menunjukkan ketiadaan sekurang-kurangnya bukti. Neo-Darwinisme yang mati akan membantu ahli genetik!
Dari mana asalnya? Siapa yang menciptanya?
Secara rasmi, dipercayai bahawa hipotesis pertama tentang keturunan dibina: Hippocrates dan Democritus (460-470 SM) Dan ini sudah membimbangkan, kerana domestikasi (domestikasi) telah diketahui sejak zaman dahulu lagi … dan para saintis belum memberikan jawapan yang jelas, berapa banyak baka yang dibiakkan (misalnya, pug), dari mana jagung berasal dan apa keajaiban:) gandum "berkembang":
Jadi satu butir dieja mempunyai dua set kromosom, dieja dua-butir dan kamut - empat, dieja dan gandum moden - enam. Pada masa yang sama, gandum adalah salah satu tanaman yang paling kompleks dari sudut pandang genetik: ia mempunyai genom hexaploid, yang terdiri daripada tiga genom dasar, yang masing-masing lebih panjang daripada manusia (sejumlah 21 pasang kromosom). Panjang keseluruhan genom gandum melebihi 17 bilion pasangan asas, ia adalah lima kali ukuran genom manusia.
Seperti orang-orang yang jahil ingin mengatakan: "Jangan memandang rendah orang kuno." Tetapi kembali ke sains:)
Pengasas Saint Genetics
2320 tahun selepas hipotesis ahli falsafah Yunani yang lain … I. Mendel "mengambil" keturunan. Siapa ini?
Semasa di Vienna, Mendel tertarik dengan proses hibridisasi tanaman.
Perlu diperhatikan bahawa spesiasi hibridogenik adalah salah satu jenis simpatri; ia merupakan ciri sebahagian besar tanaman dan hanya sebilangan kecil spesies haiwan. Apabila pelbagai spesies dilintasi, keturunan biasanya steril.
Dan di sinilah perkara paling menarik bermula … Siapa yang dapat "membukanya"?
Pertengkaran untuk mendapatkan tempat di bawah terik matahari
Pada tahun 1900, tiga ahli sains saintis suci "menemui semula" undang-undang Mendel sekaligus: orang Belanda G. de Vries, Jerman K. Correns dan E. Cermak dari Austria. Kesemua mereka menghantar manuskrip karya mereka ke satu majalah - "Izvestia of the Botanical Society of German", dan semuanya memetik artikel Mendel dalam terbitan Brunn's "Works …" untuk tahun 1866 34 tahun kemudian!
Seperti Darwin.. Sekali lagi, gabungan keadaan yang luar biasa.. Keajaiban dan banyak lagi!
Tetapi de Vries menulis dalam artikelnya:
"Titik penting dari ketentuan ini telah ditetapkan sejak lama oleh Mendel untuk satu kes khas (kacang polong). Walau bagaimanapun, mereka sekali lagi diserahkan kepada terlupa dan tidak dikenali. Dari percubaan saya, ini adalah sifat undang-undang sejagat."
Satu skandal meletus, rakan sekerja menuduh de Vries berniat untuk menetapkan keutamaan orang lain dan menjenamakannya dengan rasa malu, dia kemudian "meminta maaf untuk masa yang lama":)
Sebelum menyebut "perang genetik" (Lysenkoism)..
Perlu disebutkan bahawa neo-Darwinis dan ahli zoologi terkenal A. Weisman.
Salah satu daripada mereka yang mengiktiraf warisan tanda-tanda trauma yang diperoleh dan menolak bukti Weismann adalah I. Michurin.
Untuk membuktikan pandangannya Michurin menggunakan "kaedah membesarkan" tanaman, yang terdiri daripada mempengaruhi anak benih dengan pelbagai faktor. T. Lysenko dan penyokongnya menyumbang kepada pengembangan dan penyebaran idea Michurin. Mereka mencipta arah yang disebut "Michurin agrobiology", di mana "Michurin genetics" diciptakan.
Agrobiologi Michurin membantah "undang-undang tidak mewarisi ciri-ciri yang diperoleh dari" Weismanan-Mendel-Morgan "dan menentangnya dengan" undang-undang pewarisan ciri-ciri yang diperoleh Lamarck-Michurin-Lysenko ". Kewujudan gen ditolak, dan teori kromosom tidak diterima.
Di USSR, kritikan terhadap "Weismanism-Morganism" hingga tahun 1965 dimasukkan dalam kurikulum sekolah wajib..
Anda perhatikan bahawa mempertahankan "materialisme Darwin", Lysenko dan Co. mempertahankan idea Lamarck? Kontradiksi meletakkannya dengan ringan.
Kaum Weismann dituduh menolak warisan watak yang diperoleh dan menggunakan dalam eksperimen mereka buah lalat, yang sama sekali tidak mempunyai nilai praktikal, dan bukan haiwan yang penting dari segi ekonomi.
Pada tahun 1948, setelah sesi Akademi Sains Pertanian All-Russian, banyak saintis "yang secara aktif memerangi doktrin Michurin" dikeluarkan dari jawatan mereka, termasuk V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Terdapat beberapa korban..
Bolehkah anda bayangkan skala? Ini adalah salah satu episod "perselisihan genetik" … seseorang menerima anugerah, seseorang memberi, dan seseorang menjadi ahli sains palsu. Dan ini bukan perjuangan mempercayai kreasionis melawan Darwinis ateis, tetapi pertempuran "pakar". Bukankah kedua-dua pihak mempunyai hujah dan bukti yang berat? Ini adalah soalan retorik … bagaimanapun, kita tahu apa itu "aksioma" dan "a priori". Mari lihat apa yang berlaku seterusnya …
Genetik moden yang penuh dengan keajaiban
Di sini sesuai untuk mengingatkan W. Paley, yang dikagumi oleh Charles Darwin..
Dan untuk berkenalan dengan R. Dawkins …
Seorang pejuang yang gagah berani melawan kekaburan!
Pada masa ini, status saintifik memetik kontroversial; sebilangan saintis mengkritik arah ini sebagai saintifik.
Ahli biologi Rusia dan penyebar ilmu pengetahuan A. V. Markov mencirikan idea-idea Dawkins sebagai tegas dalam penggunaan saintifik dan "berdasarkan logik yang tidak dapat dihancurkan." Pada waktu yang sama, dengan memperhatikan bahawa beberapa ahli biologi mereka hingga kini menganggapnya sebagai bentuk yang baik untuk menuduh Dawkins atas dosa-dosa mematikan sebagai "determinisme genetik" dan "reduksionisme".
Walaupun tanpa menjadi pencipta, mudah melihat kekurangan logik (tidak dapat dihancurkan) dan penaakulan yang munasabah. Tetapi mari kita fokus pada pencapaiannya dalam genetik, yang membantunya menjana wang untuk iPhone biru:)
Pengkritik pendekatan Dawkins percaya bahawa memperlakukan gen sebagai unit pemilihan - kes diskrit di mana seseorang individu meninggalkan keturunan atau tidak - adalah satu kesalahan, kerana gen lebih sesuai dengan peranan unit evolusi - perubahan jangka panjang dalam frekuensi alel dalam populasi.
Berikut adalah beberapa maklumat mengenai produk terlarisnya yang lain:
Sambutan yang menggembirakan dari rakan berpendapatan.
Buku "God as a Illusion" dan beberapa dokumentari di BBC (!) Telah dikritik lebih dari sekali oleh ahli biologi (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) dan ahli falsafah (A. Plantinga, E. Kenny, T. Negel, M. Ruse)
Membuat kesimpulan
Saya rasa ramai yang tidak akan menolak untuk menerima royalti besar kerana menulis "pop sains" berdasarkan karya jangka panjang orang lain … Pada masa yang sama, tidak perlu terlalu banyak menyelidiki, kerana terdapat banyak bidang sains yang kontroversial: paleontologi / antropologi / sejarah … genetik? Yang melewati kriteria kepalsuan sebagai pseudoscientific.
* Banyak orang tidak benar-benar memerlukan kebenaran, mereka hanya memerlukan pengesahan berterusan bahawa apa yang mereka percayai adalah kebenaran. *
Saya juga ingin menganalisis beberapa kes menarik … Tetapi pertama, artikel itu sudah terlalu banyak … dan kedua, ia tidak berkaitan dengan Darwin. Sekiranya seseorang ingin tahu, anda boleh membacanya di sini.
Cerpen mengenai bagaimana saintis China Jiankui Dia dihukum tiga tahun penjara dan denda 3 juta yuan (kira-kira $ 430 ribu) kerana melakukan eksperimen haram dengan kelahiran kembar dari embrio yang diubahsuai secara genetik … dan pada masa yang sama rakan-rakannya: Renli Zhang (setahun dan denda kira-kira $ 143 ribu), dan Jinzhou Qin (1.5 tahun dan denda kira-kira $ 71.6 ribu).. Terdapat lebih banyak perincian.
Lebih-lebih lagi, pada bulan Julai 2016
Sebab untuk memikirkan apa yang berlaku dalam dunia sains …
Terima kasih atas perhatian. Dalam artikel terakhir, kita (akhirnya) akan berkenalan dengan "pahlawan kesempatan" - geng Antropogenesis.ru
Yang memberi inspirasi kepada saya untuk menulis artikel-artikel ini.
P. S. Adakah anda mempercayai warisan sifat yang diperoleh?
