Ya, semakin banyak anda menemui pelbagai peta masa lalu yang kurang diketahui, semakin anda menyedari bahawa jelas ada sesuatu yang salah dengan sejarah rasmi. Oleh kerana maklumat di pelbagai peta, yang nampaknya berasal dari era yang sama, sangat bertentangan. Dan peta yang kurang dikenali berada di domain awam, semakin banyak maklumat ini bertentangan dengan versi sejarah rasmi.
Sebagai contoh, apabila anda melihat peta Rusia pada tahun 1640, perkara pertama yang menarik perhatian anda ialah wilayah Crimea, dan juga segala yang disebut Ukraine sekarang ini (kecuali bahagian barat), sudah menjadi sebahagian daripada Rusia. Peta ini disebut "1640. Novissima Russiae tabula ", yang bermaksud" 1640. Peraturan Rusia Terbaru ", iaitu. jelas menunjukkan wilayah-wilayah yang merupakan sebahagian daripada Rusia atau lebih tepatnya Rusia pada masa itu.
Saya menarik perhatian anda kepada fakta bahawa Rusia dinyatakan sebagai "Russiae", dan bukan sebagai "Rvssia" pada peta palsu yang saya bicarakan sebelumnya. Juga, di peta ini, wilayah Turki disebut Anatolia dengan betul, dan sama sekali tidak Turki, dan wilayah Iran disebut Parsi. Semua ini membuktikan kebolehpercayaannya.
Wilayah Ukraine masa kini ditetapkan di sana sebagai "Okraina" dan "Wild Field". Oleh itu, "bukan saudara" svidomo kita di satu pihak dapat gembira bahawa konsep "pinggiran" pada tahun 1640 sudah ada. Tetapi di sisi lain, ia wujud sebagai sebahagian wilayah Rusia. Dan wilayah ini, sepertinya, secara bergantian diserahkan ke Poland (Komanwel), kemudian ke Rusia, yang sangat dibenci oleh Svidomo bahagian penduduk moden Ukraine.
Ngomong-ngomong, di timur, Rusia bersempadan dengan Tartary, yang "tidak ada" menurut versi sejarah rasmi, dan sempadan ini berjalan sedikit di sebelah timur Volga. Tepat di mana benteng pertahanan dan bintang kubu pertahanan kini dijumpai. Tidak jauh dari perbatasan ini terletak dan dinyanyikan oleh A. Pushkin dalam kisahnya "Lukomorye", yang merupakan sebahagian dari Tartary. Dan Laut Kaspia masih satu badan air dengan Laut Aral dan terbentang dari barat ke timur.
Video promosi:
Anehnya, kawasan yang paling padat penduduknya dengan banyak kota dan kota di wilayah Rusia terletak di sepanjang pantai Dvina hingga ke tempat di mana Arkhangelsk kini berada. Bukankah Gardarika yang legendaris, tanah kota, benar-benar ada di sini? Secara amnya, seluruh pantai utara tidak kelihatan sepi dan berpenduduk jarang. Terdapat banyak penempatan di sepanjang pantai, bermula dari Semenanjung Kola (juga sebahagian dari Rusia).
Dan saya menghitung kira-kira satu setengah lusin dari mereka bahkan di pantai barat Novaya Zemlya, yang ditentukan oleh satu pulau, yang terletak cukup dekat dengan pantai daratan. Ngomong-ngomong, dua pulau yang lebih besar digambarkan di peta tidak jauh dari pantai, dan penempatan juga ditandai di atasnya. Jadi Rusia Utara pada masa itu sama sekali bukan wilayah yang jarang penduduknya dan liar. Mengapa semuanya berubah pada masa kemudian?
Semua ini dapat dijadikan bukti tidak langsung bahawa pada masa itu iklim di tempat-tempat ini lebih panas. Juga dapat disimpulkan bahawa peta ini dibuat sebelum bencana, yang hampir menghancurkan Tartaria dan menjadikan Rusia Utara jarang dihuni. Dan seluruh Rusia, nampaknya, juga mendapat banyak keuntungan dari itu. Jadi mungkin O. Pavlyuchenko betul ketika dia berfikir bahawa malapetaka ini berlaku pada akhir abad ke-17? Baiklah, jika dilihat dari peta ini, kita dapat menganggap bahawa ia pasti berlaku setelah tahun 1640.
Sudah tentu, setelah pemalsuan sejarah rasmi, mereka cuba menyembunyikan semua peristiwa ini dari kami. Dan mengapa? Adakah kerana beberapa kekuatan luar terlibat dalam bencana, yang, dengan bantuan para pegawainya, dapat melakukan pengagihan semula pasca bencana dunia? Bagaimanapun, selepas bencana ini, dunia telah berubah. Dan dapat difahami mengapa peta ini disembunyikan sehingga tidak mengelirukan penganut agama rasmi sejarah. Terlalu banyak soalan "tidak selesa" segera muncul.
Sudah tentu, saya tidak dapat memastikan 100% kebolehpercayaan peta ini. Tetapi ia tidak mempunyai semua "kekacauan" secara terang-terangan dan "ketidakkonsistenan" yang bertentangan dari pelbagai zaman bersejarah yang saya dapati pada beberapa peta yang jelas palsu dan sama sekali tidak diketahui. Walau bagaimanapun, saya telah menulis catatan yang berkaitan mengenai perkara ini. Oleh itu, mereka yang berminat dengan peta ini secara bebas dapat mempelajarinya dan membuat kesimpulan mereka sendiri. Semakin banyak orang mula menghidupkan otak mereka, semakin cepat kita dapat mencapai kebenaran. Dan pada masa yang sama, untuk menjawab soalan: adakah Crimea benar-benar wilayah Rusia 380 tahun yang lalu, yang kemudian hilang sementara setelah bencana abad ke-17?
