Ini mengenai Atlantik. Kita semua tahu bahawa ini adalah keajaiban yang luar biasa. Saya rasa sekarang sangat sedikit orang yang mempercayai versi rasmi pembuatannya. Dan betul. Terutama orang yang celik secara teknikal, mereka sudah lama memahami ini. Soalan ini menghantui saya sejak saya belajar di sekolah seni Soviet. Dan seiring berjalannya waktu, ketika pengetahuan dan pengalaman dalam industri pembinaan terkumpul, pemahaman yang jelas muncul bahawa keseluruhan cerita dengan Atlantik hanyalah mitos yang indah. Apa masalahnya.
1. Membuat patung itu sendiri.
2. Teknologi pemasangan mereka di tempat biasa mereka
3. Penghapusan daya tekanan yang berlebihan untuk patah tulang dan ubah bentuk.
Kami akan bercakap mengenai perkara ini.
Mari kita mulakan dengan bagaimana patung-patung itu dibuat. Versi rasmi pahat dan palu tidak menarik minat saya selama sekurang-kurangnya 35 tahun. Sejak saya lulus dari sekolah seni, di mana saya diajar subjek yang indah seperti model selama 4 tahun. Saya tahu betul bagaimana karya-karya "luar biasa" "marmar" dibuat. Perkataan "luar biasa" dan "marmar" terdapat dalam tanda petik. Kerana terdapat marmar secara nominal, sebenarnya ia adalah komposit berdasarkan tepung marmar. Setiap patung mempunyai bingkai logam, di mana campuran itu digunakan dalam kaedah stuko biasa - seperti tanah liat. Sudah tentu, terdapat patung-patung yang terbuat dari batu asli yang dibuat dengan pemprosesan mekanikal (instrumental), tetapi patung-patung itu akan selalu tanpa penjelasan terperinci dan bentuknya yang agak kasar. Oleh itu, draf, produk separuh siap. Anda pasti tidak akan melihat gigi dan lidah di mulut terbuka. Secara umum, sebahagian besarnya, pelbagai mangkuk, pasu, periuk, mandi dan seumpamanya dibuat dari batu semula jadi. Lebih cepat dan lebih murah untuk membuatnya dari batu semula jadi daripada komposit. Marmer agak lembut dan boleh dikerjakan dengan alat keluli konvensional. Lebih-lebih lagi, secara terus terang, lebih sukar untuk membuat pasu atau patung dari kayu, kerana terdapat serat, simpul di pohon dan kayu tidak seragam dalam kekerasan dan kepadatan. Juga, tidak semua jenis kayu sesuai untuk pelbagai jenis kraf. Jarum yang sama, misalnya, dikeluarkan sepenuhnya kerana kandungan resinnya. Anda juga perlu memahami bahawa sangat sering pelbagai teknologi digunakan di patung tahap teknikal yang tinggi. Contohnya, beberapa elemen boleh jadi semula jadi, dan sebilangan komposit. Dan semua ini sama ada pada gam atau pada bingkai. Mungkin juga terdapat gabungan pelbagai mineral. Tidak semestinya semua guli. Sejumlah mineral boleh dicairkan dan dibuang ke dalam acuan, khususnya diabase dan basal. Dan tidak ada yang melarang, misalnya, menambahkan sesuatu ke basalt cair untuk menambahkan warna atau tekstur. Dan juga marmar dan kebanyakan variasi kompositnya agak hygroscopic. Maksudnya, walaupun patung yang dibuat semalam dapat dengan mudah ditua dengan pelbagai sebatian meresap ke keadaan yang diinginkan. Dan anda juga boleh mencampurkannya, menggorengnya dengan cara tertentu … Baiklah, ini adalah cerita yang berasingan, saya tidak akan menceritakan semuanya, jika tidak, para pemulih dan pelajar yang mempunyai tesis ini ingin melihat saya dengan pandangan yang tidak baik. Ngomong-ngomong, pada tahun 90-an, saya terlibat dalam pembuatan pelbagai kepingan kayu yang diukir, termasuk potongan separa antik dari katalog Louvre, dan rakan-rakan saya berjaya menyedari ini walaupun di Paris sendiri sebagai cenderamata. Terdapat teknologi untuk penuaan buatan kayu, dan yang sangat sederhana. Juga mungkin untuk membuat permukaan kayu kelihatan seperti marmar. Dan ini dilakukan dengan lilin biasa. Sekiranya anda tidak mengambilnya, maka anda tidak akan menyangka bahawa ini adalah sekeping kayu. Dan ia adalah pemulih dari Pertapaan yang mengajar saya ini pada satu masa. Tuan kelas tambahan …
Mari kembali ke Atlanteans. Saya mengecualikan semua versi dalam batu buatan. Ini adalah granit semula jadi. Pertama, saya tidak melihat di mana-mana dan tidak pernah mendengar daripada sesiapa mengenai teknologi granit tiruan. Itu tidak ada. Dan ia tidak pernah wujud. Terdapat teknologi peniruan granit. Iaitu, keluarannya ternyata seperti sesuatu yang kelihatan seperti granit semula jadi. Tetapi ia tidak akan menjadi granit. Dan itu akan ditentukan baik secara visual setelah diperiksa secara dekat, dan dalam beberapa kes secara taktil, kerana semua teknologi moden menyiratkan pengikat polimer, dan di makmal. Analisis makmal akan dengan mudah dan cepat menentukan di mana batu semula jadi dan di mana tidak. Semua varian yang disebut "granit tiruan" yang dijelaskan dalam pelbagai jenis fiksyen dan Buku Panduan Kraftangan lain tidak lebih dari sekadar tiruan. Dan betul untuk tidak membincangkan granit tiruan,tetapi mengenai tiruan granit. Sesiapa sahaja dapat melihat contoh hidup tiruan granit, misalnya, di Katedral Kazan. Di sana semua tiang pilar dan tiang, iaitu tiang "persegi", dilapisi dengan komposisi yang meniru granit.
Video promosi:
Dan jika anda membandingkannya dengan lajur "bulat" yang berdampingan, maka semua orang akan melihat bahawa ia berbeza. Mereka berbeza corak dan tekstur serta warna. Ngomong-ngomong, teknologi campuran plaster ini telah hilang dan hari ini bagi para restoren mengupas plaster pada tiang adalah masalah besar. Khususnya, ketua pemulihan katedral, Encik Dmitry Popov, pernah mengadu hal ini kepada saya. Saya menulis mengenai perkara ini dalam salah satu artikel saya.
Kesalahan besar banyak penggemar sejarah adalah bahawa mereka benar-benar mempercayai sumber bertulis yang berbeza tanpa memahami intinya. Kami melihat ungkapan "granit tiruan" dalam beberapa artikel atau dalam dokumen, di atas saya nyatakan mengenai panduan tukang, dan itu sahaja. Mereka berpendapat bahawa ini adalah pengulangan granit buatan. Eureka! Saya menyelesaikan masalahnya. Bukan lelaki, bukan. Tidak sama sekali. Ini hanyalah tiruan luaran. Dalam beberapa kes, ia benar-benar berada pada tahap yang sangat tinggi, seperti dalam kes Montferrand yang sama.
Payudara Montferrand terkenal kerana meniru pelbagai jenis batu. Kepala terbuat dari marmer tiruan, seperti yang saya tulis di atas dari komposit berdasarkan tepung marmar. Dalam pakaian kita melihat tiruan granit, kuarzit, porfiri dan batu tulis.
Harap maklum bahawa sekiranya tiruan granit (kelabu, bahu), kita melihat komposisi satu komponen yang halus. Tiada corak tekstur khas untuk urat granit dan kuarza. Bagi kebanyakan orang, jauh dari selok-belok batu buatan, itu adalah tanda-tanda kehadiran tekstur dan urat kuarza yang akan menjadi khas untuk mengenal pasti batu semula jadi. Dan sekarang kita melihat Atlantik.
Lihat lukisan tekstur? Ini adalah kuarza. Urat kuarza. Perhatikan dengan lebih dekat bahawa salah satu urat membentang ke seluruh sosok Atlantik dari bawah ke atas.
Tetapi di bawah, anda dapat melihat bagaimana urat ini melintas dari patung ke tempat berdiri.
Ini tidak akan dapat diulang oleh teknologi buatan. Ini adalah nilai batu semula jadi. Sebarang teknologi batu buatan menunjukkan keadaan cecair atau amorf (plastik). Adalah mustahil untuk menghasilkan cetakan atau matriks untuk pemutus di mana menuangkan komponen dalam keadaan cair atau cair akan mewujudkan corak sedemikian. Tidak ada satu tempat pun di mana kita melihat sedikit simetri atau pengulangan. Adalah mustahil untuk memikirkan teknologi di mana urat tekstur akan terus menerus ke seluruh bentuk tanpa tanda-tanda tahap atau bahagian pengisian. Anda juga perlu memahami bahawa urat ini tidak lebih daripada kuarza. Selebihnya adalah feldspar, mika dan sejumlah mineral lain dalam peratusan kecil. Semua komponen ini, yang terdiri daripada granit itu sendiri, mempunyai kekerasan yang berbeza, ketumpatan yang berbeza dan takat lebur yang berbeza. Tidak mungkin mencairkan granit. Ia akan meletup atau runtuh bergantung pada batu. Tidak mungkin larut, mineral penyusunnya mempunyai aktiviti kimia, konjugasi dan kestabilan yang berbeza. Secara umum, kita boleh mengatakan bahawa granit hampir berkecuali secara kimia, terutamanya kuarza. Oleh itu, setiap orang yang biasa dengan teknologi pemutus sedar akan masalah seperti kekosongan di dalam produk. Gua yang disebut. Mereka pasti terbentuk ketika udara masuk ketika bahan dituangkan ke dalam acuan, dan semasa penghabluran, yang biasanya disertai dengan turun naik suhu dengan pembebasan gas dan wap. Sekarang masalah penghapusan gua diselesaikan dengan kaedah menggerakkan formwork atau vibropress (vibro-formwork). Pada masa yang sama, jumlah dan berat produk agak kecil, diukur dalam kilogram. Sukar untuk membayangkan mesin yang dapat menggetarkan acuan seberat ton. Formwork bergerak boleh dibuat hanya untuk objek putaran, yang jelas tidak dimiliki oleh orang Atlantik.
Nah, dan perkara terakhir yang memalu kuku terakhir ke dalam versi asal (konkrit) buatan Atlantik adalah kesamaan mereka. Mereka sama hanya jika anda tidak melihat dengan teliti. Dan jika anda melihat dengan teliti, anda dapat melihat banyak perbezaan. Dan jika anda juga berusaha mengukur semua angka, ternyata semuanya berbeza dari segi ukuran. Khususnya, jari kaki digantung di delta hingga 1 cm. Secara amnya, ukuran kaki bervariasi dalam jarak 1.5 cm. Mana-mana daripada anda boleh mengambil ukuran pita dan mengambil ukuran Atlantik sendiri, anda akan melihat bahawa mereka berbeza. Berikut adalah beberapa gambar dengan jari kaki. Lihat jalur di kad pisang. Ini dapat dilihat bahawa jari-jari digantung dengan cara yang berbeza.
Secara amnya, Atlanteans terbuat dari granit semula jadi. Tidak jelas bagaimana. Sejujurnya saya tidak tahu bagaimana. Tepat bahawa mereka tidak dilemparkan dan pasti tidak dengan pahat. Lebih-lebih lagi, saya tidak faham bagaimana ia digilap. Dengan syarat tidak ada alat kuasa berkelajuan tinggi.
Mari beralih ke teknologi pemasangan mereka. Terdapat juga banyak persoalan di sini. Versi rasmi pembinaan portico Hermitage dengan Atlantik mengandaikan pemasangan mereka sebelum pemasangan balok lantai dan, dengan itu, seluruh bumbung portico. Sebagai orang yang hampir dengan pembinaan, algoritma seperti itu asing bagi saya. Secara peribadi, saya tidak akan pernah berbuat demikian. Ini adalah pelanggaran terhadap setiap norma teknologi yang dapat dibayangkan. Ini tidak dilakukan. Hal ini disebabkan oleh kenyataan bahawa menurut versi rasmi, orang Atlantik dipasang pada tahap pembinaan, sekarang tidak ada kemungkinan pemulihan yang kompeten. Semuanya datang ke cengkaman cetek baru. Dan hanya terdapat lebih banyak retakan ini setiap tahun. Di bawah pengaruh sejumlah daya pam, tekanan tindakan arah berlebihan berlaku, yang mengakibatkan retakan baru. Pengikatan portico yang ketat pada kotak bangunan Small Hermitage, dan, nampaknya, pondasi yang bermutu rendah dan sejumlah alasan lain, termasuk lalu lintas dan bahkan konsert dengan perarakan di Palace Square, adalah kekuatan yang memaksa. Getaran juga berbahaya. Ternyata sama ada, atau. Atau portico itu dirancang dan dibina oleh orang bodoh dan orang bodoh. Sama ada orang pintar dibina, tetapi sekarang tidak ada yang tahu bagaimana mereka membina, dan oleh itu mereka tidak dapat memperbaiki apa-apa.
Dalam versi saya, saya akan meneruskan kenyataan bahawa orang pintar tetap merancang dan membina portico. Dan sekarang mereka tidak tahu.
Oleh itu, sekarang saya akan sampai ke titik, kerana artikel itu menjadi terlalu banyak dan saya tidak mahu membahagikannya kepada dua bahagian. Sekiranya kita melihat portico di tingkat atas, di mana kepala Atlantik berada, kita akan melihat balok logam yang besar. Dia adalah pembawa. Dicat untuk memadankan warna plaster dan batu. Dan tidak ada pakar yang tidak akan menyedarinya. Berkali-kali saya pergi ke Atlante dengan kenalan dan rakan saya, dan sehingga saya menunjukkan kepada mereka balok ini, tidak ada yang memperhatikannya. Rasuk ini luar biasa kerana ia sangat kuat. Untuk bumbung bangunan kecil seperti itu, atau lebih tepatnya perpanjangan, yang merupakan portico dengan Atlantik, balok seperti itu jelas berlebihan. Dalam foto ini anda dapat melihatnya dengan baik.
Dan tidak ada apa-apa di atas bumbung. Sebenarnya hanya bumbung.
Persoalannya mengapa? Sudah tentu, rasuk sokongan logam adalah baik. Tetapi, dalam kes ini, sama sekali tidak perlu. Dengan syarat versi rasmi. Lebih-lebih lagi, jika balok keluli ini tidak ada di sana, bumbung portico akan berdiri dengan sempurna selama berabad-abad, sama ada batu bata atau batu. Letakkan elemen kayu sementara, bata di atasnya dengan mortar pengikat, kemudian keluarkan kepingan kayu, dan itu saja. Kami melihat batu sebenar di atas balok keluli. Dan bahkan dari sisi, batu melindungi rasuk. Jauh dari mata. Maksudnya, rasuk jelas melayani sesuatu yang lain. Untuk apa? Untuk…
… Untuk menjaga Atlantik. Atlantes tergantung. Gantungkan rasuk ini. Rasuk ini sangat besar. Tebal dan panjang. Kemungkinan besar ini adalah kekuda logam untuk keseluruhan panjang portico. Sekiranya bukan balok utuh, tetapi balok pendek di antara tiang (tiang), maka sebagai hasil dari pekali pengembangan haba yang berbeza dari batu dan logam, pasti akan ada retakan yang terlihat di fasad. Logam akan merobek batu. Kami tidak melihat keretakan. Dan tepat kerana rasuknya kuat, kami melihat bumbung tebal seperti itu. Pada masa yang sama, mortar pengikat dituangkan di atas balok dengan tahap kebarangkalian yang tinggi, mungkin dengan tetulang di dalamnya. Ringkasnya, konkrit. Pilihan ini dijamin dapat mengurangkan kesan pengembangan haba logam dan tidak termasuk ubah bentuk (retakan). Sekiranya kita mengecualikan konkrit, maka hanya pilihan dengan elemen batu berbentuk U di antara porticoes yang tersisa. Dalam kes ini,kerana kita tidak melihat sendi, plaster menggunakan sirap atau mesh diperlukan.
Di dalam Atlantik, kemungkinan besar batang logam. Ia dapat melalui keseluruhan angka Atlas. Mungkin di hujung angka. Iaitu di kepala dan di bahagian bawah. Dalam kes kedua, batang logam hendaklah sedalam sekurang-kurangnya satu meter dan kemungkinan tidak satu pun. Contohnya, ada batang di setiap kaki. Ada kemungkinan bahawa di dalam Atlantik umumnya terdapat lubang melalui dan melalui, dan di dalamnya terdapat batang logam yang menyokong. Di kawasan kepala Atlantean, kita melihat "tudung" yang kelihatan aneh.
Orang yang tidak pernah saya hubungi sama sekali tidak memahami tujuannya. Tetapi saya akan menerangkan sekarang. Tudung ini cukup besar dan tebal. Dan itu dibuat tentu saja untuk satu alasan. Pertama, dia membuat platform untuk sokongan, dengan kebarangkalian yang tinggi terdapat sen logam di atasnya. Atau lebih tepatnya, plat yang menghilangkan beban titik. Sekiranya tidak ada plat seperti itu, maka kita akan melihat Atlantik retak bukan di kawasan kaki, tetapi di kawasan leher. Dan kedua, yang paling penting, ia membolehkan anda membuat lubang pada rajah untuk pin (rod). Batang ini juga menghilangkan beban titik dengan menyebarkannya di sepanjang paksi membujur seluruh rajah Atlas. Pin dimasukkan ke dalam lubang dan kemungkinan besar diisi dengan mortar.
Atau secara umum, kemungkinan besar, algoritma untuk membuat Atlantik adalah seperti berikut. Pin itu tidak dimasukkan ke angka Atlanta yang sudah siap, secara teknikalnya sukar dan berisiko. Adalah lebih bijak dan lebih logik untuk memasukkan pin di bawah patung pada peringkat persiapan. Iaitu, ketika blok granit tertentu pecah di sebuah kuari, semua lubang yang diperlukan digerudi di blok ini dan semua kelengkapan yang diperlukan dimasukkan ke dalamnya. Atau mungkin mereka hanya mencurahkan logam cair ke dalam lubang. Maka anda tidak perlu mengisi sebarang penyelesaian, anda mendapat monolit. Pengukuhan yang dimasukkan ke dalam blok akan menguatkan bahan kerja dengan ketara dan mengurangkan risiko kehilangan arca semasa prosesnya. Minum dan tusuk seberapa banyak yang anda suka, tidak ada kaki atau kepala yang akan jatuh. Apa-apa teknologi untuk membuat patung, yang diajarkan kepada saya di sekolah seni, pada mulanya bermaksud pembuatan bingkai logam. Saya rasa dalam kes ini semuanya betul-betul seperti itu.
Dan portico pertama kali dibina tanpa Atlantik. Orang Atlantik dimajukan kemudian. Di mana terdapat tudung, di mana terdapat pelantar logam, kemungkinan besar ada cangkuk. Dan ada lubang pada balok keluli yang menahan bumbung portico. Rantai ditarik melalui lubang ini. Atlanta dihubungkan dengan cangkuk, ditarik ke balok dengan tudung dengan rantai, dan batu curb didorong dari bawah, ke mana Atlanta diturunkan. Mungkin bukannya rantai, mekanisme pautan, rasuk kren digunakan. Intinya, secara umum, sama. Kecuali jika terdapat rantai, dapat diasumsikan bahwa ia masih berada di atas balok dan memungkinkan kemungkinan pembongkaran atlas atau pemulihannya, dan dalam hal tuas, kemungkinan seperti itu harus dikecualikan tanpa merobohkan atap portico.
Jadi, mengapa kaki Atlantik retak? Sekiranya mereka tergantung. Terdapat banyak sebab. Pertama, rantai atau cangkuk mungkin longgar. Maksudnya, beban yang berlebihan telah sampai ke kaki saya. Kedua, sistem yang digantung sama sekali tidak mengubah titik lekatan atas untuk sebarang bentuk ubah bentuk dan penenggelaman bangunan, yang bermaksud bahawa sekiranya berlaku perpindahan mendatar patung, kekuatan akan pecah di kawasan kaki. Dalam istilah yang lebih sederhana, setiap sentimeter linear penurunan di paksi menegak akan dihantar dengan anjakan yang sama pada paksi mendatar, dengan syarat salah satu sudut segitiga (cangkuk penahan) dipelihara. Apa yang kita lihat. Separuh Atlantik mengalami keretakan di kawasan kaki mereka yang ditutup dengan grout. Dan yang paling menarik adalah bahawa mereka yang membuat Atlantik dan yang, secara amnya, merancang semua ini, menyiratkan bahawa mungkin terdapat semacam kekuatan patah di kawasan kaki. Dan kaki Atlantik diperkuat. Ini hanya dapat diperhatikan oleh seorang seniman profesional, setiap orang yang saya tunjukkan dan jelaskan sebelum saya tidak menyedari perkara seperti ini. Dan memang demikian, kerana mereka tidak mempelajari anatomi tubuh manusia di sekolah seni. Berikut adalah pandangan di kaki Atlantean dan dari buku rujukan anatomi. Bandingkan. Sejumlah perbezaan. Dengan garis merah padat, saya kira-kira menarik apa yang seharusnya menjadi kenaikan di kaki. Dan dengan garis putus-putus saya menarik ukuran pergelangan kaki dan panjang kaki yang berkadar. Garis putus-putus di pergelangan kaki menunjukkan ketebalan pada panjang kaki yang sebenarnya, dan garis putus-putus di jari kaki menunjukkan ukuran berkadar kaki di pergelangan kaki yang sebenarnya. Sudah tentu, semua orang mempunyai cara yang berbeza, tetapi secara umum, idealnya, ia harus seperti ini.semua orang yang saya tunjukkan dan jelaskan sebelum saya tidak menyedari perkara seperti ini. Dan memang demikian, kerana mereka tidak mempelajari anatomi tubuh manusia di sekolah seni. Berikut adalah pandangan di kaki Atlantean dan dari buku rujukan anatomi. Bandingkan. Sejumlah perbezaan. Dengan garis merah padat, saya kira-kira menarik apa yang seharusnya menjadi kenaikan di kaki. Dan dengan garis putus-putus saya menarik ukuran pergelangan kaki dan panjang kaki yang berkadar. Garis putus-putus di pergelangan kaki menunjukkan ketebalan pada panjang kaki yang sebenarnya, dan garis putus-putus di jari kaki menunjukkan ukuran berkadar kaki di pergelangan kaki yang sebenarnya. Sudah tentu, semua orang mempunyai cara yang berbeza, tetapi secara umum, idealnya, ia harus seperti ini.semua orang yang saya tunjukkan dan jelaskan sebelum saya tidak menyedari perkara seperti ini. Dan memang demikian, kerana mereka tidak mempelajari anatomi tubuh manusia di sekolah seni. Berikut adalah pandangan di kaki Atlantean dan dari buku rujukan anatomi. Bandingkan. Sejumlah perbezaan. Dengan garis merah padat, saya kira-kira menarik apa yang seharusnya menjadi kenaikan di kaki. Dan dengan garis putus-putus saya menarik ukuran pergelangan kaki dan panjang kaki yang berkadar. Garis putus-putus di pergelangan kaki menunjukkan ketebalan pada panjang kaki yang sebenarnya, dan garis putus-putus di jari kaki menunjukkan ukuran berkadar kaki di pergelangan kaki yang sebenarnya. Sudah tentu, semua orang mempunyai cara yang berbeza, tetapi secara umum, idealnya, ia harus seperti ini. Sejumlah perbezaan. Dengan garis merah padat, saya kira-kira menarik apa yang seharusnya menjadi kenaikan di kaki. Dan dengan garis putus-putus saya menarik ukuran pergelangan kaki dan panjang kaki yang berkadar. Garis putus-putus di pergelangan kaki menunjukkan ketebalan pada panjang kaki yang sebenarnya, dan garis putus-putus di jari kaki menunjukkan ukuran berkadar kaki di pergelangan kaki yang sebenarnya. Sudah tentu, semua orang mempunyai cara yang berbeza, tetapi secara umum, idealnya, ia harus seperti ini. Sejumlah perbezaan. Dengan garis merah padat, saya kira-kira menarik apa yang seharusnya menjadi kenaikan di kaki. Dan dengan garis putus-putus saya menarik ukuran pergelangan kaki dan panjang kaki yang berkadar. Garis putus-putus di pergelangan kaki menunjukkan ketebalan pada panjang kaki yang sebenarnya, dan garis putus-putus di jari kaki menunjukkan ukuran berkadar kaki di pergelangan kaki yang sebenarnya. Sudah tentu, semua orang mempunyai cara yang berbeza, tetapi secara umum, idealnya, ia harus seperti ini.
Saya harap semuanya dijelaskan dan ditunjukkan dengan jelas. Dan sekarang, berdasarkan versi saya, persoalan utama. Dan siapa yang sebenarnya merancang, membina, dan sebagainya. Seperti yang telah saya tulis lebih dari sekali dalam artikel saya, termasuk karya besar Ketika Pra-Peter tenggelam, kota moden adalah warisan kota lama, yang kononnya binasa antara akhir abad ke-12 dan awal abad ke-14. Kemudian bukan hanya hebat-Peter mati, tetapi sebahagian besar bola, bersama dengan seluruh peradaban. Dan peradaban itu sangat maju, yang disebut dengan zaman kuno. Mereka yang terselamat kembali ke hubungan suku dan feudal dan membina peradaban baru di sisa-sisa yang lama. Atlanteans, pada pendapat saya, adalah salah satu keistimewaan tamadun antedilu itu. Sehingga pertengahan abad ke-19, mereka berbaring di suatu tempat di halaman belakang atau di gudang menunggu giliran mereka. Portico ini dibina pada abad ke-19, tentu saja,tidak ada keraguan tentang perkara itu. Hanya teknologi yang tidak dapat difahami. Yang rasmi tidak sesuai dengan saya, milik saya seratus kali lebih logik dan tanpa ruang. Menerangkan semuanya. Walaupun, tentu saja, penjelasan dapat dibuat, terutama kerana saya menjelaskan kemungkinan pilihannya. Dan saya berharap suatu hari nanti saya akan bercakap dengan pihak pentadbiran muzium. Ini akan membantu menjelaskan perincian yang merangkumi versi saya.
Pengarang: zodchi1
